イギリスに上院は必要？

質問

イギリスに上院は必要ですか？
現在多くの権利が下院優先となっていますし、
上院にあった最高司法機関も2009年に最高裁判所に移されました。

受験生で現代社会でやっていて疑問に思った点です。

回答No.3

koncha108 · ベストアンサー

イギリスでも貴族院改革の議論はあるし、今のボリス・ジョンソン政権はそのために憲法を変えることに前向きですが、貴族議員を無くしてしまえと言う意見は少ない様です。必要と考えられているからでしょう。
イギリスは日本と同じく、庶民院/衆議院で多数を占めた政党の党首が首相になるのが慣し。もし一院制だと、日本もイギリスも選挙で勝利した政党が政権（行政）を握り、内閣（行政府）が意図した政策、予算、法案が多数をしめる与党の賛成多数で通ってしまいます。これでは三権分立が成り立ちません。また、政権交代が起こる時には庶民院、衆議院でも多数はが変わっているので、前の政権が作った法律や政策を簡単に覆せてしまいます。それで、任期の異なる議会で監視してバランスを取るのは意味があります。ただ、イギリスの貴族院は終身だったり世襲だったり、あるいは国教会から出されていたりするのとあまりに数が多く議会への出席も義務付けられていない特権階級。無駄が多い。一部の貴族議員は非常に良く働くらしく、そう言う人たちばかりであれば、時の政治に左右されたり選挙で勝つために国民にこびを売る必要も無いので、良い部分があるものの全体的には歴史的に引きずっている非効率な部分も指摘されている様です。
そう言うことを踏まえると、
イギリス議会に貴族院は必要だけど、改善の余地は多いと言うことかと思います。

お礼

詳しくありがとうございます！
三権分立を保つために必要なのですね。
貴族や聖職者から選ばれるからてっきり腐敗してるのかと勝手に思ってました。
勉強になりました！

回答No.2

dragon-man

必要ない。日本も。

回答No.1

stss08n

必要。