• 締切済み

10万支給ってそもそも何のためにすんの?

それも借金15兆も増やして。 麻生がいうように貯蓄にまわされるのがおち そもそも日本経済や日本社会まわしてるのは 高額納税者ですから、別にその人たちはお金に困ってないでしょう。 私も貯蓄にまわすでしょうし。 そもそも何のためにすんの? 生活に困ったやつは生活保護申請したらいいし、 休業させられて減収の所は東京都みたいに 協力金払えばいいし、 そもそも何の金? アメリカは所得制限もうけて15万とか支給したようだけど、 これは、30万支給する予定のと同じで 大きく収入が減収した世帯の助成金みたいな形で 出したんんだとおもうけど 日本の15兆も借金増やしてばらまく10万ってそもそも何のため 他の質問でしたんだけどさ、 なんの役にもたたない、とくにコロナウイルスでリスクをおう仕事をしてない やつにやる必要ないじゃん それこそ社会インフラのコンビニやスーパーで低賃金なのにリスクをせおい働いている人とかさ そういう所に20万、30万を報奨金みたいな形で支給したらいいじゃん。

みんなの回答

  • Dr_Hyper
  • ベストアンサー率41% (2483/6032)
回答No.11

たぶん、夕方ぐらいから1-2時間程度ニュースを見れば、わかるよ。 金くれ、金よこせ ってインタビューすると言いまくってるから。びっくりするぐらい。 コメンテーターもスピード感をもって。一刻も早く。って絶対に言うから。 私もそうだけど、あなたも世間の感覚からはずれているってことなんですよね。 財源がどうのこうのとか公平がどうのこうのってのは、金くれ金よこせというひとには関係ないから。

  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1498/3648)
回答No.10

理屈を言えばご指摘の通りです。ただ、それを実施しようとすれば、現実にはいくつもの壁があって、本当に困窮している人に支援が間に合わなくなる恐れがあります。また一定の支給条件を設ければ、その条件をわずかに満たさずにもらえない人が生じます。 日本のお役所の仕事の進め方では、「本当に困窮していることを示す書類を添付して申請」→「本当に困窮しているか役所で審査・承認」→「支給」というような流れになるでしょうから、申請する人と役所の双方に手間と時間がかかってしまいます。 一律支給にすれば、受給者の申請に基づく方式を採用しても、少なくとも「本当に困窮していることを示す書類を添付して」という部分と「本当に困窮しているか役所で審査」という部分がないだけ、時間を短縮できます。 現在のような「緊急事態」には、「平時」のように「時間がかかってもいいから最善の策をとる」ことはかえって不適切で、「短時間でカタが付く最悪ではない策をとる」ほかありません。「兵は拙速を尊ぶ」からです。 「轍鮒の急」という言葉が「老子」にあります。車が通った後の轍にできた水たまりで苦しんでいたフナが老子に「水が干上がってしまうから水をくれ」と言いました。老子はしばらく待っていれば長江の水をたっぷり与えようと答えました。するとフナは、「それじゃ間に合わない、干物になってしまう」と怒ったというたとえ話です。フナに必要だったのは干上がらないだけの水であって、大河の大量の水ではなかったのです。別の見方をすれば、雨が降ればよかったのです。雨はフナがいる轍以外のところにも降るからダメだということにはなりません。今は「轍鮒の急」を救うために雨を降らせようとしているのです。 もちろん事態の進展次第では、これだけでなく第2弾、第3弾が必要となるでしょう。その際には一律ではなく「ピンポイント」で実施することも選択肢となります。

  • unnoun
  • ベストアンサー率16% (409/2496)
回答No.9

うんじゃあ貰うよ。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2711/13692)
回答No.8

>そもそも何のためにすんの? 創価学会が収入減に30万給付では信者に金が回らないので(つまり創価学会信者はコロナでも収入減にならない)、国民全員に10万支給にしろとと公明党の山口代表にねじ込んで、それを聞いた山口代表が、言うこと聞かないと連立離脱するぞと安倍を脅迫したのでそうなりました。文句があるなら創価学会に言って下さい。安倍ではどうにもならんのです。

  • Beholders
  • ベストアンサー率21% (77/364)
回答No.7

じゃああなたの10万わたしに下さい

  • cse_ri3
  • ベストアンサー率25% (165/640)
回答No.6

そりゃ一時的には、タンス預金になるかもしれない。 でもコロナ不況が長引いて、給料の手取りが減れば、真っ先にそのタンス預金に手を付けない? そして、そのタンス預金を使えば、生きたお金となって世間を回っていくでしょう。

  • iwashi01
  • ベストアンサー率17% (187/1051)
回答No.5

稼ぐために外に出ないでいいよう、 家にこもっていさせるための資金てことでは? まあ、本当にそうさせたいなら、少なすぎるし配るのが遅すぎますがね

  • smoon465
  • ベストアンサー率8% (28/323)
回答No.4

意見を言う場所では無い

  • tetsumyi
  • ベストアンサー率25% (1946/7535)
回答No.3

コロナウイルスでリスクをおう仕事をしてないやつにやる必要ない 全くその通りなんですが、自粛で本当に今日明日の生活に重大な影響が出ている人が大勢いますし、この影響は後で取り返すことのできるようなものではなくて長く引きずる可能性が極めて高いことは間違います。 1、2ヶ月先では生き延びることさえ困難になるのです。 これは経済対策ではないのです。 目的は今すぐ必要な生活困窮者の救済策です。 生活保護者が大量に増える事は好ましくない。 それでともかく今すぐに助ける必要があることから、各家庭の収入を一々チェックして支給をするのでは何ヶ月も掛かります。 全てが効果的でないとしても一律10万円で、救済し余分な分は経済効果として働くでしょうから無駄にはならないでしょう。 線引きすると不満が出る事は間違いないし、本当は余裕のあるやつに渡したくはない。

  • yoichi001
  • ベストアンサー率32% (328/1007)
回答No.2

本当にばら撒きは無いと思うよね、 コロナの影響で休業に追い込まれている方への休業補償を手厚くするのと、 自宅待機によって使用料が劇的に増えるだろう、電気、ガス、水道などの料金の免除とかで良いような気がするけど。 お金ばら撒いたって、タンス貯金になるよね、きっと。

関連するQ&A