なぜあらゆるスポーツで、実績を残したものが

質問

えらい立場に君臨し続けるのでしょうか。
野球なんかは特にそうですよね。
過去に実績を挙げたものが偉そうに解説などをやっています。
偉そうに解説していますが、今の現役選手に勝てるのでしょうか。
勝てる実力を残しているのであればいいですが、今であれば勝てないのですよね。

黙ってろ、って思います。

回答No.5

kuni-chan

成績が全てか？
　あなたがそう思うのは勝手です。

　テレビは視聴率が得られる人を起用します。
　起用される人は視聴率を得られるように喋ります。
　黙っていたらクビになるだけです。

回答No.4

yaasan

＞なぜあらゆるスポーツで、実績を残したものが
＞えらい立場に君臨し続けるのでしょうか。

ちょっと前にテコンドー協会のいざこざがありましたが、あの会長と会長のお気に入りの強化部長にはテコンドーの経験がありませんでした。スポーツの実績もないから、選手のためのシステムが組めなくて、その上ワンマンだったから辞任を迫られるような展開に。

完全なる門外漢が偉そうな立場になるのは実績ある元選手に比べれば、問題が起こりやすいのだと思いますよ。

＞過去に実績を挙げたものが偉そうに解説などをやっています。

「偉そう」というのは個人の感想です。嫌なら聞かないなり、クレームを入れるなりすればいいだけのことだと思います。私もすごく嫌いな偉そうにしている解説者はいますよ。その人の時はできるだけ見ないようにはしてるんですけど、その人のために試合をわざわざ回避するまでもないと聴いてる時もあります。最近は少し丸くなった感じですけどね。

＞偉そうに解説していますが、今の現役選手に勝てるのでしょうか。
＞勝てる実力を残しているのであればいいですが、今であれば勝てないのですよね。

解説は勝ち負けではありません。基本となる技術を解りやすく教えてくれるのが解説の基本で、そこに個人的な選手との交流でのエピソードなんかを加えて、元選手でないと解りえない部分を教えてもらうための解説なのです。

野球を槍玉に挙げていますが、野球の基本的なことは解っていたりしますが、例えばラグビーだったら、ルールも曖昧だったりで解説がないと何をやってるのかよく解らない。それを解るようにしてくれるのが解説です。

聞きたくないなら、流すなり見ないなりクレームするなり何か行動を起こせば済むことだと思います。

回答No.3

2332tutu

そもそも「偉そう」ですかね？
僕が若い頃の解説者に比べれば、全然大人しくて、現役選手にリスペクトしてると思いますけど。
青田氏、金田氏、荒川氏などは完全に上から目線で選手をこき下ろしてましたからね。
でも時代だったんですかね。当時は全く不快に思ったことはなかったし、むしろ心地いいくらいでした。
もしかして張本氏のことを言っているんですかね？
あの方はテレビ局の都合で言わされているだけですから、あまり気にしない方がいいですよ。

回答No.2

noname#255857

今のプレイどう思われますか？解説の山田さん。
山田「いやー私野球やったこと無いんですが、あれはすごいプレーですねー。ともかくすごいです」

今の試合どう思われますか？解説の田中さん。
田中「もっと積極的にパンチを出すべきですね～。ボクシングやったこと無いけど私ならもっと殴りますね。威力の強いアッパーとかいっぱい出しますよ」

今のレースどう思われますか？解説の鈴木さん。
鈴木「もっとストレートではアクセルを踏めばいいと思うんですよ。カーブではブレーキして。もっと速い車に乗り換えて。ターボとか付ければいいと思います。仮免の私のほうが速いと思いますね」

こんなかんじ？

＞黙ってろ
今の競技どう思われますか？解説の佐藤さん。
佐藤「....。」
佐藤さーん？　
佐藤「....！」
佐藤さーん！

こうですか！

回答No.1

振内山（@samusamu2）

>>過去に実績を挙げたものが偉そうに解説などをやっています

プロで0勝や殆ど2軍暮らしで終わったような人が解説者をやってもやっぱり説得力がゼロなわけですし、だれもそんな人の解説は聴きたいとは思いませんので実績がある人が解説をするのはごく自然なことだとおもいます。

>>偉そうに解説していますが、今の現役選手に勝てるのでしょうか。
>>勝てる実力を残しているのであればいいですが、今であれば勝てないのですよね。

確かに今の選手のほうが実力は上かもしれませんが、昔の選手と今の選手とではトレーニング器具やトレーニング方法も細かい部分で全然違っていて、今はかなり進化してるので今の選手が上なのは普通の事だと言えます。これはプロ野球に限りことではないでしょう。ありとあらゆるジャンルで昔より今のほうが遥かに上を行ってるわけです。