ベーシックインカムの導入に反対の人は、格差是正に反

質問

ベーシックインカムの導入に反対の人は、格差是正に反対なのでしょうか？

格差是正をするのに、ベーシックインカムや負の所得税の導入は、格段の効果があると個人的に思うのですが。

支持政党と合わせて、ベーシックインカムの導入の賛否を回答ください。

例)
▪️支持政党は自民党。怠け者を増やすBIは反対
▪️支持政党は立憲民主党。公務員削減につながるから、BIは反対
など。

回答No.2

中京区 桑原町（@a4330） · ベストアンサー

>働かなくても格差是正されてるから裕福な生活が期待できる。
これが理解できないのですか？

ベーシックインカムにより格差是正がされるのですよね。
と、言うことはベーシックインカムの導入で国民の収入状態は等しくなる。
つまり、みんなそこそこ裕福になると言うことですよね。

まさか、ベーシックインカムの導入で全員が貧乏になるように格差是正するのではないでしょ。

で、ベーシックインカムの導入への賛否ですが.....
反対です。
机上の空論であり現実は格差を広げる。
ベーシックインカムを上手に利用できる人は収入が拡大する
ベーシックインカムに浮かれ勤労意欲を無くす人は最低限の生活をベーシックインカムで維持するようになる。

お礼

BIを上手に利用する人は収入を拡大し、勤労意欲を無くした人は最低限の生活に甘んじる。
結果として、BIは格差拡大につながる、ですか。

なるほど、これは盲点でした。
BIは最低限の生活を保障するだけで、格差は拡大する可能性が高いと。

もうベストアンサー決定ですが、他の方の意見も聞きたいので、もう少し質問を開けて置きます。

ご回答、ありがとうございました。

回答No.4

eroero4649

否定的です。理由は「今までも似たようなことをやってきたけどあんま意味ないから」です。

今現在、「プレミアム付商品券」という事業が行われています。2万5千円が2万円で買えるという超オトクな事業です。対象となるのはいわゆる低所得者層。
また他に、臨時給付金というやつもありましたし、かつて地域振興券というやつもありました。商品券の場合もありますが、考え方としてはベーシックインカムに近いと思います。特に臨時給付金は現金が貰えるんですから、もろにベーシックインカムですよね。

で、これらが例えば景気の回復に役立ったり消費の底上げに役立ったり、あるいは低所得者層の救済に役立ったかというと、現実問題としてどれもほとんど効果はありませんでした。個人的には「そんなことをするんだったら、素直に減税すればいいんじゃないの？」と思っています。

財源の確保のために、所得税か消費税かは増やさないといけません。消費税が増えれば現金が給付されてもメリットはありません。所得税が増えれば、今でも十分に所得税は高いと思うのですが、超絶なお金持ちは払える余裕があるのでそれほどダメージは受けず、一番しわ寄せがくるのはいわゆる中間層です。それは「中間層が低所得者層になる」ことを意味します。税金で引かれて、その分が低所得者層に回るからです。「だったら一生懸命働くだけバカバカしい」となります。所得が一定以下になれば所得税が低くてベーシックインカムの給付対象になるなら、みんなこぞって所得をその基準以下にするようにするでしょう。だってそのほうが自分の時間は少なくとも増えるんだもの。
まあそれで、国が農業の奨励なんてのをやってみんな庭で野菜を育てるようになれば中世のようなつましい生活になるかもしれませんが・笑。

支持政党は特にありません。そのときによって、自民党・公明党・幸福実現党・日本維新の会「以外の」政党に投票しています。

お礼

回答ありがとうございました。

回答者さんは「意味ない」とバッサリですが、本当に意味ないんでしょうか。

一回限りの定額給付金やプレミアム商品券は、金額も少ないし、まあ効果も限定的だったと思います。
しかしBIは毎月継続です。

月7万なら100兆円、月10万なら120兆円かかりますが。
これだけ貰えれば、全く効果が無いとは言えないでしょう。

参考URL 「BIの経済効果」
https://basic-income-matome.net/archives/83

あと、BIの効果として、結婚の推進が考えられます。BIは個人で支給されるため、家庭では家族が多いほど多くもらえます。
日本の人口減少は若者が結婚しないのが理由のため、BIの導入で結婚する人が増え日本のじんこうwに歯止めがかかることが期待できます。

回答No.3

dragon-man

反対ではないが、財源がない。今の日本ではそういう大盤振る舞いは出来ません。

お礼

回答ありがとうございました。

月7万円を支払うという想定ですが、必要な金額は100兆円です。その財源ですが、既存の児童手当て、雇用保険、生活保護を削って、一部増税で実現できるという試算が出ています。

詳しくはリンク先を参照。
https://president.jp/articles/amp/24700?page=2

回答No.1

中京区 桑原町（@a4330）

ベーシックインカムが出来たら私は働かない。
働かなくても生活のでしょ、ならば働く意味がない。
働かなくても格差是正されてるから裕福な生活が期待できる。

お礼

生活のために働いている、というのもある意味現実です。
それなら、働かなくても生活できるなら、働かないという選択肢もありでしょう。

それから、最期の一文は意味がよくわかりません。

後、できましたら、BIの賛否と支持政党も教えて下さい。