ホームレスの台東区の対応

質問

今回台風で、ホームレスのひとが避難所にきたら、避難所職員が断ったそうです。この事について、仕方ないのか。仕方なくないか。どう感じましたか。

回答No.13

KoalaGold · ベストアンサー

再回答です。ヤxーのコメントを読んできました7万6千以上のコメントのほとんどが「臭い、汚い、税金払ってない、盗みや悪さをする」という理由で入所を断って良かったと書いていました。その返信も賛成意見でした。

そこで思ったのは身ぎれいで礼儀正しいホームレスさんはこっそり入れてもらっていたのではないでしょうか。住民票がないとか税金払っていないとか抜きで。

台風以外にも地震など緊急避難は考えられる状況です。夜間人口と日中の人口、土日の人口なども調査していると思います。していなかったらあまりにも計画性がなさすぎます。

人口に対して避難所や救援物資も弾き出し、衛生観念に問題のある人や伝染病患者と健常者の隔離もとりあえず計画だけしておいてもいいでしょう。

地域別ではなく家族部屋と、女性専用部屋くらいは分けてもいいでしょうし。これだけ被災地から情報が入っていますから外国人観光客も多い東京で住民のみの避難所という事さえおかしいのです。

市民の声はよくわかりましたので、それを踏まえた上で次回は別の施設を立ち上げるという動きが欲しいです。建物さえ許可が取れればボランティア団体が運営できるでしょう。

コメントでそこまでいうならホームレスを自分の家に連れていけばいいだろという意見をいくつも見ました。難民問題も数が多すぎるために1人2人の命を救っても間に合わないのです。殺処分される犬や猫も多すぎます。受け入れる施設を地域で提供してくれるだけで、緊急避難はできる、人命救助ができると思いました。

今回は強風で車がひっくり返ったり屋根が飛んだりしなかったのでしょうか。そんな時にテントで寝起きして死んだ死体が累々と山になった時に翌朝避難所から出てきた区民は正しいことをしたんだよと子供達に言えるのでしょうか。

子供が聞きます。「何でこの人たちは建物に避難しなかったの？」「臭くて税金払っていなくて住民登録をしていなかったからだよ」

お礼

回答ありがとうございました。色々な視点からありがとうございました。勉強になりました。考えさせられますね。

回答No.12

e1077

「デイ.アフター.ツゥモーロー」という映画では、ホームレスも一緒に図書館に避難してたけど。生き残ったし、ホームレスの知恵も疲労して活躍してたけどな。
もしも私がその場にいたなら、せめて、雨風が凌げる場所に居させてあげれば？と助言するかも。臭いとか税の義務とか関係なくない？住所あっても自己破産してるとか禁治産者だとかまでは分からんだろうに。
災害の時には、平等に対処していきたいな。
と、思います。

回答No.11

noname#252888

>>どう感じましたか。

ダメでしょ。
住民票が～　とか
税金を～　とか言う人が居るけれど
それって「外国人旅行者は助けません」と言っているのと同じだと思うんだよね。

そもそも、ホームレスと生活保護は紙一重でしょ？
国に助けを求めたか求めなかったかの違いで、国民として生産性が無いのは同じ。
むしろ生活保護は税金を吸っているからマイナスな存在。
じゃあ生活保護者は助けないのかと言われたらどうせ助ける。

結局のところホームレスか否かではなく
「身なりが汚くて一緒にいると不快」という考えだったのだと思う。

お礼

私もそう思いました。

回答No.10

9133313

相手が明らかにホームレスとわかれば、お断りで良いと思います。
家を持った方々が優先されるべきであり、・・・。
避難所でホームレスが泥棒とかしていたらどうします？

お礼

逆に家持った人が泥棒したらどうします？

回答No.9

eroero4649

私は「仕方がない」と思っています。いけないことではあるけれど、追い出した職員の判断も分からなくはないです。

自分が被災してそこに避難してきた人だと思ってください。体育館みたいなところにみんなで片寄せ合っているのに、そこに臭いオッサンが入ってきたらどうでしょうか。都会に住んでる人なら分かると思うけれど、ホームレスのオッサンはパッと見は小ぎれいでも、臭いは結構キツいです。ションベン臭いオッサンも多いんですよ。あんなのが体育館に入ってきたら、みんな気分が悪くなりますよ。
それにみんなお財布などの貴重品も持っているでしょう。そこにホームレスが入ってきたら不安になりませんか？そのホームレスは「窃盗犯で何度も刑務所に入っていた」人かもしれないですよ。

「旅行者や外国人だったらどうするんだ？」という人もいますけれど、問題の本質は「住所がない人だから追い出された」わけじゃないんです。それはあくまで口実にしたに過ぎません。
本質は「乞食だから追い出した」なのです。だから私は「ひでえ話ではあるけれど、職員を責められない」と思いました。「ホームレスは死ねっていうのか！」というのであれば「それなら最初からどっかで生活保護を受けておきなさいよ。普段は行政にアレコレいわれたくないから生活保護を受けないで路上生活しておいて、逃げ場がなくなったら助けてくれもないだろうよ」とは思います。

同じようなことは、普段は市役所の職員が訪ねてきても会うことさえ断る人がいざ何かの災害で被災したら途端に行政に「助けてくれ。身内も金もないんだ」っていう人に対しても思います。
「権利を主張するなら義務をなせ」ではなく、「自由とはその引き替えに孤独になるものだ」ということですね。

お礼

なるほどでしね。ありがとう

回答No.8

habataki6

憲法を守らない人というのは、どこかの思想がおりてきた、
独裁者です、権力というのは近年やたらと規制を強化して
、住みづらくなってきています、生命財産を守ろうとしない
人は日本には不要です。

お礼

ありがとうございました

回答No.7

nagata2017

弱者は切り捨てるのか　助けるのか　憲法で決めたのは助ける方。そのために税金を払っている。と　有名芸人さんが発言されていました。
それでいいと思います。

お礼

ありがとうございました

回答No.6

KoalaGold

驚きました。その場で危険な状態にいる人を全員救助避難させるための避難所だと思いました。ホームレスも避難所に入れるべきです。

海外からの旅行者もダメですか？ラグビー選手もダメですか？

嘘の釈明をせずにパニクりました、申し訳ありませんと謝罪して担当者を首にして欲しいです。そして区議会で人権と差別についての談義をしてください。

避難所での盗みや暴行といった行動が報告されていますが、顔を見たら盗人と思えの社会に将来があるとは思えません。日本が沈みますね。

お礼

日本終わりましたね

回答No.5

g27anato

ホームレスは「流されて死ね」という事かな…。

…そうなら鬼だな。

お礼

確かにそうですね。

回答No.4

pringlez

台東区の担当者にしたインタビューを見てきました。
台東区のホームレスの人の避難所受け入れ拒否問題を考える - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/byline/ohnishiren/20191013-00146689/

要点をピックアップすると
・来た人に避難者カードを書いてもらっていた
・他区在住の「帰宅困難者」には専用の場所を用意していた
・住所が書けない人がいて「住所がない人は受けられない」と伝えたところその人は帰った
と。

避難所では盗難やレイプなどがしばしば発生し問題になります。
どこの誰かもわからない人だと、受け入れるのが難しいという自治体が出てきても仕方がないように思います。

お礼

インタビューの回答はうそですね。だまされてはいけません。

回答No.3

1buthi

避難所は誰のための場所だなんて制限しては行けないと思います。
どこかへ観光に行って時々思うのですが、もし地震が来て避難所へ身一つで駆け込んだらどう扱われるだろうかと。

お礼

参考になりました。ありがとうございました。