ベストアンサー ※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：金融庁の報告書 問題） 金融庁の報告書問題 2019/06/15 21:42 このQ&Aのポイント 金融審議会「市場ワーキング・グループ」による報告書作成にかかる税金の総額が疑問視されています。座長の神田秀樹教授を含むメンバーに支払われた報酬や作業費等が問題視されています。報告書の作成プロセスやその内容に対する市民の意見も注目されています。 金融庁の報告書 問題 金融審議会「市場ワーキング・グループ」（座長 神田秀樹 学習院大学大学院法務研究科教授）にいったいいくら税金を払って報告書を作らせたのでしょうか？ 質問の原文を閉じる 質問の原文を表示する みんなの回答 （2） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー okvaio ベストアンサー率26% (2016/7725) 2019/06/15 22:17 回答No.1 メンバー21人で24回？会合を重ね、1回当たり1時間のようですので、 延べ504時間、参考人2人とその他関係者のようですが、1回当たり 1人数万円はかかると思います。 5万円として、約2500万円、関係者などで、同額かかったとして、 5000万円ぐらいでしょうか？ https://www.fsa.go.jp/singi/singi_kinyu/market_wg/siryou/20190603.html 質問者 お礼 2019/06/15 22:55 ありがとうございます。 金融庁職員のボーナスから出していただきたいですね。 質問者 補足 2019/06/18 18:23 麻生太郎さんにもっとしゃべらせ墓穴を掘らせたいです。今回の騒動で報告書の効果は絶大ですね。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (1) suiton ベストアンサー率21% (1111/5268) 2019/06/15 22:27 回答No.2 １２回の審議ということですから、１２回×日当（１，２万程度）×外部委員人数ということでしょうか。 なかなか立派な、的を得た報告書だと思います。 こんな報告書を無かったものにした自民党、認めようとしない野党。どちらも国民を向いてませんね。 質問者 お礼 2019/06/15 22:56 ありがとうございます 質問者 補足 2019/06/17 14:47 麻生太郎にもっとしゃべらせたいデス。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会社会問題・時事政治 関連するQ&A 法制審議会が法務大臣に答申した後は・・・・ どのような手続きを経て立法化されるのでしょうか？ Wikipediaで調べたところ、下記のような流れで法制審議会から法務大臣に答申されることがわかりました。 法務大臣が法制審議会に諮問。 ↓ 部会が開かれて、調査審議。 ↓ 部会が調査審議の結果を審議会（総会）に報告。 ↓ 部会の報告を審議会（総会）が決議、採択。 ↓ 法制審議会が法務大臣に答申。 ここで、質問です。 この後、国会に法案が提出されるまでにどういう過程を経るのでしょうか。法務大臣が、国会議員として法案を提出するのでしょうか？国会に提出されてからの手続きについては比較的多くの情報があるのですが、それ以前の流れについてはネットで調べてもわかりませんでした。 基本的な質問で恐縮ですが、どなたかよろしくお願いします。 元号の審議会の「有識者の私人」も守秘義務なしか 今、国家戦略特区の審議会の座長が国会議員の質問通告を知り合いの大学教授に漏らしたことは、問題ない、なぜなら、その座長の「有識者の私人」には守秘義務がないからだ、と政府は説明していますね。 ということは、例えば、令和を決めた元号の審議会のメンバーたちの「有識者の私人」にも守秘義務はなく、政府の発表前に、その人たちが「『令和』に決まりそうだ」とネットでつぶやいても問題ないのでしょうか? 静岡の国会議員牧野聖修の政治資金収支報告書 静岡県の現国会議員の牧野聖修の政治資金報告書が見つかりません。 政治資金団体は牧野聖修理想政治研究会と言うそうですが法務省の 収支報告書にこの団体名がありません。 どなたか御存じありませんか 移民問題の現実を教えて？人口減少時代の日本 OKWAVE コラム 実務研究実績報告書のまとめ方 よろしくお願いいたします。 私は来期大学院（博士課程前期）入試を社会人特別枠で受ける者です。 当該大学院への入学願書提出書類として、 実務・研究実績の報告書がありますが、私はこの「実務研究実績報告書」たるものを書いた事はもちろん目にしたことも無く、【書くべき内容と書き方のセオリー】に関して全く無知の状態であり困惑しております。 ネット検索したのですが、思うようなものを見つけられませんでした。 研究歴・実務歴などの内容について、1,000字程度でまとめよ、とあります。 論文、学会や研究会発表という研究の実績を持っています。 これらを箇条書きにするのか、小論文的にある程度詳しく述べるのか、など、書き方について皆様方からご指南を頂きたく存じます。 よろしくお願いいたします。 【ゼミ試験】国際金融を学ぶにあたっての読書リストについて【大学生】 【ゼミ試験】国際金融を学ぶにあたっての読書リストについて【大学生】 国際金融・コーポレートガバナンスのゼミの試験を1カ月半後に控える大学生ですが、それにあたり読書感想文（A42枚以内、3/4は文章の要約、残りは感想）を書かなければならないのですが、10冊程度読もうと思っているのでお勧めの本を10冊程度教えて下さい。本の読んだ冊数を結構考慮するということと時間があまりないため、分量と中身がある程度バランスがとれたものがよく、またこの読書感想文という課題を通じてゼミについていける基礎体力をつけるという意味があるそうなのでそれに合うような本がよいです。大学のレベルは早慶の経済系の学部です。 また自分なりの読書リストとしては以下のようになりました。 1、 国際金融入門 岩田規久男 2、 金融入門 岩田規久男 3、 マクロ経済を学ぶ 岩田規久男or 現代の金融入門 池尾和人 4、 戦後世界経済史 5、 資本主義と自由 ミルトン・フリードマン 6、 ファイナンス入門 新井啓 7、 ウルトラダラー 手嶋龍一 8、 会社法入門 神田秀樹 or コーポレートガバナンス 田村達也 9、 ミクロ経済学I 八田達夫 (分量が多いためミクロ経済学を学ぶ別の本があれば) 10、ミクロ経済学II 八田達夫 STAP細胞問題の問題点と今後 STAP細胞問題については3月14日に 理化学研究所が中間報告を行い問題の概要が説明されました。 そして本件についてはその全容解明に向け引き続き調査が行われると調査委員会は報告しています。 この中間報告の中でSTAP細胞研究者グループによる様々な不正行為（データ捏造、データ改竄、他者の論文盗用など）の疑いが指摘され、調査委員会 が国民に向けて頭を下げて陳謝する様子が報道されております。 そこで本件が今後どのような展開になるのか、問題はどのように解決されるのかに関し以下について教えて下さい。 １．国（文部科学省）の監督責任は問われないのか。 ２．本件による経済的損失の評価はなされるのか。 ３．本件による経済的損失はどう埋め合わせされるのか。 ４．関係者の処分はどうなるのか。 ５．再発防止策は構築されるのか、誰がそれを審査するのか。 ６．今後も本件のような問題は繰り返し起こると見做されているのか。 以上よろしくお願いします。 研究報告書、閲覧・公開の期待利益侵害の問題です。 研究報告書、閲覧・公開の期待利益侵害の問題です。 Aは大学に勤務し、研究費特別配分（国費）を受け、基礎研究に従事し、成果を英文で公刊しました。２０年前のことですが、欧米・アジア・日本の主要大学２００校が、現在でもこれを所蔵し、公開閲覧に供していることを各校Webサイトで広報しています。ところが、Aの元勤務校だけは、これを怠つています。Aはこのことを最近知り、耐えがたい精神的苦痛に悩まされています。世界的に高名な欧米の大学が学術資料として公開利用利用に供している環境下で、元勤務校の公開閲覧可能化不作為は、Aの研究成果の社会的信頼性を損なう恐れがあり、Aはこれを危惧し、内心の平穏が乱され、精神的苦痛を蒙つています。Aのこの様な精神的苦痛の回避は、法律的に保護される利益であり、不法行為の被侵害利益として認められるのではないのでしょうか。Aが把握しているだけでも米、英、仏、オランダ、独の世界的に高名な大学主催の研究会・学会の基礎資料として採用されています。Aの研究成果の世界的評価が進んでいます。この様な状況下での、元勤務校によるAの研究成果破棄処分に見える同校の研究成果公開不作為は、Aの期待権侵害とはなりませんか。お伺いいたします。Aは、元勤務校を１０年前に定年退職しています。 どうして日本では海外の弁護士が単独で業務ができないのでしょうか？。 以前にも問題になっていましたが、能力もないのにたまたま司法試験に受かったような者と大学講師または法務省での実務（よく政治家の師弟が法務省の審議官とかその下の代理とかで公務をしている場合）という形で碌な知識も経験も無い、退職のご褒美みたいな形で弁護士資格を取った輩を含めた弁護士の能力の格差による弊害と司法当局と裁判所の癒着と戦後の馴れ合いによる賠償金や刑事罰の硬直化による現実離れした不当に低い賠償金や制裁金、懲罰金制度の扱いなどの弁護士連合会と法制審議会の審議の遅延や緊急の課題である少年犯罪、宗教犯罪、海外テロ犯罪、病院過失殺人など緊急性を要している議題がまったく何十年も審議どころか議題にもされていない実態は何故なのでしょうか？。 現在の弁護士制度と裁判官罷免制度の欠如に加えて行政官僚の法制度の知識の低さ、処理実務能力の凄まじいレベルの低さ（危険運転致死傷罪の欠陥、欠落とを見れば以下に幼稚か又は場当たり的かが露呈しています。）を見ても明らかですがいったいどうなっているのでしょうか？。またなぜ海外からの弁護士業務への参入に対して反対しているのでしょうか？。以前ニュースで法務官僚が公務で審議会などを3年－５年ぐらい勤めただけで弁護士資格が取得できたり、大学の講師が実務とかの理由で5年程度講義をしただけで弁護士資格を取得できたなど余にも偏った優遇策が取られているのは何故なのでしょうか？。弁護士の実態と弁護士会の実態と官僚とに各、事情に詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。 学習院大学と立教大学で迷っています 学習院大学と立教大学で迷っています。どちらが良いか全く決められないんです。皆様のご意見お聞かせいただきたいんです。 大学を選ぶにあたって、皆様のご意見を参考とさせて頂きたいのです。もちろん自分が入って勉強する所なので、自分が決めねばならないということは分っています。しかし、どちらもメリットもあればデメリットもあると思います。私は大学でマーケティング戦略と貿易などについて研究したいと思っています。二つの大学も合格したので、あとはどちらに金を払うかです。学部も同じで経営学科です。 学習院大学と立教大学に在学中の方や卒業した方や詳しくご存じの方などどなたでも大丈夫です。私はよく周りの人々から真面目でリーダーシップがあると言われます。 これはパンフでみたのですが、学習院大学の場合は就活の時、多くの企業が説明会に参加しているところを取り上げていたのですが、殆ど大手企業でした。一方立教大学のパンフでは就活支援などの内容はあったのですが、多くの企業が立教で説明会を開くという内容はなかったと思います。このように有名な企業が大学に何日か訪問して説明会を開いてそこで、ある程度面接のようなことをするのは他の大学では見られないのでしょうか。特に立教大学ではないことなのでしょうか。 因みに周りの人達は学習院の中身を知らない人が多いので、立教の方をより勧めているのです。大学ランクでも立教の方がワンランク上っていう感じもあるのですが。 皆様の沢山のご意見お待ちしております。 日銀の金融政策実施の結果責任は誰が負うのでしょうか 日本銀行には、その機能の一つとして、「政策金利（旧・公定歩合）操作、公開市場操作、支払準備率操作等の手法により金融政策を実施し、通貨流通量を調整することで物価と国民経済を安定させる。」があり、政策員会が決定権限（行政とは独立した権限）を持っていますが、その金融政策のチェック機能ならびに政策が失敗した場合の法的な責任は規定されているのでしょうか？また、その政策の履行により、多額の損失を出した場合に、最終的に、誰がその損失を補てんすることになるのでしょうか？もし、万一、その損失補てんに国民の税金など公的資金が投入されようとした場合に、国民は異議申し立てができるのでしょうか？ 税金について相談できるサイトは有りますか？ 税金について相談できるサイトは有りますか？ 税金は知らないと多く取られる様に成っていると感じました。 以前はＯＫウェブで質問していましたけれど、もっと詳しく知りたいと思っています。 アマチュアでも詳しい方が運営されているサイトや大学の研究会などのサイトで、税金について無料相談できるところが有りましたら教えて下さい。 よろしくお願いします。 田中大臣の大学不認可問題調査し報告します 皆さんはマスコミが大騒ぎした大学不認可問題どう思いますか？ 私なりに調べいや、官や大学に問い合わせたので報告します。 文部科学省には大学設置室というのがあります。発言以降電話が殺到だそうです。賛成意見と反対意見は半々だそうな。賛成意見は大学の数は多すぎるので増やさないようにしてほしいという意見。反対論として無論大臣批判もあったようです。 マスコミは大臣が独断専行で不認可を公表した、特に理由はないかのように報道してますが、ちゃいます。大学には不認可理由が最終的にはちゃんと書面で通知されます。 大学設置室に問い合わせ、不認可の場合どうなるか調べました。廃墟とはなりません。莫大な損害は出ません。なぜなら翌年以降に訂正申告して再度認可を受けられるからです。不認可となり廃墟となった候補地はあるのか？聞きました。聞いたことがないそうな。 転用はどうなるのか聞きました。専門学校とかに転用されるので大丈夫とのこと。 また大臣自身もあれだけたたかれれば会議の場などで不認可の理由は会議などできちんと説明しているはずですが一切報道はされていません。てか、時間が短すぎて説明できるだけのチャンスはあまりなかったでしょう。マスコミは大臣の不認可理由の情報を完全カットしました。 逆に大学が設置もされていない、学生がいないにもかかわらず、執念深く進学者を探し、謝罪を求める発言を故意、恣意的に報道してます。なぜなの？ 今回設置問題が起きた大学には公立がありますが、いくらかかったのか聞きました。５億ちょいだそうな。で、すべて税金であるとのこと。公立ですからｗちなみに私立より国公立のほうがその後も維持費は市町村などからたくさんの補助が出るそうな。学費が安い分必然的にそうなります。 私学に関しても大学私学助成課があるので問い合わせました。大学設置後５年間は補助金が出ません。補助金は費用の１割が助成されます。大きな大学には多く行きます。ただ、１割ですので補助金目当ては当たらないとのこと。あっしもそう思います。 ただし私学には別の問題があるっぽいです。大学の研究費の確保の問題です。腐っていれば教職員の給与やボーナスはもりもりあがり、研究費は名ばかりになり、学生に対する寄付要求や学費の値上げで対応されます。私学は学生さんはそろそろ学生運動でも起こした方がいいかとｗま給与の公開は必須。 公立大学については市がチェック体制があります。が、腐っていればやはり税金無駄遣いの方向には同様。公立は人気があるので定員割れの心配はないそうです。 騒動もだいぶ治まったので皆さんの収集した新鮮な情報などお寄せください。 日本人が受け継ぐ信仰と作法とは？：海外の方にもわかりやすく解説！ OKWAVE コラム STAP細胞問題の根本原因と再発防止について STAP細胞問題については3月14日に 理化学研究所が中間報告を行い問題の概要が説明されました。 そして本件についてはその全容解明に向け引き続き調査が行われると調査委員会は報告しています。 この中間報告の中でSTAP細胞研究者グループによる様々な不正行為（データ捏造、データ改竄、他者の論文盗用など）の疑いが指摘され、調査委員会 が国民に向けて頭を下げて陳謝する様子が報道されております。 そこで本件が今後どのような展開になるのか、問題はどのように解決されるのか、問題の根本的な原因は何なのか、根本的な再発防止はどのように行うべきかに関し以下について教えて下さい。 １．国（文部科学省）の監督責任は問われないのか。 ２．本件による経済的損失の評価はなされるのか。 ３．本件による経済的損失はどう埋め合わせされるのか。 ４．関係者の処分はどうなるのか。 ５．再発防止策は構築されるのか、誰がそれを審査するのか。 ６．今後も本件のような問題は繰り返し起こると見做されているのか。 以上よろしくお願いします。 任意団体の税金 私は、医学関係の研究会の代表をしているのもです。この研究会は任意団体で、会員が約250名、入会金10000円、年会費5000円などを徴収し会運営を行っております。主に自薦他薦の幹事が報酬無しのボランティアで会運営を行っており、定款上は「○×領域の発展に寄与する」事を目的としています。毎年の事業は、予算案を会員に承認していただき、その事業や会費などにより毎年100万円程度の繰越金があります。決算報告書も会員に公開しており、研究会の財政については健全に行われているものと考えますが、最近、任意団体であろうが赤字か繰越金無しくらいにしておかないと、税金聴取の対象になり、国税局から徴収されるとの声を聞きました。しかし、100万円は、会員サービスや医学発展のための事業費として手持ちに必要な最低の手持ち資金ですので、この程度は、繰越金としても何ら税金の対象になることはないと考えますが、この辺の知識がおありの方で、100万円程度の黒字の任意団体が税金徴収の対象になるのでしょうか。もし課税の対象になるのであれば、どのような手続きを国税局にとればよいのでしょうか。また、他団体と当研究会との共催で行った事業で上げた利益を分配した場合は、どのような名目で決算報告書に記載すればよいのでしょうか。 企業会計審議会 問題集を見ていたらまた分からない点があったのでよろしくお願い致します！ 金融庁の企業会計審議会で２００６年３月から適応が決まったのは固定資産のなんでしょうか？ 工場などの固定資産の収益性が大幅におちた場合にその差額を（ (1) ）として計上することを義務付け会計制度で多くの多くの企業に影響を及ぼしそうだ。 ２００１年の株式市場について、米国の株安などに引きづられて下落が続いて（ (2) ）の不況が強まったのですか？ そのため不良債権問題が続き２００２年になっても変わらず（ (3) ）は８０００円台で越年した、 とゆう部分が分からないのでよろしくお願い致します。 何を調べても探せなくて困っています。 英訳をお願いします！！（急いでます） 以下の文章を英訳していただけませんか？ 1984年（昭和59年）、大学設置審議会の大学設置計画分科会は、「昭和61年度以降の高等教育計画の計画的整備について」を発表した。この計画は、高等教育の地域間格差の是正を推進することによって人口急増期への対応を図ろうとしたものである。その方策として、「国、地方公共団体、学校法人の協力方式」である公私協力方式による地方への大学・短大の設置構想がうちだされた。本報告書では、公私協力方式による大学等設置の背景と今後の課題について報告する。 虚偽の業績申請書で科研費を得るのは詐欺罪ですか？ 以下のケースでは詐欺罪が成立しますか？ (1)研究員Aが文科省への科学研究費の申告の際に、業績報告書に虚偽の内容を記載して申告し、科研費を得た場合。 (2)研究員AはB研究グループの一員で、Bグループは「先端的肺がん研究」という研究テーマで研究代表者Cが科研費を申請し、科研費を得た。申請の際の業績報告書にはAが虚偽の内容をBグループに申告していたため虚偽の業績報告書が提出され、研究代表者Cも虚偽内容について不知だった場合。 私の見解では(1)は騙して科研費を得ているので詐欺罪になると思います。虚偽申請すれば、通常科研費申請は却下されますから。 (2)は不知のCを利用して科研費を得ているので、詐欺罪の間接正犯になり得ると思います。しかし、Cは業績報告書を確認する責任があり、通常はそこでばれますから、AがCを一方的に利用していると認めにくいので詐欺罪の間接正犯にならないと思います。このケースではどんな罪になるのでしょう？知る限り刑罰法規がないので無罪かと。 もう二つ質問。 (3)実際にこれらを告発する場合は、どうすれば警察がきちんと受理してくれるでしょうか？ 虚偽申告の内容は情報公開法を使えば業績報告書が開示されるので、虚偽申請で科研費を得たことは客観的に立証できますが、虚偽の業績報告書だけ出せば警察は告発を受理してくれるのでしょうか。詐欺罪は立件が難しく、警察が受け付けたがらないと聞いたことがあります。単に警察が軽い事件に対してやる気がないだけとも聞きますが・・・。どうすればきちんと告発を受理してくれるのでしょう？ (4)科研費の詐取で大学などが告訴しないのはなぜか？ アニリールセルカン事件(※)など虚偽の業績報告で科研費を得た場合、科研費の返還は求めても大学などが詐欺罪で告訴するのは聞いたことがありません。なぜでしょう？懲戒解雇や科研費の返還だけ求めれば十分なので刑事告訴はしないということでしょうか。 ※http://blog.goo.ne.jp/11jigen/ 大学の学部生が、大学院の科目を学修できる？ 大学の学部生が、大学院の科目を学修できるか？ について教えてください。 中部の私立大学の学事を担当してます。 いつからか慣例で学部の４年生で希望者は ゼミ指導教員と研究科長の承認のうえで、大学院 の科目を学修できることになっています。 学部の成績として単位（評価つき）が出ますし、 卒業所要単位には含めませんが、成績証明書には 記載されます。 疑問１：学部生が大学院科目を学修することは そもそも可能なのでしょうか？ 法令まではいわなくても、文科は認めているのか、 現在すでに行ってしまっているのですが、大丈夫なのか？ と疑問が出てしまいました。 「やってよい」または「ダメ」というのが、明文化されて いるのであれば教えてください。 次に、それができるとして、では大学院に進学した場合、 その科目は単位認定されるのでしょうか？ 同一人物であっても、学部の学生番号と大学院の学生番号は 別物ですから可能なのでしょうが、同一人物である ことを考えると、どうなのでしょうか。 また、評価は学部の時のものを付けてもよいのでしょうか？ 疑問２：学部学修時の成績が、進学後認定されるのか？ 認定してよいのか？？ 中央教育審議会大学分科会（第１２回）議事次第や 大学審議会大学院部会（第１０４回）議事次第を みてみたのですが、いいとも悪いとも・・・。 実際に行われている大学さんは多いと思いますが、 どのようにしているか？というより、それの「裏付け」が 知りたくて書き込みさせていただきました。 ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えてください。 お願いいたします。 国立研究所の研究費詐欺 ある国立研究所が企業支援のための国からの研究補助金（特定の会社を支援先として指名するもの）を申請するにあたり、私の会社がその支援先にならないかと誘われ、社長は了解しました。そしてその申請は採択され、研究所と会社の間に共同研究契約が結ばれました。ところが、1年たって会社が研究所に結果報告を求めたところ、信じられないほど乏しい内容の、しかも本当に実験をやったとは到底考えられないような矛盾だらけの、たった2ページの報告がメールで送られて来ました。おかしいので質問を送っても一切答えようとしません。研究責任者の上司に言っても、曖昧なことを言って逃げてばかりいます。 探りを入れてみると、どうやら研究はほとんど行なった形跡はありません。わずかに一部の実験は外国人研修生に実験させていましたが、その成果は外国人研修生の成果発表会で発表してしまいました。これは共同研究契約の守秘義務違反です。また当然、特許の申請もできなくなりました。 この補助金で彼らは1,000万円近い税金を、何に使ったのかわかりませんが、使い切ってしまったようです。 どう見ても、彼ら（国立研究所側）は、会社を単に資金獲得のためのダシに使っていたとしか考えられません。 しかもその責任者の属する研究グループの長は、別な企業とも提携関係にあり、そのための研究に不正に資金が流用された疑いもあります。 会社は一応、公的資金の受益者と見なされますから、放っておけば、会社の信用にも関わります。 こんな組織的詐欺に対しては、会社は毅然とした態度を取るべきだと私は思うのですが、こんな場合、法律上、どんな手段があり、どうするのが有効でしょうか。 刑事上、民事上、またマスコミへの公開などの社会的制裁なと、様々な面からの対応策をお教え下さい。 まちづくりグループ（団体）で通帳をつくるには？ 非営利なのですが、ＮＰＯ登録していないまちづくりグループの活動を行っています。参加者から会費を集めて（各自の持ち出し）活動を行っているのですが、事務局という役割上、お金を管理することになりました。 毎年数十万くらいの会費を集めているのですが、団体で通帳を作るにはどうしたらよいですか？ ご存知の方、いらしたら教えてください。 『●●●研究会』←こんな名前です ・団体名のハンコはあります ・通帳名は『●●●研究会』と出来ますか？ ・通帳を作る際に、必要なものは何かありますか？ ※個人だったら身分証明書なんですが、、、 ・税金とかどうなるんですか？ ※どう考えても、通帳の中が２００万以上にはなりそうにありません。 ・会計検査のように、何かやらなきゃいけないことってありますか？ 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 社会 社会問題・時事 ニュース・時事問題メディア・マスコミ教育問題防災 ・災害自然環境・エネルギー国際問題気象・気候経済政治その他（社会問題・時事） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
ありがとうございます。 金融庁職員のボーナスから出していただきたいですね。
補足
麻生太郎さんにもっとしゃべらせ墓穴を掘らせたいです。今回の騒動で報告書の効果は絶大ですね。