反原発と反自動車は違うの？

質問

原発反対の人は自動車も反対なんでしょ
自動車の殺人は圧倒的でリスクも原発より高いし

回答No.3

lolipop-sapporo

私は「原発反対派」ですが、当然のことながら「自動車反対」ではありません。

原発の場合は、火力・水力・風力・地熱など他の発電方法が多数ありますが、現在の所、自動車に代わる存在はないと言えます。つまり、自動車のリスクはあるにせよそのリスクとメリットを比較した場合、メリットの方が圧倒的に大きいのです。北海道の田舎在住の私にとっては、生活するのに自動車の存在が必須でもありますしね。

例えば、スーパーやコンビニなどに商品を運ぶ手段はどうなるのでしょうか？鉄道や自転車では無理です。

煽り運転を受けるのが嫌なら「車載カメラ」を搭載するべきですし、歩道にいる子供がひかれるのが嫌なら、ガードレールなどの設備を充実させるべく行政に訴えるべきなのです。

補足

原発のメリットはダイレクトに見えないから反対
自動車のメリットはダイレクトに見えるから賛成
どんだけ人殺そうが行政頼りで人任せなのね

回答No.2

noname#252929

リスクが高くても、原発と自動車は違うものです。

死者が出るからと言いうのなら、毎年死者が出ている、餅や食パンも禁止しなければなりませんね。
この２つの食材でも、結構毎年の死者が出ています。
死者が出るような食材を作って売るのは、あなたの中では殺人と一緒になるはずですよね？

補足

何もしてないのに突っ込んでくる自動車
何もしてないのに煽ってくる自動車
餅やパンは何もしないで何かしてくるの？

回答No.1

noname#252888

殺人のリスクが高いから反原発しているんじゃないと思うよ。
私は反原発ではないので「反原発　理由」でググって一番上に出てきたサイトに書かれていたことを載せます。

極端な話、半径100kmに誰も住んでいない所に原発を立てて貴方の言う殺人リスクが限りなくゼロでも、反原発は反対するんよ。

１．放射能災害の危険性がある。
２．放射性廃棄物という「負の遺産」を発生させる。
３．核拡散の危険性がある。
４．事故がなくても、労働者の被ばくをともなう。
５．関連施設にも、大きな危険や問題がある。
６．地域の自立や平和をそこなう。
７．常に情報の隠ぺいやねつ造などが、つきまとう。
８．省エネルギーに逆行する。
９．実は、温暖化をすすめる。
１０．実は、大停電を起こしやすい。

補足

幼児など歩行者の殺人
頻発するあおり運転事故
自動車が無ければ防げます