- ベストアンサー
【衝撃映像】暴力人間のひったくり！周囲の反応に疑問
- テレビのニュースで、ひったくり犯がリュックサックをもぎ取り、それを必至に取り返そうとする持ち主を蹴って、重傷を負わせる映像が流れた。
- 目の前で犯罪が行われていたにも関わらず、周りの人々は無関心だった。
- その背景には、社会での暴力に対する誤った感覚や暴力を肯定する風潮があると考えられる。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
以前、目の前の犯罪行為に対して とっさに反応出来ませんでした 傍観していたのですが、後から来た警官に 自分で対応したら良いのか と聞きましたが 基本的には、否でした さらに、力を振るったら犯罪行為に成るかも分かりません と 言われました 警官も、逃げた人を探すより 目の前にいる犯罪行為をした人を 逮捕した方が、ポイントに成ると思います
その他の回答 (10)
＞あなたは警察官に撃たれる犯人とコーチに殴られる選手を同列に扱っている。 だったらひったくり犯の話を引き合いに出してるこの質問自体がおかしいじゃん。 「加害者と被害者が逆転している発想なのかもしれません。」 ↑ これあなたの考えですよ。被害者だったら暴行しても許されるんじゃないかという発想がなきゃこんな言葉は出てこないです。あなただって同列に考えてる証拠ですよ。 そもそも教え子に暴力が駄目なんてのは当たり前なんですよ。あなたが質問してるのはなんで暴力を肯定する人がいるのか？ってことじゃなかったの？返事がおかしいですよ。 まあ、あなたが暴力反対なのはわかりますし、ひったくりのニュースになんか一言いいたかっただけなんですよね。もういいです。
暴力を正当化なんてしてないです。おかしな解釈はやめてください。 質問は「なぜ、暴力を肯定するのか？。その根底にあるのは何か？。」ですよね。だから、警察が犯人逮捕をするときとか、悪人に対して振るわれる暴力は肯定される場合があると回答しました。 しかしあなたはニューナンブで犯人を撃つのは暴力ではないようなことを書いてきたので、それは違うと返答しました。 『暴力を振るっている人間が正しい行為をしている。という誤った感覚で物事をはかる人間が多いから虐めや教育の現場での暴力が無くならないのです。』 後半はこれについて人間心理を書いたんですよ。俺の考えではないです。そういう考えの人間がいるということを言いました。 それがあなたの問う「根底にあるものはなにか」という質問に対する回答です。人は加害者側にいるときは加害してる意識が薄れるのです。教師やコーチが教え子に暴力を振るうときにはそれを暴力だとは思っていないのです。教育や指導だと思っているのです。 ひとつ聞きたいんですが、警察が犯人をニューナンブで撃つことが暴力ではないと言うなら、教師やコーチが教え子の為だといって殴るのも暴力ではなくなってしまいますよ。 俺はどちらも暴力だと思いますが、あなたの考えはどうなんです？ 警察が犯人を射殺するのと教師が教え子を殴ること、その線引きはなんですか？ 暴力を振るわれる人間が悪人かどうかですか？
お礼
回答ありがとうございます。 何度も書いてありますが、あなたは警察官に撃たれる犯人とコーチに 殴られる選手を同列に扱っている。 「バカの同列」というのは昔から言われていることですが、殴っては いけない存在っていうのは殴ってはいけないのです。 それは、選手は犯罪者ではなく向上心を持った宝だからです。 どこのバカが宝を殴りますか？。 ここまで言ってもまだ分かりませんか？。
＞なぜ犯罪を犯したのかを尋問するため、生かして捕らえるのが普通です。 相手が死のうが死ぬまいが、というかケガをしないように気絶させただけでも自由を奪って拘束するんですから暴力であることに違いはないですよ。銃の威力とか狙う場所で暴力の定義から外れはしないです。でも秩序のためという大義名分のもと許されてるんです。可能な限り殺さない努力をしているのはわかります。 ＞虐められる方にも責任があるような言い方をしているように思えます あなたをイジメた人間が居場所を無くして自殺したと書いてますよね。居場所をなくすというのも漠然とした表現ですが、肩身が狭いだけで自殺ってのも変ですから、おそらくその人も虐めのような目にあったんではないでしょうか？虐めっ子が次の虐めの標的になることはよくありますし。 あなたにとっては、その人が自殺したのは自業自得、世間からの制裁のようなもので彼が自殺した責任は彼にあると思うんじゃないですか？ この話、当事者のあなたにとっては自殺に追い込まれたその人が虐め加害者ですが、部外者が聞くと自殺したその人も虐め被害者に含まれます。 虐めの加害者はイジメてる認識が薄いことが多いです。実際、そこらじゅうで多くの一般人が炎上だのネットリンチだので無自覚にイジメに加担しています。おそらく俺や質問者も無自覚に虐めに加担していたことはあるはずです。 でも、それはいいと思います。だって悪人っぽいやつは痛い目に合えばいいと思うでしょ？そう思う人間は多いですよ。でも、悪人っぽいやつを懲らしめるためにはやはり暴力が必要です。だからこそイジメや暴力はなくならないです。
お礼
回答ありがとうございます。 私の質問には一切答えず、自論を展開して虐めによる暴力を正当化 している文章です。 それこそ時代の流れに逆行しているのが明確に分かります。 無知や能力の無さ、教養の低さを論って暴力を振るう。 これが、どんなに卑怯な振舞かを考えていない。 私は、自分より能力が及ばない人をバカにしたりしません。 それは、時間と努力によって自分を超える存在になるかもしれないから です。 教師やコーチと言われる人が、上手く行かない人を殴ったりすれば それをマネするバカな人間が出てくるのは当たり前です。 それが、どうして分からないのか。 いや、分かっていてやっているのか。 許せないですね。
＞暴力を振るっている人間が正しい行為をしている。 こういうこともあると思います。子供向けのヒーロー番組でも悪を倒すための暴力は良しとされてますし。娯楽映画だって暴力がないものは少ないです。表では暴力を否定してる人も制裁という理由で振るわれる暴力は内面では受け入れてると思いますよ。 例えば凶悪犯罪者が警官に射殺されたときに「仕方なし」「自業自得」と思う人が多いです。射殺された犯人やその関係者からしたら理不尽な暴力に他ならないですが、部外者で「撃った警官を逮捕しろ」と考える人はゼロではないにしろ少ないです。やはり制裁や秩序のためやむなく振るわれる暴力は利害の一致するものからは肯定されていると思います。 イジメにも当てはまります。世の中にあるいじめの多くは制裁や拒絶です。それを楽しみだすやつもるけど、最初から楽しむためのイジメなんてのは多くありません。傍目にはイジメに見えてもイジメに加担している当人たちにしたら間違った行為ではないのです。なぜなら加害者たちはイジメではなく問題のある人に対する制裁と思っていたりするからです。 最近だとネットリンチなども制裁として利用されます。ちょっと不祥事があるとマスコミを鵜呑みにした部外者が執拗な攻撃的書き込みをして追い込んだりします。情報の信憑性はともかく部外者がなぜそこまで必死に制裁を加えるのか。自分たちが加害者に転じているなんて自覚はほとんどないのかもしれない。世の中にある虐めや差別とほぼ同じ構図なのに本人は正しい行動だと思い込んでいる。 イジメはなくならないですよ。イジメは許さんとか言ってるやつが率先してネットリンチを拡散するんだから。 でもそれが本当に悪いことだとは思わないです。世の中の悪に怒ってそれをぶっ叩くのが心ある人間だとも思う。なので個人的には暴力やイジメであっても肯定することはあります。
お礼
回答ありがとうございます。 ちょっと勘違い為されている所が多々ありますので、これは他の回答者 さんのご意見にも影響があると思われます。 凶悪犯を捕える場合に拳銃を発砲するのは警察官としてどうなのか？。 という疑念があると思われますが、警察官の拳銃は３８口径の ニューナンブという拳銃です。これは、殺傷能力としてはそれ程 高いものではありません。交番襲撃犯に三発撃って死亡させたのは 一発が心臓に当たったためであり、通常は脚、腕などを狙って撃ちます。 犯人を捕らえる場合は、なぜ犯罪を犯したのかを尋問するため、生かし て捕らえるのが普通です。 それから、虐められる方にも責任があるような言い方をしているように 思えますが、実際のいじめ自殺事件でもそう言い切れるでしょうか。 青森の女子高生自殺事件で、新幹線に飛び込んだ女子高生はタレントと してスカウトされたばかりでした。 これは、いじめる側の妬みが原因で、それ以外にありません。 警察がそれ以外の原因を探っても、何も出てこなかったです。 また、障害者施設襲撃事件で犯人の男が「障害者は生きているだけで 犯罪者だ」と言っていましたが、あなたもそう思っているのですか。 また、「LGBTは生産性が無い」とか言って顰蹙を買った国会議員が いましたが、あなたもそう思いますか。 ちなみに、私をいじめていた男は逆に居場所がなくなって自殺しました。 人を呪わば穴二つ、という諺がありますが、いじめられていた人間が出世 したらどうなりますか？。いじめていた人間は肩身が狭くなり、どこの 世界でも生きられなくなりますよ。
- qdo0obp
- ベストアンサー率20% (92/453)
肯定しているようには思えません。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11204/34805)
ひったくり犯というと軽い犯罪ぽく聞こえますが、要は強盗です。 強盗への一番の対策法はどうすればいいかご存知ですか。それは「大人しくある程度の金を渡すこと」です。強盗犯が欲しいのは金だけで、要らん犯罪は増やしたくないんですね。そこで抵抗して仮に数万円のお金を守るために最大自分の命まで危険に晒すのは愚かなことです。 ＞なぜ、暴力を肯定するのか？ それと今回の質問の例は合わないのでは？だって、そのひったくり犯を取り押さえるには暴力を振るわないといけないでしょう。それとも質問者さんはそのひったくり犯を「バカなことはやめろ！」と言葉で説得することで収めさせることができますか？ 暴力を否定するのなら、暴力でお金を奪おうとする強盗犯に対して抵抗しないか、たとえ殴られても殺されても反撃しないかのどちらかになると思いますが。
お礼
回答ありがとうございます。 過剰に攻撃を加えることはいけませんが、一撃で相手の脚や腕を 動かなくすることは認められています。
- okwavey2
- ベストアンサー率15% (251/1593)
まず考えられる第一の理由としては、関わりたくないことです。 まぁ、高校生くらいなら親父狩り狩りなんていうのも若気の至りというものかもしれませんが、家族もいるようになれば、自分の安全や社会的地位を守る方が大切です。 知らないどこかの誰かがどうなろうと、これまで通りの生活をすることの方が、大切だと思います。 仮に助けようと考えたとしても、問題があります。 まず、私は生まれてから一度もひったくりをしようと思ったことはありません。 恐らく今後もそう思うことはないでしょう 。 しかし、目の前にいるひったくり犯は、実際にひったくりをしているわけです。 つまり、頭がおかしいってことですね。 まともな人なら、注意されたらやめると思いますが、最初から頭がおかしい事がわかっているので、やめない可能性が高いです。 そうなると、止めるためには実力行使で止めるしかありません。 実力行使をすることとなれば、相手が反撃する可能性もありますし、頭がおかしい人はナイフなどの凶器を忍ばせている可能性もあります。 肉体的に絶対的に優位に立てる相手だったとしても、その刃物などを出されると立場は逆転です。 この可能性を最大限に抑えつつ、実力行使で止めるためには、相手が行動不能になるまで徹底的にダメージを与えるしかありません。 完全なる安全は相手を殺すしかないです。 そんなことをすれば、自分自身が犯罪者になってしまいますので、リスクしかないですね。 ですので、助けないのは法律も含めて制度の問題です。 犯行現場を見た場合には、加害者の制止のためであれば、いかなる行為も責任追求されないとなっていれば、助ける人は増えますよ。 さらに、犯罪種別によって被害者や制止者に対しての保証も合法な範囲内での物理的に可能な事は全て義務化すれば、色々変わりますけどね。 まぁ、犯罪者を更正させるという意図は皆無ですね。 話がそれてしまいましたが、現在の法律では、刑事事件であれ民事事件であれ、加害者が被害者や行政に与えた損害の100%を保証しなくていいどころか、出来ないことはしなくていいのが現実です。 つまり、金も地位も人間関係もない人は、何をやっても全ての刑罰や賠償請求はデメリットとならず、もはや無敵です。 そこそこの社会的地位もあり、守る家族もあったら、そりゃ無敵の相手とは争えないでしょう。 目の前にスターマリオが走ってきたら、避けないと危ないですからね。
お礼
回答ありがとうございます。 警察署から逃げた犯人は、ひったくり犯ではなかったようですね。 しかし、自転車に積み込んでいた荷物をみると、他の犯罪に 関わっている可能性もあるようです。 するとバイクを使ってひったくりを繰り返していた犯人は便乗犯か。 その犯行を元に警察に追われて事故を起こして死亡した若者は、 どうなっちゃうのか。
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (7026/20697)
関わって自分も暴力を受けたら損だ」 「あんな暴力は受けたくはない」 「怪我をしても、誰も褒めてくれない」 こっちのほうだけだと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 大概の人はそのようです。 恐怖と足のすくみで体が動かなくなる。ということですね。 暴力で人を制しようとする人間は、そこを利用している。 ズルいですね。
- jetawk
- ベストアンサー率17% (3/17)
暴力を振るっている人間が正しい行為をしている。という誤った感覚で物事を はかる人間が多いから虐めや教育の現場での暴力が無くならないのです。 そんな事を言っているのは貴方だけですが。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
そんなに深く考えてないでしょう。 単純に関わりたくないと言うだけだと思います。 昔、私も女性がヤンキーらしき人達に絡まれていたのを見かけたので「嫌がってるだろ、やめとけよ」と言う感じで声をかけました。 相手を見て勝算ありと判断したから声をかけましたが今なら家族もあるので声をかけるかどうかは分かりません。 正義感なんてリスクだけで１円にもなりません。 ちなみにヤンキー達にはその場で少し大人しくしてもらうことになりましたけど女性達はどこかに行ってしまってお礼も何もありませんでした。
お礼
回答ありがとうございます。 その女性たちは、早くこの場から逃げたい。という気持ちだけだった のでしょう。 あなたも、お礼をしてもらいたいと思って声を掛けたのではないので しょう。ならば、女性たちが逃げたのは正解ですね。
お礼
回答ありがとうございます。 やはり、何もできないのが普通ですね。 それを「意気地なし」とか言うのは、その場にいないからです。 武器を持っている相手に対しては、隙をつくことですが。 その隙をつくことができなった場合は、仕方がないと思います。