九州は太陽光発電で8割の需要を満たせるのになぜ原子

質問

九州は太陽光発電で8割の需要を満たせるのになぜ原子力発電を再開するのですか？

電力会社は原発の発電量を減らすべきでは？

なぜ時代の逆行することをやってるの？

九州人は馬鹿なの？

回答No.3

dragon-man · ベストアンサー

日本全国の空き地をすべて太陽光パネルで覆ったら、原発も火力発電所も要らなくなります。ただし太陽が出ているときだけ。夜は布団被って寝ているしかない。それでもいいですか？

お礼

みんなありがとう

火力発電がある

夜間のみ曇りのとき足りない文を火力発電で補う

風力発電もある

回答No.12

ichikawa2017

>九州は太陽光発電で8割の需要を満たせる
余剰電力の買い取り契約数などから割り出した統計上の数値です。
太陽光発電が稼働していない夜間には意味がない数値です。
参考
九電管内、太陽光比率が最大8割に、出力制御の準備は最終段階 ...
https://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/news/16/042711055/?ST=msb

＞なぜ原子力発電を再開するのですか？
直近で手に入る大規模電源が原発だけだからです。
九電管内に大規模な余剰火力発電設備や水力発電設備がありません。

＞電力会社は原発の発電量を減らすべきでは？
電力会社には供給義務が課せられいます。
義務を達成するには需要に見合った発電設備が必用です。
電力会社も企業である以上採算を度外視できません。
需要家である消費者が高額の使用料を支払うのであれば原発の稼働率を下げることは可能です。
規模の小さい太陽光発電には供給義務がありません。
停電になっても責任を持ちません。

＞なぜ時代の逆行することをやってるの？
原発が時代に逆行するという理論が分かりません。
原発による電力が廉価であるという点については見直しが求められているのは事実です。
地球温暖化対策の必要性が国際的な世論になっていますが現時点では大規模発電の方法として原発を凌ぐものがありません。
反対のための反対では今回の北電の事故のように国民の日常生活を脅かします。
具体的な対策案をお持ちでしょうか。

＞九州人は馬鹿なの？
九電だけでなく四国電力も再稼働させています。他の電力会社も準備中です。
原発を再稼働させることが馬鹿であるのであれば、いずれ日本中が馬鹿ということになります。
原発を稼働させているのは日本だけではありません。
世界中が馬鹿ということになります。
ドイツが脱原発を宣言しましたが、大半の電力はフランスの原発に依存しています。

回答No.11

SPROCKETER

原発を使わずに電力の需要を満たすには、莫大な投資をおこなって、現在の電力供給体制を見直す必要があり、３０年ぐらいの時間が必要でしょうね。すぐに変われるものではないですよ。

　まずは、分散発電が必要です。太陽光発電だけではなく、ガスタービンを使ったガス発電などで、電力供給を分散し、災害や事故で電力供給が止まらないようにする必要があります。水力発電、揚水発電などで、電力供給のベース電力を安定化する必要もあります。地熱発電やマグマ発電などの新規事業にも投資が必要でしょう。

　老朽化している火力発電供給体制の整備も必要です。様々な電力供給体制を整えた上で、原発の削減、廃止へと向かうのであれば現実的でしょうが、今すぐ、原発止めて新エネルギーというのは、現実を見ていないと言うべきでしょうね。

　東電の不安定な電力需給を見てもわかるように、下手に原発を全て廃止すると、節電ばかり押し付けられて、頻繁に停電が相次ぐ結果になるだけです。

回答No.10

nagata2017

九州人の事情ではなく　九電の事情です。
原発は儲かるからです。
すでに資本投下しているものの　利益回収という問題もあります。

新規に原発を作ろうとしたときに　それを許容するなら　おっしゃる通りだと思います。

回答No.9

toshi1860

もの凄く頭が悪いみたいなのだけれど、原発は九州電力の持ち物だ。
太陽光発電システムを運営しているのは、九州電力とは直接関係の無い民間企業や一般家屋の上に太陽光パネルを載せて発電している人々だ。
自分だったら、自分で発電できるものがあったら、そちらを使いたいと思うのでは無いか。しかも、原発は巨費をかけて建設したもので、自民党という原発推進を長年行ってきた政党の肝いりで作られたものだ。
原発は建設費や廃炉に莫大なお金がかかるので、自民党が言い続けてきたような安い電力では無いことはわかってはいるが、もうできている原発を稼働させるだけなら安く電力を賄うことができる。
原発事故の後も自民党は原発推進の旗を降ろしてはいない。
原発輸出にも力を入れているし、国内の原発稼働にも力を入れている。
しかも、圧倒的多数の馬鹿な国民は、自民党支持者が殆どという有様だ。
原発は動かさなくても大変なお金がかかっているのだから、しかも自民党という政権政党から原発稼働という圧力がかかっているとなれば、できるだけ早く原発を稼働させようと思わない方が不思議だ。

勿論、原発はトイレの無いマンションと言われ続け、使用済み核燃料の廃棄をどうするのかという大問題があるが、圧倒的多数の愚かな国民にとってはそんなことはどうでも良いことだし、自民党もそうしたことは子や孫の世代が何とかするだろうと言うスタンスだ。
要するに、自民党と自民党を支持する人々というのは、今が良ければそれで良いという人々ばかりなのだ。
世界の先進国から見たら、なんて遅れた発想の国だろうと思われているが、日本国民の殆どは世界からどう見られているかなんて考えたことも無いというものが殆どなので、どうにもならない。

回答No.8

qwe2010

電気は、発電する量と、消費する量が、ほぼ、同じでないと、トラブルが起きて、使えなくなります。

消費する電気は、一日のうち、時間とともに移り変わりますし。
曜日ごと、季節ごとに変化します。

太陽光発電は、晴れた昼にはたくさん発電しますが、夜になると、一切発電しなくなります。曇りの日も、少ないですし、冬も日光の量が、とても少なくなりますので、発電する量はとても少なくなります。
つまり、発電量が全電力の0～80％まで、一日のうちに変化します。

つまり、九州電力は、使用する電力全量と、何かあった時の予備電力を、発電する能力が必要なのです。
その能力を得るためには、水力発電、火力発電、原子力発電が必要なのです。

水力発電、火力発電、水力発電には、それぞれ、長所と、欠点があります。
すべて同じ、エネルギーを使うと、リスクがありすぎるので、リスク分散の点で、
原子力発電が必要なのです。

簡単に言えば、太陽光発電は、使い勝手が、一番悪い電力です。
設備の点では、一切節約になっていません。
10年以内に、太陽光発電の買取価格が、今の半分くらいになる可能性があります。
増えなくなるでしょう。

回答No.7

ayzm

数字じょうなら80％はあるでしょうね晴天の時間だけ。

曇り雨の日・夜はどうするのですか、テレビパソコンや冷房を付けたら、80％はどこから来るのですか。

あまり汚いことあは言わないほうが良いですよ、運が下がりますしその言葉がそのまま貴方に帰ってきます。

回答No.6

noname#252929

夜の太陽光がないときにどうやって、太陽光発電で賄うのでしょう？

曇りの日も同様です。

そういう時は電気が止まっても構わないならそれで良いと思いますけど。

回答No.5

wormhole

>九州は太陽光発電で8割の需要を満たせるのになぜ原子力発電を再開するのですか？

電力需要が少なく、太陽光発電の発電量も多かった日があり、
その条件が揃っていたときに8割まかなえる時間帯があったというだけで、
常時まかなえるわけではないです。

>九州人は馬鹿なの？

何の記事をそう思われたのか分かりませんが記事の気になる一部の文章だけ読んで分かった気になるのはよした方がよろしいかと。

回答No.4

okvaio

＞九州人は馬鹿なの？
いや、政府でしょう。政府の方針は、
http://www.meti.go.jp/policy/energy_environment/energy_policy/energy2014/anzensei/index.html
また、各電力会社も原発に投資したお金を回収しなければならない
からです。（稼働させないと実質上は赤字になると思います）

燃料ゴミも処理できない状態を国は野放しにしています。
それは原発事業を推進していますので黙認しています。
実に都合の良い判断をしています。
福島のように一歩間違えば、人では対処できない事態になります。
このようなリスクを計算したら、原発での発電は安くありません。
更に、地震、津波、噴火、その他の自然災害にも対策は不十分です。

原発の稼働によるメリットは何もなく、大きなリスクを抱えるだけです。

回答No.1

maiko0333

太陽光発電は安定しないのです。
夜間に使えないのは当然として、雲が出てきたら発電量は落ちます。

常に使用量より多く発電する必要があるのです。
使用量を下回った瞬間、北海道で起きたようにブラックアウトが起きます。

原発は核分裂ですが、核融合を使った新しい発電が実用段階に入っています。
安全性／危険性の評価は必要ですが安定した電源であることは必須です。