- ベストアンサー
「野党は審議拒否」ってどういう意味ですか？
「・・重要法案山積の中、野党は審議拒否・・」って話がちょいちょいテレビで聞くのですが、だったら与党が決めれば良いだけなのではって思うんですが？。どっちにしても与党が多数で与党の思惑で法律が決まっていくので、野党が審議に参加しようが参加しまいが結果は関係ないのですよね？ 何で野党は審議拒否しただけで、与党は重要法案を通すのをやめるのですか？重要法案山積なんだから多数の与党で重要法案を通したらよいだけですよね？ それとも「・・重要法案山積の中、野党は審議拒否・・」って何か別の意味があるのですか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- pringlez
- ベストアンサー率36% (598/1630)
そもそも論で「重要法案山積」というのが幻想なのだと思います。 後半国会も難題山積の政府与党 - 産経ニュース https://www.sankei.com/politics/news/180405/plt1804050007-n1.html 産経新聞によると 「主な課題」の内容は以下の4点だそうです。 ・財務省の文書改ざん問題 ・イラクの日報問題 ・働き方改革 ・統合型リゾート施設実施法案 「統合型リゾート施設実施法案」に関しては、まだ公明党に慎重論が多く、与党内でも意見がまとまっていない状態で、審議入りできない状態。 働き方改革は根拠となるデータが嘘だったので取り下げ。 あと国会会期について。 国会会期一覧 http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_annai.nsf/html/statics/shiryo/kaiki.htm ここ20年の国会開催期間は1年で平均230日程度。最も少ない年でも207日でした。しかし去年は180日。全記録をきちんと調査したわけではありませんが、日本の憲政史上、記録的な少なさだったはずだと思います。つまりそれだけやることがない状態なのです。
- oska2
- ベストアンサー率44% (2335/5193)
＞重要法案山積の中、野党は審議拒否 その通りで、毎日「給料（歳費）を貰って、職務放棄・無断欠勤中」ですね。 民間会社と異なって、１日も国会に出なくても満額の年収が法律で保障されています。 毎月の基本給が２００万円。プラス各種手当。年棒は約２億円です。 毎日「審議拒否と言う名の職務放棄・無断欠勤」でも何ら収入に問題はありません。 ＞野党が審議に参加しようが参加しまいが結果は関係ないのですよね？ その通りですね。 海外の野党議員と異なって「日本の野党議員は、全て反対する事が義務」です。 政府が「カラスは黒い」と主張すれば、１００％以上の確率で「黒だけでは無い」と反対しますよ。 与党議員が「私はセクハラはしない！」とツイッターに書いても「謝罪しろ」と叫んでいますよね。（爆笑） 「あなたにはセクハラはしない」と言っているのに、野党女性議員は「何故か？怒っている」のです。 セクハラをしない！と言っているのですから、何も間違っていませんよね。^^; ＞何で野党は審議拒否しただけで、与党は重要法案を通すのをやめるのですか？ 与党だけで信義を行うと、反対意見が出ません。 日程的に限度までくると、採決を行いますがね。 森友・加計問題・セクハラ問題よりも、国民の生命財産危機に対する政策が重要ですから・・・。 森友・加計問題・セクハラ問題は、司法当局に任せればいいのです。 と言うのは建前で、野党も「国会審議をしても、無駄」と分かっているのですね。 それよりも、ＴＶニュースで映る方が「次の選挙にプラスになる」と考えているのです。 国民の生活よりも、自分の生活が重要なんです。 現実問題として、財政危機。 野党の誰も「給料２００万円を１００万円にしよう」「毎月の切手代１００万円（年１２００万円）を廃止しよう」とは言いませんよね。 議員引退後の国会議員年金毎月約４０万円（国民年金は、毎月６３０００円）を廃止しようとも言いません。 ※民進党は、政党助成金を９１億円も貯金しています。国庫の返せ！（超怒） 日本国の将来・国民の生活に何も関心も興味も無い政治家と言う名の政治屋は、毎日遊んでいるのです。 まぁ、先にも書きましたが「野党欠席でも、最後には法案を可決」しますよ。 法案が可決しないと、１円の支出もできない＋法律を実行できないのです。
- washi-washi
- ベストアンサー率38% (225/587)
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
＞実際マスコミでは「・・重要法案山積の中、野党は審議拒否・・」と野党が批判されている訳ですから。 それが、ニュースでコメンテーターが入ると、少数意見を無視した強行審議！強行採決！って、言いはじめるんですよ。 ニュースを検索してみればいくらでも見つかりますよ。 「強行採決」 これで出てくるのは、皆教皇に採血したほうが悪いという内容の記事になっています。 でも、多数決で決定しているものなんですから、本来は問題ない話です。 なのに、なんで、ますこみは、「強行採決」と避難する内容の記事を書くのでしょう。 マスコミは正しい。と思ってTVなどを見ている世代がいますので、マスコミが避難してるんだから、悪いことやってるんだ！と思い込んで非難が始まるんです。 まぁ、さすがにマスコミも、やりすぎているのがわかってきて、視聴者から離れられてきているので、少し落ち着いた内容になり始めていますが（一部を除いて）まだ、そういう時には、与党を悪者にするというのが多いですね。
補足
ということは「自民党はマスコミの批判のせいで重要法案山積にしている」って話になりますね。 それはあり得ないのでは。与党はそんな問題と関係なく批判される訳ですから。 ただの憶測 書き込みなので参考になりませんでした。
- nanasidesuyo
- ベストアンサー率20% (122/609)
与党が強行採決などすると、野党とマスコミが「数に物言わせて少数意見を無視した」などとギャーギャー騒ぐからです。 与党は少数意見も尊重し、できるだけ議論をした後に採決したという形にしたいだけ。 日程上、重要法案の採決に支障が出るなら、強行採決もあるでしょう。
補足
? 何の話をしてるのでしょう？ ？
少数野党が参加しない中で決めた。 少数意見を無視した！ 自分たちにも決議に参加する権利がある。 と、騒ぎたいだけです。 実際には、意味がないのですが、それをマスコミが、そもそも参加しない人が悪いのに、それは無視して、「野党が参加しない中決めた！」と、変な因縁を付けて報道するからです。
補足
それなら与党は「野党の自由意志で参加しなかった」の一言で終わることなのでなんの問題にもならないのでは。 実際マスコミでは「・・重要法案山積の中、野党は審議拒否・・」と野党が批判されている訳ですから。
補足
テレビの感想文書き込みご苦労さまです。 憶測や作り話ばかりで参考になりませんでした。