野党議員は何をしていたのか？

質問

ささやかな疑問があります

審議拒否をしている間
野党の国会議員は何をしていたんですか？

党首などは審議拒否についての演説とかをやっているのを
見たことがあるんですが
その他の議員が何をしているのかわかりません。

もし何もしていないなら
自分らの都合で仕事をサボっているようなものなので
その分給料を返還した方が良いんじゃないかと
思ったりもします。

それと、審議拒否が抗議の最後の手段というような事だそうですが
なぜそうなるんですか？
審議に出続けて意見をすることは抗議にならないのですか？
「意見する」ことよりも「審議拒否する」ことの方が抗議になるのはなぜですか？

会社のストライキは、
ストされた会社が困ると思うので抗議になる意味はわかります

でも、意見を言っても結果が変わらないからといって、
審議拒否をしたら意見を言う人がいなくなって、
与党が楽になるだけじゃないですか？

パフォーマンスという意見もあるようですが
以前から受け入れられていないパフォーマンスを
続ける意味がわかりません。

たらたらと書いてしまいましたが
お判りになる方はいらっしゃいますでしょうか？
よろしくお願いします

回答No.12

tomatosala

＃８です。

Ａ）『「なぜ審議拒否をするのか？」』
であって
Ｂ）「審議拒否をした原因」ではありません。』

Ａ＝ＷＨＹ？であり、
Ｂ＝Becauseであるので、

Ａへの回答として、
Ｂは成立しないでしょうか？

お礼

すみません

「あなたの質問が・・・」
ではなく
「あなたの回答が・・・」でした

正確には
「あなたの回答が私の質問の答えとして成立していないので当たり前です。」でした。

ご了承ください

補足

あなたの質問が私の答えとして成立していないので
当たり前です

ありがとうございます

回答No.11

weber7009

No.10です。

愛知県知事選の投票率52.11％（前回38.91％）当選者と次点の差約7000票
北九州市長選の投票率57％（前回38.32％）

＞もしも審議拒否をせずに・・・？
これ以上の結果が出ていた可能性はないでしょう。
上記の投票率の急上昇と得票差から見て審議拒否によって野党が総動員を掛けて選挙戦に臨んだ結果ではないでしょうか。
よって、反対のエネルギーが無くても、当選の可能性はなかったでしょう。
反対のエネルギーは投票行動とは別のエネルギーだということです。
審議拒否には反対だけれども、柳沢大臣の発言は許さない、辞めないのはけしからという声が反対のエネルギーをかき消すようなものでしょうか。

回答No.10

weber7009

No.7です。

>いまだに取引が行われていると言う事ですか？
現在は、そのような取引はないと思います。
＞もしも、それらの理由がないなら「昔やっていたから」と言う理由で・・・？
昔やっていたからやったと言う事ではなく、愛知県知事選及び北九州市長選の為に審議拒否をして、街頭活動をした方が選挙戦に有利と判断したからではないでしょうか。実際の結果も、北九州市長選は勝利（予想通りですが）し、愛知県知事選は予想を以上に現職に肉薄し、その意味では審議拒否した効果はあったとみなしています。確かに、世論は70％以上の国民が審議拒否に対して反対していましたが、その反対のエネルギーは愛知県の民主・社民・国民新党推薦の候補の票を減らすエネルギーとはなりませんでした。それだけ、自民党の評価が悪かったと言う事ではないでしょうか。
もう一つ、審議拒否をした理由として当然、柳沢大臣を辞任に追い込めると思ったからでしょう。野党の中にも、審議拒否について快く思っていない議員もいます。昨日の民主党議員枝野幸男氏も言っていたように、「私自身、審議拒否については別の考えがありますが・・・。」と述べていますが、民主党の比較的若い議員は、どちらかと言えば審議拒否に反対なのではないでしょうか。

野党が審議拒否して得になった事は、愛知県知事選で予想以上に善戦したと言う事です。もし、直近に選挙が無かったならば、審議拒否をしていなかったかもしれません。その意味では、昔の審議拒否とは意味合いが違うかもしれませんが、安易にこの戦術を取ったという事では、55年体制の名残りでしょう。

お礼

ありがとうございます

やっと、と言っては皆さんに失礼になるかもしれませんが
私が知りたかった審議拒否の「理由」がなんとなくわかった気がします。
民主党の若手議員の中にそういう考えの人もいるということも初めて知りました。

ただ、もしも審議拒否をせずに審議で追求していたら
これ以上の結果が出ていた可能性はなかったのでしょうか？！

その「反対のエネルギー」が愛知知事選の野党側候補が「当選」をするはずだったものを
「善戦」止まりに変えてしまった可能性は考えられないでしょうか？！
まぁ、たらればの話をしても仕方がないですが(^^;

ご回答ありがとうございました

回答No.9

fiftysix

ＮＯ．１の方と同じ意見です。

おそらく、大臣の女性への侮辱発言ということで、審議拒否をすれば
まずテレビが大きく報道することは間違いありません、そこで大臣が
辞任に追い込まれ、安倍総理の任命責任等により国会の混乱、しいては
安倍政権の失墜というシナリオを予想したのではないですか。
政権取りゲームの毎年変わらぬパターンですね。
私達はちっともそんなことは望んではいないんですけどね。
困ったじい様たちです（わたしもじじいですけど）。

私は、いまや民放テレビは必要のないものであると思います。
むしろ娯楽ですませるには、あまりにも悪影響が大きすぎる
気がします。
週刊誌は一割が真実で九割がうそといわれますけど、民放テレビも
さほど変わらないと思います。
老若男女見る人の数を考えたらテレビには絶大な影響力があると思います。
今後、国会とテレビが本当に良識ある府として行動しなければ
ますます日本は道徳も倫理もない荒れた国になっていくのでは
ないですか。わたしはそう思います。

お礼

ありがとうございます

「審議拒否をすればテレビが大きく報道することは間違いありません」
とありますがもし審議拒否をしなくても
審議中にその事を追求すれば間違いなくテレビは報道します

実は私昨年まで在京のテレビ局でテレビ制作に携わっておりました
fiftyさんが「悪影響が大きすぎる」とおっしゃるのは
わかっているつもりです。

民放テレビにとって「視聴率」は生命線です。
ですので、皆さんに見てもらうために
面白い、耳障りの良い言葉を
話の中から抜き出して放送することはよくあります。　

「この話はこんな見方が一般的だけれども、こういう見方をしたら面白いのではないか」
という考え方で、面白おかしく放送することもあります。

しかし、皆さんに見てもらうために「うそ」を放送することなどは
少なくとも私が携わった現場ではありえませんでした。

fiftyさんが
「週刊誌は一割が真実で九割がうそといわれますけど、民放テレビもさほど変わらないと思います。」
というコメントされていますが、そうではないのです。

週刊誌の現場で働いたことがないのでそれを否定する事が出来ませんが
民放のテレビ局（知っているのは私がいた局のみですが）は
報道・バラエティに限らず放送するべき事柄に対して
「何十人、時には何百人という人間が取材」して
そこで「得た情報を精査してから放送」するのです。

もちろん稀に誤った情報を流すことはあります。
この間の「あるある」の件に関して言えば明らかに「故意」としか
言いようがなく、その点に関しては非常に残念に思います。
しかし、誤った情報を流す場合のほとんどは「過失」によるものです。

確かに影響力から考えれば「過失」も許されないのかもしれませんが
放送に携わるものも皆さんと同じ人間です。

「たくさんの人間」が昼夜問わず「苦労して作っている」ものを
「９割がうそ」と言われた事を看過出来なかったので
このページの内容とは関係ありませんでしたが
指摘させていただきました。

私も日本人にはこれまでもこれからも
道徳観や倫理観をしっかりもって欲しいと思っています
そのためにはテレビの悪い部分は良くしていって欲しいと思います。

長文になってしまい申し訳ございません。

また、ご回答頂いたのに申し訳ございませんでした。

回答No.8

tomatosala

今、安倍渡辺公明党政権は、
日本国民にとって売国奴的な法案と外交を進めている。。？？
かなり、、強行に、高圧的に、、

例）
(1)　国会前、安倍氏はインドネシア訪問し、
そこで鳥インフルエンザ見舞いとして、？？円気前良く渡してる報道が気になっていましたが、、
今日になって、
インドネシアのスパリ保健相に、
今まで、世界中に感染する鳥インフルエンザ撲滅の為に
ＷＨＯが大発生してるインドネシアで調査してたが、
今後、検体は『金のなる木』だから、
ＷＨＯが持ち出すことは許さない。
米製薬大手バクスターと独占契約し、
開発された試薬を受ける代わりに、
バクスター外には、鳥インフルエンザの検体は一切渡さない・・・

長く英米ユダヤ政商らに侵略され続けて、
岸氏のテリトリーでもあったそうですが、、
みんなロボットのように従順では有るが、
人間としての尊厳や、価値観が破壊されてるような国民ではないのでしょうか？！？

この発言、おかしいとお思いになられませんか？
こんな国から、大量に看護師として導入するということ自体、、
ウラに何が隠されてるか・・・？？

(2)　安倍氏渡辺氏公明党が、
　　3度の裁判で棄却されてる
　　すでに70才前後になって、日本語も殆どできない
　　中国残留孤児1000人超を40人にしぼり、
　　2000年までに永住帰国させてるが、
　　彼らは生活保護を受けてるが、
　　一人当たり○千万円の賠償金を請求している。
　　それを裁判で棄却したものを、安倍氏公明党は反対してる。。

　　そもそも・・
　　その中に、覚せい剤・マリファナ密輸を生業とする、
　　中国大物マフィア二人の親が混じってるのが関係あるようだ。。
　　佐藤威夫容疑者（３８）を再逮捕：中国残留孤児二世
　　佐藤容疑者は１９８７年に中曽根内閣の元で、
　　山口組からの圧力で日本国籍を取得。
　　当初、暴走族「怒羅権（ドラゴン）」リーダー。
　　「大偉（ダーウェイ）」との異名を持ち、昨年６月に出版された書籍で「中国マフィアの間では特に知られた存在」として紹介。。。

どうして、こうも安倍氏公明党はヤクザ関係に弱いのか？
一心同体なのか？？！？

(3)　アメリカを真似て、
　　株主の権利保護法のSOX法が成立すると、
　　企業の社会的役割である
　　(1)　従業員労働者らの生活の糧をサポートする使命
　　(2)　社会に対し、有益なサービスや商品の提供
　が失われ、
　株主の配当を挙げる為に、
　リストラはきつくなり、
　効率化を求めるあまり、ホワイト・エグゼ法案で労働者らを競争させることで、
　成果で勝つまで、24時間可能な限り働き続けさせ、株主利益は上がる。
　利益追求のあまり、不正会計や事故商品を作ると、
　コンプライアンス法で処罰し、
　企業をつぶし、
　整理し、
　最後まで食いつぶす・・
(4)　不二家等・・スキャンダル事件
　　うらに、ゴールドマン・サックスがいた！
　　森永(安倍氏夫人）と結託していた。。
　 ５％ルール報告12日 不二家(2211)――大量
財務省 1月12日受付
（提供者、共同保有者合計保有株券等の数・保有割合、カッコ内は報告前の保有割合）
★発行会社：不二家
◇ゴールドマン・サックス証券など
6,720,000株 5.32％( -％)
※ 金融庁のホームページからの情報提供であり、証券取引法上の公衆縦覧ではない
　突如ゴールドマン・サックス証券が5.32％の大株主になってるのだ。１月12日受け付けということは、この大量保有の報告義務が発生したのは昨年の12月30日以後ということになる。
値下がりさせるためには株を借りてきてそれを市場で売却するのである。ゴールドマン・サックス証券には多くの関連子会社があり、たとえＭＳＣＢ発行時に空売りをしないという取り決めをしていたところで、子会社にやらせればルールには違反しないわけである。実際に暴落してるのを見れば誰が売ったかは想像がつく。株をせっせと借りてきてじゃんじゃん売って売ってうりまくって、転換価格を下げに下げておいて大量の株を手に入れたらその株を貸し主に返却すればいいだけである。１００％絶対確実に儲かる取引である。
要するに、ゴールドマンは、これから始まる不二家のＭ＆Ａにおいて、スウィング・ボウトを握る大株主になっているわけです。やはり、これは仕掛けられた「謀略」ですね。アルバイトに金を握らせて、匿名で内部告発させて、新聞社にタレこませれば、一丁上がりです」という記事がありました。。

安倍氏は日本への恨みでもあるのでしょうか？！？・・・

不二家は「はめられた」のか?

ジャパンハンドラーズの記事と株式日記に不二家に関する恐ろしいことが書いてある。

これは、不二家のみならず、日本の全ての株式会社は肝に銘じておかなければならない。

不二家がやった期限切れの商品使用は、他の会社でも探せばいくらでも出てくるだろう。日常茶飯事にやってた会社もいくらでもあるだろう。

こういった「法律違反だか、どこでも当たり前にやっていること」を騒ぎ立てて、「重大な違反」に仕立て上げるのはテレビ局その他の役目である。飲酒運転がその例だ。

今回は、株式日記の記事をみると、ゴールドマンサックスが怪しい。テレビ局はどこまで共犯者なのだろうか。

参考ぶろぐ記事

株式日記「 2007年1月16日 火曜日　なぜゴールドマン・サックス証券が不二家株を大量取得してるのか。証券取引法違反の容疑で厳重に調査すべきである。」

ジャパンハンドラーズ「仕掛けられた不二家バッシング：企業の諜報管理問題」

補足

ありがとうございます。

しかし、大変申し訳ないのですが

私が知りたいのは
「なぜ審議拒否をするのか？」
であって
「審議拒否をした原因」
ではありません。

これらの事も審議拒否をする原因の一つになっているかもしれませんが
極端なことを言えば、今回の「柳沢大臣の発言」どうこうではなく、
野党がたまにやる「審議拒否」自体の意味がわからないのです。

私の質問の趣旨とは異なる答えでしたので報告させていただきました。

ご回答ありがとうございました。

回答No.7

weber7009

＞野党の国会議員は何を？
それぞれ自分の選挙区に戻って、柳沢発言について街頭で演説していたのではないでしょうか。各都道府県には野党の都道府県連本部があり、本部指導の街頭演説もやっていたのではないでしょうか。
＞審議拒否が抗議の最後の手段？
最後の手段といえばそうでしょう。この手段は55年体制の遺物です。55年体制の頃は、審議拒否して、裏で取引（金銭の受け渡し）して審議再開というパターンです。小沢一郎は55年体制の真っ只中の政治家です。もう、いい加減に審議拒否戦術は止めてもらいたいものです。

お礼

ご回答ありがとうございます

＃２より
「民主党の馬淵澄夫議員は素振りをしていて、手に豆を作った」

他の方は地元に戻って街頭演説などをしてくれていることを祈ります。

５５年体制の遺物という事ですが、当時はウラで金銭の受け渡しを
行っていたとして、そこには多少なりとも野党にプラスの理由が
あったと思うのですが、

この方法が世論に受け入れられていない今、なぜ同じ事をするのですか？

いまだに取引が行われているということですか？

もし行われているのならば、与党がお金を払って野党に戻ってきてもらうのは何故ですか？予算案などがどんどん通ってしまうのであれば戻ってもらわなくても問題ないのではないかと思ってしまうのですが・・

もしも、それらの理由がないのなら「昔やっていたから」という理由だけで審議拒否をやっているということですか？

今、野党が審議拒否をやって得することはいったい何なのかを
教えていただければありがたいです。

回答No.6

100siki

野党の代表のほとんどは、街頭演説ですね。
たとえ、審議に出ても、数のうえでは与党の言うがままに決まってしまいます。
野党が出席しないということは、野党に入党している国民は、その審議に賛成していないということになるとも聞いたことがあります。
出席すれば、反対票を投じても、決定されたことには、民主主義の名のもとに、従わざるおえませんしね。
確かに、意見をいうことも大切ですが、そのことと同じように大切な主張が通らないときは、行動を起こすことも必要なのではないでしょうか？
いい年のじいちゃんが少子化を担当すること自体に無理があるのだから、
早く辞めたほうが本人も楽でしょうに。
誰も、彼が少子化を食い止めるような政治をするとは、考えられないでしょう。
子育ては本当に大変です。
差別された女性は本当に傷ついています。
本来の審議にもどるためにも、英断が必要ですよねー安部さんには。

回答No.5

63ma

審議拒否の野党も怪しからんが、委員会室で似顔絵を悪戯書きした自民党の委員長もけしからん。
　しかし、日本の議会は平和ですね。

回答No.4

noname#24295

＃２です。

補足ですが、この馬淵澄夫代議士の暴言ブログ「不易塾日記」は、２月２日付の記述をゴラン下さい。
はっきり書いてあります。

お礼

見ました。
結構批判されているようですね。

皆さん同じように「健全」な判断をされているようで
安心しました(^^

回答No.3

HGEM

審議拒否は論外ですが、仮に国会に出てきても社民/共産党などは、与党のスキャンダルの追及とかあげあし取りだけの発言しかしたことが無いので、出てきても役には立ってないです。本来の目的を考えれば、無駄話に過ぎないことで国会を空転させるのですから、どうにもならない人たちです。