ベーシックインカムを導入すると頑張らない人が増え

質問

日本が衰退するのですか？

回答No.2

staratras

むしろ逆の結果になるのではないかと考えられます。

これは誤解している人が少なくないのですが、仮に「ベーシックインカム」制度が導入されした場合、その給付水準は現在の生活保護による給付水準を相当下回るものにしかなりません。ベーシックインカムを貰う対象が生活保護受給者より圧倒的に多くなるからです。(逆に言えば、生活保護制度は「国民の一部だけが対象」だから成り立っているのです）

「月に数万円を貰えるからこれで働かずに暮らせる」とはいくらおめでたい人でも考え辛いでしょう。逆に「このベーシックインカム以外にはもらえる福祉給付はない」と考えれば、ほとんどの人は「働ける限り働く」ことになるのではないでしょうか。

では「働かない」のではなく、本当に「働けない」人をどうすればよいのか、実はこの点が「ベーシックインカム制度を導入した場合の大きな問題点」ではないかと考えます。ベーシックインカム制度を導入した上で、さらに手厚い個別の福祉給付を行えるような財源の「打出の小槌」はどこにもないからです。

回答No.1

KoalaGold

それは底辺で甘んじる人の場合です。生活保護と同レベルが申請なしでもらえれば、それ以上に働けば保護を取り消されることもなく自分の収入になるというのは労働したほうが得と思わせます。

また破産しても自殺しなくていいからやり直しがきく。学生時代には勉強に専念しても食べていける。

ベーシックインカムがある事でその他の年金や手当は消えます。その手続きに関係する職員を減らし税金の無駄遣いを減らします。

個人的に借金でやりくりしている人は生活保護が受給できませんがベーシックインカムでは受け取れるわけです。その生活費さえギャンブルや借金返済に使ってしまうのは自業自得です。

その底辺の失敗を見ながらあとは上だけを見られれば衰退どころか活力は上がります。全員ではありません。80-20ルールでいえば20%がぐんぐん伸びます。世間はまた格差が広がると文句言うでしょうけど勉強する時間は確保してあげたんだからあとは自分次第だろ、と言い切れます。