- ベストアンサー
何故世間は嘘つき籠池の発言を信じるのでしょうか?
森友の文書書き換え問題 マスコミも野党も世間も安倍総理よりも籠池の言い分の方を信じてる気がします 曲がりなりにも犯罪者なのに 何故世間は籠池側に付くのでしょうか?
- みんなの回答 (19)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そのとうりです。 書き換え問題は財務省を厳しく追及しなければいけません。 でも森友問題は昨年の2月からなにも出てきません。 国会議員が籠池氏に接見すると聞いたとき、大変いやーな気持がしました。 その原因はなぜかと自問した結果 あの詐欺で起訴されているご当人の証言を裏取りもせずに、また国会で追及のネタにする。 それを朝日やTBSがしつこく垂れ流して何も知らない国民を洗脳する。 もう野党の面々にはあいそがつきます。彼らには二度と投票しません
その他の回答 (18)
- Beholders
- ベストアンサー率21% (77/364)
昭恵夫人を国会招致しなければならない合理的な理由がないからこそ イカれた詐欺犯の証言に頼らざるを得ないのです
お礼
ありがとうございます
- AnataO192
- ベストアンサー率28% (162/562)
社会問題研究サークル居酒屋マリーとその舎弟が話していたことを以下紹介いたします。 1「お世間さまたちの集団心理が働いているわけですねえ。」 2「猿並みに暇な人間が自己の本能に気づくこともなく騒ぎ立てることをマスメディア稼業の人間がよく知っているからです。いわば集団刷り込み調教。」 3「隣国のデモや本国のデモ人間を見ると明らかに刷り込み調教済洗脳人間にしか見えませんねえ、あれが信じざるを得ない人の姿です。」 4「何人もの詐欺犯をよく知る人であれば籠池が詐欺質だということなどすぐに判るものです。鼻が利かない国民がほとんどなのです。」 5「お世間知らずな暇人が騒いでいるだけだが、民度が低くならないように自覚することが本国民に求められる問題でしょう」 以上居酒屋マリーたちが話していたことを要約してご紹介いたし、回答にかえさせていただきます。 <(_ _)>
お礼
ありがとうございてました
- sayoyou
- ベストアンサー率32% (16/50)
「現在、籠池氏は100%犯罪者ではない」ですよ。 籠池氏は容疑をかけられているだけの存在です。 安倍総理は籠池氏を犯罪者扱いしたりしましたけれど。 なので実は籠池氏と安倍昭恵氏は同じ立場。安倍昭恵氏も籠池氏と同じように様々な容疑が挙がっている。 仮に籠池氏への犯罪者扱いが正しいものだとすると、安倍昭恵氏も犯罪者として扱われて正しいということになる。 今は警察が忖度して安倍昭恵氏は容疑者として扱っていないだけという状態ですね。
お礼
ありがとうございます
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
マスコミも野党も政府を批判する事が目的だからです。 内容が真実かどうかなんて全く関係ありません。
お礼
ありがとうございました
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
何か安倍信者の方々はおかしなことを言われてますよね。 犯罪者だから証言は信用できないと。 ならば全ての犯罪者の証言は嘘であり、それならば全ての犯罪は立証できないのですよ。 ましてやその思い込みは人権にもかかわる問題ではないの? 安倍川の証言に矛盾が多すぎて、籠池被告川の証言の方が理にかなうと思うからでしょ。 確かに全てを鵜呑みにはしていませんよ、我々も野党も。 それ以上に何ら解決しようとしない安倍や官邸、自民党の方が胡散臭いのです。 安倍に非がないのなら、夫人、迫田、谷の関門を安倍自身が指示すべきでしょ。 指示もしないことが胡散臭く、安倍が真っ黒だということですよ。 この問題、さらに突っ込めば、なぜ甘い審査で森友を審査通過させ、忖度したのかという維新・松井の関与だって真っ黒なのですよ。 籠池被告が喚問で松井の名前を挙げたのも、この辺りですよ。 この問題は根が深い。 安倍、官邸、財務省、維新が関わる組織的犯罪です。 組織的に国民財産をタダで売り渡す背任行為です。 同じことが加計問題でもあります。 なんで安倍政権下でこれほどの背任疑惑があるのでしょうね。 それでも安倍の証言を信じれますか? まさしく阿倍野スキャンダルです。(覚えてる人いますか?) 法のスレスレで私腹を肥やしてる安倍のスキャンダルですよ。
お礼
ありがとうございまのした
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
世間は籠池が犯罪者であり、逮捕されていることを忘れています。忘れさせるほど偏向した報道を繰り返しているのがマスコミです。「昭恵夫人が学校創立に関与した」とは、籠池が資金稼ぎのために夫人を利用していることに気が付いていません。マルチ商法の宣伝に大物芸能人が利用されることがありますが、それと同じ構造です。万一、利用された芸能人が怪しい人に近付いたという脇の甘さを指摘されることがあっても、被害者に賠償したりしませんね。
お礼
ありがとうございます
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1313/2666)
籠池氏は起訴されて拘留中ではある物の決心していないので犯罪者ではなくまだ被告ですね。 森友問題の気持ち悪さは、野党やマスコミが、全貌がこうだったら良いなと言うイメージがあって、そのイメージに都合が良い情報はどんなに細かくても曖昧でも大きく取り上げ、都合の悪い情報はあえて触れないと言う事が起こっていること。 本当のことはわからないので、安倍さんや安倍総理夫人に全く否がなかったかどうかわかりませんが、確たる証拠が無いのだったら公平客観的に扱うべきだと思います。総理、総理夫人は一般の人ではなく、公衆の利害に大きく関わっているとは言え、これだけ根拠が曖昧な中で最初から問題があっただろうと言う前提ありきで騒ぎ立てるのは公正で自由な社会に反する物だと感じます。 今世の中でフェイクニュースが問題になっていますが、心理的には人間は自分が信じたい事を信じてしまうのだそうです。森友に関しては籠池氏が発言していることこそ野党やマスコミが信じたいこと何でしょう。
お礼
ありがとうございました
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3668)
籠池の発信を信じているというよりも、安倍総理、昭恵夫人、佐川の言動や、夫人付きの谷氏などの行動、役所の動きなどを踏まえて、籠池以上に信用できないということでしょう。 たとえ忖度があったとしても、佐川の偽証などを除いて、誰かが罪に問われる問題ではないのにも拘らず、証拠隠しや隠ぺい、破棄、改ざんといった安倍総理側の行動にこそ、何かを疑われる理由だと思いますよ。 8億円の値引きに関わる全ての経緯が、単に安倍総理に対する一方的な忖度が原因によるものであったならば、安倍総理がその事によって受ける損失や嫌疑がないのに、財務省、局が総出で、わざわざ改ざん、隠蔽工作などをするからこそ、痛くもない腹を探られるということでしょう。
お礼
ありがとうございます
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1154/9141)
両方とも庶民感覚では信用していないのでは。どっちもどっちという感じのように思います。事実を隠そうとしている議員も本来の政治以外のところで大仕事をしているような錯覚を持っている議員も同罪なのでは。
お礼
ありがとうございました
- staratras
- ベストアンサー率41% (1498/3648)
>マスコミも野党も世間も安倍総理よりも籠池の言い分の方を信じてる気がします 曲がりなりにも犯罪者なのに 何故世間は籠池側に付くのでしょうか? 別に籠池氏の主張を全部信じているようには見えませんが…。今回の一連の問題では、我が身可愛さのため、誰もがすべては真実を語らず、かといってすべて事実と異なることを述べているわけでもない、身も蓋もない言い方をすれば、「自分に都合のいい事実の一部だけ」を声高に語っているように見え、多くの国民は「真相は薮の中」だと考えているのではないでしょうか。 最大の問題は籠池氏側の主張と、安倍総理大臣側の反論のどちらを信じている人が多いかということではなく、この両者が同じレベルで語られる状況そのものにあるように思えます。ひとことで言えば「李下に冠を正し、瓜田に沓を入れ」てしまったということです。 以前別のご質問への回答でも述べましたが、今回の問題は、以下の複数の問題が複雑に絡み合っています。 1、森友学園への国有地払い下げなどに関して、総理大臣(夫人)の関与があったのではないかという問題。(総理大臣側は強く否定) 2、1を巡って官僚による特別な扱いがあり、国有地が不当に安く払い下げられたのではないかという問題。(当局は否定・会計検査院は問題点を指摘) 3、1、2を巡って国会で追及された際、これを否定した総理大臣や財務省幹部の答弁と整合性をとるためか、決裁済みの複数の公文書が書き換えられた問題。(当局も認めて謝罪) このうち、最も深刻なのは3です。国権の最高機関である国会(立法府)が国の根幹をなす官庁である財務省(行政府)に1年間も欺かれていたことになるから です。事実とは異なる文書を前提に審議していた1年間は一体何だったんだということになり、ここに至って与党内からも財務省への批判が相次いでいます。与 野党ともに騙されていたことに気づいたためです。 それでは今回の一連の問題は、3の問題の責任を官僚だけに問うてそれで終結させればよいのでしょうか、それは違うだろうと多くの国民は考えています。今後の国会の証人喚問や参考人召致、検察の捜査などを通じて解明されるべきことや、責任をとるべきことが多く残されていると考えられるからです。当面は今後のこれらの動向を見守るほかないと思います。
お礼
ありがとうございました
- 1
- 2
お礼
ありがとうございました