発展途上国への疑問

質問

こんばんわ。
他に類似の書き込みがありましたがそれに触発されての疑問です。

日本は戦後目覚しい発展を遂げたと言われていますよね。
その発展の起爆剤になったひとつに、国策としての教育の徹底・・・見たいなものがあったと聞いています。
貧乏国で資源もないなら、人を作るために教育を重視する。
そのためにも東大は莫大な費用をかけて創設されたのだと聞きました。
今のお年寄り世代がかなりがんばったからこそ、今の日本は呑気にしていられる、と・・・・。

そこで気になるのが、長年発展途上国のままの外国諸国のことです。
ずーーーっと、50年以上前から発展途上国のままなんじゃないかと思えるイメージの国っていくつかあるんですけど・・・
よく「学費がないから勉強より仕事」というのが途上国にはありがちな感覚だと聞きますが、日本人とは国民性が違うから
発展しないんでしょうか？
発展を阻害している国民性があるとしたら、どのような性質なんでしょうか？

回答No.1

norikunny · ベストアンサー

発展しない国はそれなりの理由があると思います。

・混乱、内戦などが続いている
・身分制度など社会制度が発展を阻害している
・天然資源もなにもないか、あっても開発すら出来ないぐらいすごく貧しい

などなど

お礼

ありがとうございました。勉強になりました

回答No.5

nozomi500

＃４さん同様、価値観の問題ですね。
アメリカ的価値基準を標準とするから、「途上」だという考えが出てくる。

世界の国々が「日本」になったら、人類は滅びますよ。
７０００万人ぶんの食料を世界中からかきあつめている国がいくつもあったらたまらない。（中国が「発展」することによって世界中の食料事情がどれだけ悪化するか・・・。まだ中国の国内でイナカがあるから救われている）

カネにモノを言わせて「先進国」づらする国が少数派だからこそ「先進国」として君臨できるんですよ。

お礼

ありがとうございました。勉強になりました

回答No.4

coco1

ドラゴン桜ですね～。

一つの理由は、発展途上という評価基準です。

別に高いビルが無くても携帯電話が普及していなくても、食べるものには困らない、オンボロながらも住む所はあるから金はなくても困らないのでしたら、日本やアメリカのような国を目指す必要はないでしょう。

逆の言い方をすれば、日本は先進国等と言っていますが、自国の防衛さえ独力でできず、食べるものも他国頼み。そういう国が本当に先進国なのでしょうか。

もう一つ、アフリカ、南米など、元々資源は豊富で高度な文明があった国も白色人種の侵略のおかげで、おいしい所は全て持って行かれてしまい、極貧に甘んじているというパターンもあります。

国際社会でも、黒人が大舞台に立てる機会はスポーツなど極一部に限られていますよね。作為的なものを感じませんか？

お礼

ありがとうございました。勉強になりました

ドラゴン桜、分かってもらえて嬉しかったです(笑)

日本は防衛的にも食料的にもなんにも自立してなくて、
確かに経済以外では先進国ではないかも・・・・。

回答No.3

murachan

＃1の方に加えて
・社会主義などのイデオロギーが長年続いたため、資本主義的な考え方に慣れていない
・工業文化よりも農耕文化に傾いている
・宗教が影響している
・地球規模で、発展が以前に比べ鈍化している

などの理由が考えられますが。。。
こういうジャンルの専門家の方の意見を待ったほうが良いですね。

お礼

ありがとうございました。勉強になりました

回答No.2

noname#38849

日本が戦後、経済発展してきたのは敗戦後の
アメリカからの保護経済です。
つまり敗戦後の日本は先進他国よりも優遇された状態で同じ土俵に上がっていたから儲かっていただけの話です。
当然、昔から日本は工業先進国だったから技術はありましたけれど保護経済という背景があったから急成長できました。

＞発展を阻害している国民性があるとしたら・・
国民性が発展を阻害している国って無いと思います。
自国の発展を嫌う国民なんて居ないと思うから・・

国家単位で経済の発展を考えるなら常に戦争というものが背景にあることを考えると良いと思います。
戦争は自国の利益を得るためにだけしかしませんから・・・

お礼

ありがとうございました。勉強になりました

>戦争は自国の利益を得るためにだけしかしませんから

そうですね。アメリカ見てるとそう思います。
自衛隊も気の毒だなとおもうし。