バネ材について

質問

SWOSC-Vにて、協力工場に圧縮コイルスプリングの見積り依頼をしたのですが、「ウチではオイルテンパー線は巻けないから、SUP6にしてもらえないか」と返ってきました。両者のTSはほぼ同じだったんですが、それぞれのメリット、デメリットを教えていただけないでしょうか？

回答No.1

noname#230359

調度ばね材の調査中なので関連した内容を転記します

丸善『ばねの設計　第２版』によると
ＳＵＰ６はＳｉ－Ｍｎ鋼系の低合金ばね鋼の代表で焼入れ性が良く、
焼入れ、焼戻しによって優秀なばね特性が得られ、使用応力範囲も広く、
また相当過酷な使用条件にも耐える、昭和初期から広く利用され、
自動車用重ね板ばね、コイルばね、トーションバーなどに利用されている

（Ｃｒは含有していない）

工業調査会『ばね』によると
オイルテンパー線は所定の寸法に伸線された線を焼入れ焼き戻し処理する
事によって強度が得られる。そのため、冷間伸線で強度を得ている
ピアノ線と比較して以下の優位性を持つ
１：線径１０ｍｍ以上の太物材でも高い引張強さが得られる
２：同一引張強さで比較して弾性限及び耐力が高い
３：断面硬さが均一である
４：耐熱性に優れる

（Ｃｒ、Ｃｕを含む）

以上の様に記されています
()内は当方追記です
材料レベルからはオイルテンパー線のほうが上位のようです
残念ながらＳＵＰとの直接比較の文言は見つけることが出来ませんでした
小体積で最大エネルギーが出せる材質を調査中です
弾性係数は鋼材ではあまり顕著な差は無いようですが（殆ど変わらず）
参考になれば
@@@@@