- ベストアンサー
時給いくらで生活している友人の意見の正当性とは？
- 時給いくらの仕事だけで生活する友人の意見の正当性について考えてみましょう。
- 彼は合理的な生活を送り、お金を資産と捉えているそうです。
- 彼が時給で貰ったお金を銀行預金の利子や株の配当金と考えると、資産家と言えるのでしょうか。
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
家を買って ローンを組むと 今は35年でしょうか。 25才で買うと 60才まで 銀行の奴隷。 夜家に帰っても 子供は寝顔しか見れない。 そんな生活をしている人は多いでしょう。 それに比べれば 必要なだけ稼いであとは自由に暮らせる という生活はなかなかいいと思います。
その他の回答 (11)
- tarutosan
- ベストアンサー率23% (1528/6449)
配当金と考えると？？ お友達大丈夫ですか？ 給料は給料だし、配当金は配当金。 給料だと安いけど配当金なら高いと言いたいのか、なんなのか意味がわかりませんね。 詳しいところが伏せられていますが要はバイトですよね。 45にもなればバイトはなくなり、あとはシルバー向けのパート位しか残りません。 その時給のお仕事で既に老後資金が億を越えているというなら、資産があると言えます。 高額時給の仕事もないとは言えませんからね。 ただ普通に時給と聞けばアルバイトと判断します。
お礼
どうもさきゆき非常にあぶないですね。老後を考えると生活保護の対象になる可能性もありそうですね。
- ohkinu1972
- ベストアンサー率44% (458/1028)
「時給で貰ったお金を銀行預金の利子や株の配当金と考えると、自分は相当の資産家と言える」 この部分に論理の飛躍を感じます。資産家は働いて収入を得ながら、利子や配当も得られるので、かなり違うと思います。 生活の満足度や充足度としては、高給取りや資産家と変わらないという主張であればわからないでもないですが。
お礼
論理の飛躍はあるものの、ある面では正しいとも言えるということでしょうか。
- j3100-pips
- ベストアンサー率22% (210/940)
この低金利の世の中だから 仮に月収２０万で年収２４０万とすると、 それを利息で生み出す元本はすさまじい額になる。 だから、その収入を生み出す彼の身体、裸一貫というものは その元本と同じ価値があると、 言えないことはない。 ただ病気で働けなくなると元本価値ゼロとなるので 生命保険に入るとか、健康には気をつけているとか、 ちゃんとやっていそうな彼だが、 まあ、不安を隠す強弁だと思う。 独身主義というのも不安の表れだろう。 けど、その考え方は普通のボーナスも出る正社員にも当てはまる。 時給生活をやめて正社員になれば、裸一貫の元本価値はもっと上がるのだが、 彼にはそんな欲は無いのかな。
お礼
なるほど、健康を害したりで働き口がなくなると、とたんに元本が０になる、というより元本が０であることを実感するというべきでしょうか）。彼の貯蓄の額までは分かりませんが、おっしゃることは納得できます。
- DESTROY11
- ベストアンサー率23% (805/3491)
一般的なイメージでは資産家とは「不労所得」がある人のことを言いますね。 働かなくても金が入る人々です。 株式配当や不動産収入などでしょう。 それを考えると友人氏は働いて金を得て、それで生活しているのですから「不労所得」ではありませんから資産家とは言えませんね。 自分が底辺階級ということを自覚していて、それを認めたくないから屁理屈を言っているだけです。
お礼
そういうことなのでしょうが、一応万事きちんとやっているのでなるべく温かく接したいと思っています。
- human21
- ベストアンサー率37% (938/2476)
自活してますが、資産家では無いですね。 稼いだお金が生活費として消えて行っているので、資産はゼロです。 自称なので、どのように言っても自由ですが、他人に 認められる事は無いでしょう。 厳しい言葉になりますが、自分の現状をごまかすために ひねり出した一種の戯言（妄語）だと思います。
お礼
やはりそういう意見が常識人が共通に抱く感想ですね。
- ネコ だつらく（@LastPierrot）
- ベストアンサー率13% (60/445)
自分で生活しているので成立してると思います。 別に正当かどうかは人それぞれで成功を収めた人の意見もそれぞれです。 ですので彼が現時点で自分を資産家だと思うのも自由です。個人的には 資産家というのはなにもしなくても平気で月数千万収入が出てくる人の事を言うと思いますし、 仕事をしている（ちゃんとした労働）時点では資産家とは言えないと思います。
お礼
なるほどですね。彼は自分と資産家はあまりちがわないと言いたいのかもしれませんね。
- nonamelane
- ベストアンサー率28% (390/1358)
>時給いくらの仕事だけで生活している （現時点では）成立しないと思います。元本が無く保証がありません。 ただ、必要なお金を稼ぎだし、それを貯めて種戦にすれば投資に入れます。 私事ですが以前に生活保護を貰っている英国からの移民独身男がこれだけ貰えるならいくら銀行に入っているか計算するとすごいと言っていました。彼は親が資産家です。アル中カテゴリーで更に補助、毎日カジノで（プレミアムメンバー）タダ酒を飲みます。カジノはそういう客には酒を無制限に出します。彼ならある意味政府の元本（本体？）保証ですが、同じ表現でも正当性は激しく反論したくなります。あなたのお友達は少なくとも働いて合理的に生活なさっているので、その考えはいつか実現される可能性があると思いたくなります。
お礼
大変珍しいお話を伺いました。考えさせていただきます。
良いと思いますけどね。 自立出来ているんでしょ？ 株の配当で足りない分を働いて補填する。うらやましい限りだね。
お礼
稼いだお金そのものを配当金だと思えばとい言っているのでやはり問題ですね。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
資産家という言葉に明確な定義が無いのでアレですが、普通、働かなくとも食べていけるぐらいの資産を言うと思います。 であれば、時給は単なる付け足しというか趣味というか暇つぶしというか社会勉強というか、何にしてもそれで生活費を賄う必要は無いのですからどうでもいいのでは？いわゆる億り人って事で。 それに、単に時給と言っちゃうとアルバイトみたいなイメージしかありませんが、何の定義もありませんので、雇われ弁護士とか、医師でも時給制が無いわけじゃありません。 たいていの会社では単なる日給月給制だし、病気で半年も休めばクビになるし、いや、会社そのものが倒産する事だってそう珍しい事でもないし、正社員で日給月給だからどうという事もないです。
お礼
すべて本人次第ということになりますね。
- 山田 太郎（@f_a_007）
- ベストアンサー率20% (955/4574)
Q、こういう考え方も成立するものでしょうか？ A、まともな感覚じゃーない。 ＞時給で貰ったお金を銀行預金の利子や株の配当金と考えると、 ＞自分は相当の資産家と言える！ 時給で貰う報酬と預金の利子は全く別物。それを、同じと強弁する感覚がおかしい。考え以前の感覚ももんだいです。
お礼
感覚がすでにおかしいということですね！
- 1
- 2
お礼
そうですね。誰でもできることではないと思いますが・・・。彼は仕事そのものが面白くてしようがないので、「稼いでいる」時を拘束時間とも思っていないようです。