危機管理がない事は加害者になりえますか？

質問

例えば街中で大金をぶら下げていて強盗にあった場合、被害者が大金をぶら下げていた事は危機管理がないですが、加害者も被害者により誘惑されてしまった事となり多少は被害者になるんでしょうか？9:1くらいには。

被害者にも落ち度があるというのは、加害者も被害者という事ですか？

回答No.6

eroero4649

過失割合っていうのは民事の話なので、刑事事件は9：1とか5：5とかは関係ないです。殺人事件だって殺されたやつがどんなに悪人でも、殺人罪が傷害致死罪に切り替わるわけではありません。
ただ、裁判で「情状酌量」が認められるってことはあると思います。横領罪でも、横領をした被告が異常に大きな金を自由に使えてしかもチェック機能が一切なかった場合は「そんな状態にしておく会社も悪いよな」とされることもあるようです。確か青森県の住宅公社の横領事件がそんなんじゃなかったかな。チェック機能が一切存在しなかったので何年も気づかなかったどころか、実際にどのくらいの金額が横領されたのか総額も分からなかったそうです。

お礼

ありがとうございます

回答No.5

qwe2010

被害者が、首にぶら下げていたら、裁判で罪は軽くなりますね。
厳重に管理しているものを盗れば、罪は重いです。

これは裁判官が決めることですが、
極端な例では、誰も見ていないところに大金があって、それを取った場合、無罪もあり得ます。
9:1～5:5ぐらいまであるでしょう。

お礼

ありがとうございます

回答No.4

nijjin

交通事故の場合は過失が10：0にならないことがあり被害者にも落ち度があるとか
歩いていてぶつかってけんか腰で言い合いになり挑発し殴られたという場合は被害者にも落ち度があるとかいうことになったりはしますが
大金を持っていたら盗まれた場合、大金を持っていた方が被害者にも落ち度があるということにはなりません。
それならお金が沢山ある銀行で銀行強盗しても被害者（銀行）にも落ち度があるという話になりますし
殺しやすそうな人だったからと殺したら被害者にも落ち度があるということになるなんてこともありません。

お礼

ありがとうございます

回答No.3

skp026

その理屈が成り立つことは難しいと思います。

大金を持った人が犯罪を促す意志がなかったら、
加害者になることは無いです。
また、犯罪を促すことは危険きまわりないので、
そのようなことをする利点がないと一般的に考えられる
そう思うからです。

とはいえ関連するとしたら囮捜査です。
日本では認められてない捜査方法ですが、
認められている国では、囮がいきすぎると
問題になることがあるようです。

お礼

ありがとうございます

回答No.2

noname#233747

そんな訳はありません
例え被害者に落ち度はあったとしても、だからと言って
それが犯罪を犯して良いと言う免罪符には為り得ません
また、真面な人間であれば、非（隙？）が有ったとしても犯罪に手を染めたりしません

所謂、魔が差したって所でしょうが、犯罪は犯罪です

お礼

ありがとうございます

回答No.1

seble

ならない。
不注意ではあっても、強盗して良いという論理は成り立たない。
おとり捜査も成り立たなくなる。日本では必ずしも認められていないが。

お礼

ありがとうございます