昔のデジカメと最近のスマホのカメラだったらどっち？

質問

実家を掃除してたら15年前に発売された200万画素ほどのOLYMPUSのC700というデジカメがでてきました。
今は他にデジカメは持っていなくて、写真を撮るときはスマホ(SHARPのSHV38)を使ってます。
やはり15年前といってもスマホよりはデジカメの方がきれいな写真が撮れるのでしょうか？
一概にきれいな写真というのは難しいかもしれませんが、アドバイスお願いします。

回答No.8

walk_craftsman

どのように写真を見るかで変わってくるかと思います。
Ｌ版プリントやフルHDのモニターで見るのなら、どちらの画素数でもそれほど違いが出ないかもしれません。フルHDの画素数は３００万程度ですので。またスマホのセンサーは豆粒だと言われています。デジカメのセンサーが大きければ、出てくる画がデジカメの方がきれいに見える可能性もあります。

センサーサイズを画素数で割るとセンサーの１画素あたりの大きさが割り出せますが、画素あたりのサイズが大きければ撮影情報に対する感受性も大きくなると言われています。画素あたりの感受性は、画像情報の豊かさに関わってきます。センサーの画素あたりのサイズが大きくなると、いわゆるダイナミックレンジが大きくなります。ですので、一般的に画素あたりのサイズが大きければ、階調の表現力は豊かになると言われています。

今のデジカメは1/2.3インチのセンサーが主に使われています。仮に質問者さんのデジカメがそうなら、スマホのセンサーのことは解りませんが、同じサイズとして、画素数が10倍なら、センサーの画素あたりの面積は10分の１ってことです。一見画素数が多いほうが高精細な画ががでてきそうですが、それらが同じ能力を発揮できるわけではないのです。画素数が多くても、隣り合う画素がほとんど変わらない色情報しか持てなかったりします。それをセンサーの感受性といいます。

また、画の出力はレンズの性能などにも依存します。

撮影する際の機能面ではスマホの方が良いとは思いますが。

ですので、単に古いデジカメとスマホのどちらの方がいい画が出るかと訊かれても、答えは出せません。自身で撮影なさって確認してください。

回答No.7

ithi

9505455107さん、こんばんは。

私はスマフォのカメラはおもちゃだと思っています。確かに画素数やデータを見ていると、L版一枚分のデータが保存されます。だけど、その分、PCに移したり、プリンターや画像処理とか複雑なのことをしないと写真にならない。 デジカメは200万画素でもストロボがついているため、PCに移したり、プリンターはしても、画像処理しなくていいんですよ。２L版並みの写真が撮れると思います。だから、いまだにデジカメに勝てないんです。

回答No.6

i-q

ほぼ同じカメラを所有してます。。

スマホが良いです・・・

画質以前に2つほど問題があります。
・保存メディア、今はもう売って無いんじゃないでしょうか
・電池の持ち、劣化どうこうではなく。新品の時から半日も持たなかったです
（100枚撮れるかなといった感じでした、乾電池の場合）

回答No.5

hla7yrgrg

スマホもピンきりですからねぇ・・・。1万円以下で買えるようなスマホから、10万円以上もするiPhoneだってあるわけです。で、そのスマホによって画像処理エンジンやレンズ、イメージセンサも違うわけなので、比較しようがないですね。

ポン出しで考えるならば、「OLYMPUS C700」と「iPhone X」で見たらば、当然iPhoneでしょう。「SHARP SHV38」と比べても、どれだけデジタル処理が優れているのかと言う話にもなるので、綺麗に見えるのはSHARPの方でしょうね。

ただ、カメラの機能として優れているのは、OLYMPUSでしょう。カメラ専用だけに、ちゃんと作り込んでます。

思う所は、使うにしても記憶メディアは今も持っているのです？　スマートメディアですが、容量の割には高いですので、無くされている場合は酔狂だと言われるでしょうね。

他、スマートメディアを読めるリーダーも今は少なくなっています。カメラをPCと接続してと考えている場合でも、デバイスドライバがなければPCは反応してくれません。汎用ドライバで認識すればいいでしょうが、その頃のデジタルモノってほぼオリジナルで止まっている事が多いのでなんともです。骨董品として使うには、少々高くつく可能性もありますね。

回答No.4

noname#233150

何をもって「綺麗」と捉えるかによって回答は変わります。

ただ単にパッと見て綺麗と見えるのは間違いなくスマホでしょう。

15年前の200万画素のコンデジという事なので、完全な状態とは言えないと思いますので、何とも言えませんが「画像」としてはコンデジの方が綺麗でしょう。

スマホの写真は小さなレンズと小さな撮像センサーで得た情報を、映像エンジンでぱっと見綺麗な状態に加工しています。

なので、大きく引き伸ばしたり画像拡大して確認するとピントが甘かったり、ぶれていたり、色が不自然（細かなグラデーションが出てない）など粗がみえます。
一方、古いデジカメではセンサーも映像エンジンも古いとは言っても、スマホに比べると大きなレンズとセンサーで情報を得、写真専用機で写真として画像処理を行っているので、スマホに比べ特にグラデーションなどは豊富になるはずです。
一見スマホより綺麗でなくとも、画像処理ソフトなどできちんと後処理すれば、スマホより確実にきれいな写真になります。
この「後処理」というのは15年間の映像エンジンの進化を補うためです。

回答No.3

SPROCKETER

昔のデジカメでも望遠レンズで倍率を変えた撮影が出来るはずですし、２００万画素でもドット欠けが数個しかない画質なはずです。焦点補正を考えると、画質は悪くないでしょうね。スマートフォンはデジカメ並みの高画質ですが、単焦点なのでピント合わせが甘いです。デジカメには敵わないでしょうね。

　昔、デジカメで撮影した２００万画素の画像がありますが、今、見ても画質は悪くないですよ。

回答No.2

ts0472

私も家の何処かに残っていると思いますが　比較対象にならない雲泥の差です
保管状況によっては内部に誇りが侵入したり　カビが生える場合もあります　レンズが曇る

確実にスマホの方が綺麗に撮影できます

回答No.1

airwave2200

現在のスマホの画素数は1000万画素ほどあります。
昔の200万画素ではかなり荒い画像しか撮影できません。
撮像素子の大きさも昔のデジカメと今のスマホだとさほど変わりないので結論は今のスマホの方が綺麗に撮影できます。
また、画像処理エンジンも今の方が進化しているので余計に差がついてしまいます。
昔のデジカメで有利な点はレンズ径が大きい事（光量が大きい）ですが基本的に昔のデジカメと言う事で根本的にノイズも今のスマホより大きいのでレンズの大きいと言う有利な事も帳消しになるでしょうね。