- 締切済み
デジカメ代わりのスマホ。画素数どのくらいなら?
子供の写真を撮るのに、今までは、 ビデオカメラ、デジカメ、スマホ、 色ロ位使い分けて大変でした。 デジカメが壊れたのを機に、 スマホのカメラの画素数が 1900万画素になったものに買い替え、 デジカメ代わりに使っています。 そろそろ機種変更の時期ですが、 私のほしいメーカーの機種は、 今までは1900万画素だったのに、 1200万画素のものが最高のようです。 画素数の写り具合など全くわからない のですが、今までは、遠くから撮影し アップにしたら、だいぶ細部まで写って いたので、1200万画素まで下がって 写り具合の程度がどのくらいなのかわからず 心配です。 どういうものなのでしょうか?
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
みんなの回答
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
スマホカメラの画素数なんて気にしても仕方ないですよ。 画素数が多いとファイルサイズも大きくなるので、ストレージ(カメラアプリの設定で指定した保存先ストレージ)の空き容量を無駄に食いつぶすだけです。 画質を求めるんだったらセンサーサイズが大きいものを選んでください。 センサーサイズが同じなら画素数の少ない報を選んでください。 画素数というのは画質を決める要素の中の一つである「解像感」を決めるものでしかありません。 画質というのは解像感だけではなく、色の再現性と輝度の識別というものもあります。さらに言えばレンズの解像度や透過率などもあります。他にもまだまだありますが、一般的な人垣にするべきは最大でもこの程度で十分でしょう。 で、いめーじせんさーのおおきさがおなじで画素数がちがうとどうなるのかというと…1画素が受けることが出来る「光」の量が違ってきます。1画素あたりの面積を計算すればわかると思います。 1がその面積が少ないと受光面積が減るということで、受講料が少ないとそれだけ光の強弱に関する精度も落ちます。デジカメのセンサーというのはカラー情報をカラーフィルターを通して光の強さとして記録しているだけなので受光精度が悪いと色の再現性も悪くなってしまいます。繊細なトーンの変化の再現性も悪くなります。 それらのデメリットをソフト的にごまかしているだけ、さらにスマホの小さい画面だとだめなところを隠すことが出来るのできれいに見えているだけです。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11072/34514)
他の方が仰る通りで、元々撮像素子の大きさやレンズの性能を考えればスマホのカメラの画素数は1000万画素でも過剰なくらいで、1900万画素なんて画質は落ちるわ意味もなくデータが重くなるわでむしろ1200万画素になって画質は良くなったんじゃないかなと思うほどですよ。 iPhoneは6sで1200万画素になってから、以降一貫して背面カメラの画素数は1200万画素です。 また望遠の画質については、最近はレンズの数を増やして望遠側は元々別のカメラを用意するというのがトレンドになっていますね。3眼カメラのスマホもありますね。そのほうが正常な進化だと思います。望遠側の画質を求めるなら、そういう望遠レンズを備えたスマホを選べば良いと思います。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
画素数に限っては、今頃のスマホはデジカメ並みかそれ以上です。問題はレンズと撮像素子がちゃちなこと。スマホにデジカメ並みの画質を求めるのは無意味です。(画素数は何でもいいと言うこと)
- KGS
- ベストアンサー率24% (1324/5321)
画素数が上がれば高精細な画像が撮れると勘違いさせたメーカーの責任もありますが、画素数=高精細 という図式は必ずしも間違いではありませんが、間違いと思った方がいいです。 スマホに限らずデジタル写真の画質はセンサーサイズの大きさによります。 https://www.photografan.com/basic-knowledge/compare-camera-sensor-sizes/ 外でお絵かきしましょうと画用紙を渡された人は、画用紙にいっぱい書けます。 ハガキを渡された人は、絵手紙のように狭い中でも工夫して書きます。 切手と同じ大きさの紙を渡されたらどうしますか? ルーペで拡大しなければ書けません。 スマホだと1000万画素あれば十分です。 それ以上多くなると、少し暗いなど条件の悪い状況だと画質が落ちてきます。 フルサイズセンサーを持った大きな一眼レフでも、わざわざ1200万画素に抑えている機種もあります。 明るい条件のみで比較すれば1900万画素の方が画質は良くなりますが、部屋の中とか車の中、照明が暗い水族館などでの撮影ではだんぜん1200万画素の方が綺麗に撮影できます。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
Lサイズくらいなら、150万画素でも十分なくらいです。信じられないかもしれませんが、22年くらい前のデジタル一眼レフはそれくらいのものでした。それでも何の問題も無く使えていました。
- vaf326
- ベストアンサー率16% (285/1721)
やはり画素数よりレンズです。 携帯よりコンデジ、コンデジよりデジイチです。 600万画素のデジイチの方が綺麗です。
- meitoku
- ベストアンサー率22% (2258/10048)
画素数と映像素子がCCD かCMOSです。 綺麗に残したいならデジタルカメラです。
- 中京区 桑原町(@a4330)
- ベストアンサー率24% (1002/4032)
これを読むとおもしろい 画素数が多いほど画質が低下する理由 https://www.trisec.co.jp/dcw/dc/dc-005.html
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
画素数なんてそれだけあれば十分すぎますよ。画素数が重要なのは大きく引き伸ばした場合ですが、液晶画面で見るくらいなら何の問題もありません。むしろ、画素数を増やし過ぎると画素一つ当たりの大きさが小さくなるので弊害の方が多くなります。撮像素子の大きさが同じなら、画素数が少ない方が画質としては良くなります。メーカーも無駄に画素数を増やすことはやめて、実用的な数に留める傾向にあります。 画質にこだわるなら、スマホなどで撮影するのをやめてフルサイズのデジカメを使えばいいのです。その代り値段は格段に上がります。
補足
運動会、発表会の写真を撮ってLサイズ版の写真に印刷して残しておくぐらいなら1200ぐらいで支障ないということでしょか?