裁判官の行為(不作為)は国賠法上の違法となるか

質問

地方都市の地裁での裁判の関係で、職員から違法行為を受けました(詳細はここでは言えませんが、刑法の犯罪行為です。以下では、この職員が犯罪行為を行った点は、「争いのない前提」としてください)。

地裁の職員が犯罪行為を行って、その違法状態が存続していて、私の権利が侵害された違法状態のままとなっています。
(このような、「犯罪行為によって権利が侵害された違法状態のままになっている」という点はどういうことか、というご疑問もおありかと思いますが、この点は、理論的に間違いありませんので、「争いのない前提」としてください)

そして、数か月前、ある裁判官(東京都内の庁舎内)に対して、地方都市の地裁職員の犯罪行為と、この犯罪行為によって私の権利が侵害されたままとなっているので、直ちに調査して違法状態を是正して私の権利侵害を回復し権利救済して下さいと、内容証明郵便で詳細に書きました。

しかし、その後、数か月たっても、何もなく、私の権利侵害の違法状態がそのまま継続しています。

このような場合、当該職員の行為が違法(国家賠償法上違法)であることとは別に、当該裁判官の行為(不作為)も「地裁職員による犯罪行為による私人の権利の侵害を是正して私人の権利を救済すべき、裁判官としての職務上の義務」の違反=違法(国家賠償法上違法)となるのではないでしょうか?

そうだとすると、当該職員の行為の違法と、当該裁判官の行為(不作為)の違法との両者を請求原因として、国家賠償請求をすることは、法的に且つ社会通念的に「まとも」で、一般国民から見て「常識的」な行動である(一般の国民から避難されたり「変人扱い」されることはない)、と考えてよいでしょうか?
ご意見をお聞かせください。

回答No.3

hekiyu2 · ベストアンサー

裁判官の行為(不作為)は国賠法上の違法となるか
　↑
次の条件を満たせば違法になり、国賠法の対象に
なります。

１，その不作為が、明白であり、作為と同視
　できること。
２，その不作為の程度が著しく違法であり、作為と
　同視できること。

学術上はこの通りになりますが、現実問題として
裁判官の不作為をもとにした請求が認められる
には、よほどのことがないと難しいですよ。

補足

ありがとうございました!

回答No.2

Heavyhand

そもそも、犯罪行為が争う余地なく成立しているなら警察に告訴するのが筋では？
対象が裁判所職員であろうと裁判所が独自に捜査して犯罪事実を認定することは出来ないので、精々が職務規定に照らして問題があるかどうか確認するのが関の山でしょうし、そもそも別の裁判所の職員に関する事項を東京地裁の裁判官に持ち込んでも法的に作為義務が生じるとは思えないんですが

補足

ありがとうございました。
重要犯罪なので公訴時効は十分にあり、急ぎません。
また、告訴と国賠訴訟は併存しうるとされています。
「東京地裁の裁判官に持ち込んでも法的に作為義務が生じるとは思えないんですが」については、「東京都内の裁判所関連の最高責任部所の長に対して、内容証明郵便で、調査と是正をお願いしましたので、その長に、法的な作為義務が生じる」かどうか、また、一般人の常識からみてどうかを、質問しています。

回答No.1

qwe2010

裁判官を、罰することは出来ません。
つまり、違法にはなりません。

補足

ありがとうございました。
その根拠は何でしょうか?