- ベストアンサー
山口敬之の昏睡レイプ 逮捕ストップ
- 山口敬之による昏睡レイプの逮捕が警視庁によってストップされました。
- 警視庁は有名人に対して逮捕を控えることがあり、社会的影響を考慮していると説明しています。
- 警視庁は常に有名人の活動を監視しており、逮捕や起訴をコントロールしている可能性があります。
- pupPeTear119
- お礼率3% (12/390)
- ニュース・時事問題
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんな奴は有名人でも何でもありませんよ。 山口氏はこの事件を起こした後、親しくしてる内閣調査室の北村氏に相談したらしいです。 その辺りから官邸、もしくは官房に話が入り、菅官房長の元秘書官である現警視庁の幹部が握りつぶしたようですよ。 決して有名人だからもみ消したのではなく、安倍に近しい人物だからもみ消したのでしょうね。 被害者は顔も名前もさらしてるんですから、信憑性は高いと思われますが。
その他の回答 (6)
- HutsuunoHito
- ベストアンサー率15% (221/1452)
被害者の女性も不審な点が多すぎます 皆もっと冷静になる必要があると思います http://dokujyoch.net/archives/71143459.html こんな小物を政府が危険を冒してまで、わざわざ守る必要があるとは思えません 加計学園の件にしても、「24年前に14万円の報酬を得ていた」だなんてわざわざ大きく取り上げる方が胡散臭いですよ。たった14万で国会議員が買えるならどの企業も喜んで金出しますって(笑） 昨今のメディアの報道はどうも無理やり混乱させようと誘導しているようにしか思えません 国民は冷静に物事を見守り判断する必要があると思います とりあえず性犯罪の厳罰化する法案が進んでいるので期待しましょう また総選挙にでもなったら、選挙に何百億円もかかる上に未決法案が頓挫してしまいますよ そうなれば喜ぶのは野党の連中だけです、それこそ森友や加計学園があちこちに何棟も建ってしまいます 先ずはマスゴミに正しい報道をさせるよう声を大にしていく必要があると思います
- ShirokumaX
- ベストアンサー率31% (290/932)
詳しく追ってるわけではありませんが「被害者こそ正義」と単純に考えるには不自然すぎることが多いとは思ってます。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2714/13698)
「有名人に対しては社会的影響を考えて、このように逮捕を止めるなどは普通のこと」と言うのが真っ赤な嘘です。いい加減なことを言う警視庁ＯＢですね。首にされたので加計学園のことをマスコミにチクった元文科相事務次官みたいですね。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3668)
有名人だからというよりも、今の臭いものには蓋をする強権政治、いじめに対する無責任な学校や教育委員会、共謀罪などが成立したならば、あからさまに政治判断とはかけ離れたところで必ず起こるであろう警察権力の暴走など、数え上げれば切りがない程にまで、公務、公権力が決して国民個人の方を向くことはなく、常に、自らの保身と自らの所属する組織の体面だけを考えているということは、日々のニュースや報道で明らかです。 山口敬之氏の強姦事件についても、公権力が寄り添うのは、常に弱者ではなく、公権力に近い存在でしょう？ これが今の日本の現状です。 それを実現する原動力こそ、現行自民党の独裁政治。そして、歪みきった彼らに歪んだ権力を与えているのが、紛れもなく彼らに投票する多くの国民でしょう。 山口氏のような事件は、こうした状況下で、益々増加すると思いますよ。 何せ、政治が平然と嘘をつく時代ですからね。
- Beholders
- ベストアンサー率21% (77/364)
逮捕するかしないかはさほど重要ではありません 特に顔の知られた有名人であれば逃げて行方不明になる可能性は低いですし 証拠隠滅の可能性が無いなら逮捕拘留しなくても問題ありません 重要なのは起訴するかどうかです。 なんらかの忖度(そんたく)があって不起訴になったというのであれば 誰がどういう理由で不起訴にしたかで大問題になることでしょう。
御質問のように、多くの要素を「たられば」で考えると 確かに「何の意味があるのかわからない」という事になりますね。 でも冷静に考えてみてください。 「警視庁には有名人リストがあり、逮捕者に有名人がいないかを日々監視（している）」とは、誰も明言していない訳です。 御質問内容のOBの話からだけでは、そんな仮定は５０％も成立しません。 しかし万一、質問者さんのご想像通りだったとしても。 やっぱり無理がありますｗ 犯罪の隠蔽が適用される「有名人」が、一体何人いるのでしょうか。 それなりに大人数だと私は思いますが…。 「有名人」というは、芸能人以外にもいますからね。 しかも！ 「一般人が犯人という可能性も十分にある」わけです。 捜査もナシに、 最初から有名人だけが候補リストに上げられるというのは さすがにおかしな話です。 有名人の全てが犯罪を犯すわけではないですから。 だから、種々の末端の捜査が行われた後に 上層部が判断を下すのではないでしょうか。 もちろん、有名人だからって 隠蔽して（＆御咎めなし、軽い量刑）で良いはずはありませんが。
補足
> でも冷静に考えてみてください。 > 「警視庁には有名人リストがあり、逮捕者に有名人がいないかを日々 > 監視（している）」とは、誰も明言していない訳です。 > 御質問内容のOBの話からだけでは、そんな仮定は５０％も成立しません。 ？？ 有名人リストがなければ成立しないでしょう。 容疑者が有名人であるか否かを判断するには有名人リストがなければ判断できません。 通常、組織において「太郎中学校の卒業生がこの道を通ったら報告してください」というお題目があったなら、卒業生リストがなければ話が成立しません。 リストがないのに、容疑者が有名人であるのかどのように判断しストップをかけるのでしょう？