夫婦合わせて所得の年収1000万円以上に満たないと

質問

夫婦合わせて所得の年収1000万円以上に満たないと結婚できないという法律があれば、生まれてくる子供は貧困にあえぐことはないでしょう。

1000万円に満たないは結婚できず、にも関わらず子供が生まれた場合、その子供を国が強制的に収容し、将来は自衛隊など命の危険性がもっとも高い職業に就くように教育します。無論、少子化拡大間違いなしですが、金がなくて不幸になるよりはマシです。

もうひとつ、働けるのに働かないニートは安楽死です。臓器提供のドナーになっていただきます。ニートなのに独自の収入を得ている人は対象外です。女性に関しては強制的に風俗で働いてもらいます。女の価値を失えば安楽死です。人権?そんなの知りません。

所得によって結婚の制限、ニートについての強権的な扱い、これについての回答をよろしくお願いします。ちなみに、事実婚は法律違反にあたるそうなので、その辺のことをご理解ください。

回答No.7

aki43

1000万円に満たないは結婚できず、にも関わらず子供が生まれた場合、その子供を国が強制的に収容し、将来は自衛隊など命の危険性がもっとも高い職業に就くように教育します。
＞＞あなたの様な考えを持つ方が多数居るのだとしたら
日本は終わりですね　怖～い

お礼

日本はもともと終わっていますよ

回答No.6

HutsuunoHito

更に大量の不幸な子供達が増えますね
それが本来の目的ですか？
それより、子供がうるさいとか、妊婦は邪魔だとかいう老害を安楽死させた方が早いと思います

お礼

なるほど。一理ありますね。

回答No.5

hekiyu

夫婦合わせて所得の年収1000万円以上に満たないと結婚
できないという法律があれば、生まれてくる子供は貧困に
あえぐことはないでしょう。
　↑
婚外子が増えるだけのような気がしますが。

その子供を国が強制的に収容し、将来は自衛隊など命の
危険性がもっとも高い職業に就くように教育します
　　　↑
一番危険なのは漁師だそうです。
二位が林業。
日本の自衛隊は安全でしょう。

働けるのに働かないニートは安楽死です。
臓器提供のドナーになっていただきます。
　　↑
これはイイですね。
人体實驗の道具にするのも一法だと思います。

事実婚は法律違反にあたるそうなので、その辺のことをご理解ください。
　　　↑
事実婚は法律に違反しませんよ。
相続権などはないですが、多くの場合
婚姻と同じ扱いを受けます。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

hiodraiu

貧困は不幸というのが定説なのですか？テレビなんかで貧乏でも幸せな家庭なんてやってますし、それを見て同意してる輩も、そこそこいるように思いますよ。

また年収が1000万を超える夫婦ってどれ位の割合だと思いますか。今調べたら30代の平均年収が男性で500万、女性が400万ぐらいですね。中央値はもっと低くなりますから、30代後半以降でないと子供が作れない国って拙いですよね。高齢出産のリスクってご存知ですか。

このサイトって、ニートを殺したがる人が度々現れるのですが、何を考えてるのでしょうか。殺すほどの人権侵害するつもりなら、その前段階として強制労働程度でもよいのではないですか。そもそもニートごときで殺されてたら、犯罪での死刑とのバランスが崩れますよね。気に入らないやつを陥れてニートにして国に殺させるなんて簡単にできそうですね。

> 事実婚は法律違反にあたるそうなので
これって何の法律に触れるのですか？チョット調べてみたけど分からなかったです。

お礼

＞貧困は不幸というのが定説なのですか？テレビなんかで貧乏でも幸せな家庭なんてやってますし、それを見て同意してる輩も、そこそこいるように思いますよ。
ええ。不幸ですよ。そして知っていますか？テレビの中に映っている貧乏でも幸せな家庭は、実はやらせだということを。同意している人なんて誰もいませんよ。もう少し現実を知ってください。

＞また年収が1000万を超える夫婦ってどれ位の割合だと思いますか。今調べたら30代の平均年収が男性で500万、女性が400万ぐらいですね。中央値はもっと低くなりますから、30代後半以降でないと子供が作れない国って拙いですよね。高齢出産のリスクってご存知ですか。
20代でも500万円とか600万円いますよ。かなり少ないのは否定しませんがね。今の日本は世帯収入1000万円以上超えないと子供は幸せになりません。不幸になるくらいなら子供を作らないほうがまだマシです。高齢出産のリスクなんどうでもいいですよ。1000万円稼げない人が悪いですからね。国に支援を求めること自体、間違っていますから。

＞このサイトって、ニートを殺したがる人が度々現れるのですが、何を考えてるのでしょうか。殺すほどの人権侵害するつもりなら、その前段階として強制労働程度でもよいのではないですか。そもそもニートごときで殺されてたら、犯罪での死刑とのバランスが崩れますよね。気に入らないやつを陥れてニートにして国に殺させるなんて簡単にできそうですね。
日本の実状に憂いてるということです。ニートごときで殺されたら、といいますが、生産性のないニートが生き続けたって仕方ないですよ。這い上がりたいという気持ちがあるならまだしも、そうではないニートはこの世から抹殺すべきだと我々は思っています。

事実婚についてですが、弁護士から聞いたのですが、場合によっては結婚詐欺にあたるそうです。同棲までなら問題ないかもしれません。
https://zuuonline.com/archives/129028

これで日本が自滅したら、日本はそこまでの国だったということです。美しい日本を作るためには、これぐらいの劇薬が必要だということです。そして、紛争をさらに促進させて武器輸出で利益をあげるという方法があります。他国の犠牲あって今の日本が成り立っていることを理解しましょう。

回答No.3

staratras

「子どもの貧困を防ぐ」のが目的ならば、「結婚」ではなく「出産」を制限しなくては論理的に矛盾しますが、それはさておき、そもそも「結婚」を制限できるのは「年齢(若すぎる結婚の禁止)」や「重婚の禁止」、「一定の範囲内の親族間の禁止」のように「その基準を満たさないことによる弊害がほとんどの人に明らか」な場合に限定されます。1000万円という(500万円でも300万円でも本質的に変わりませんが)「年収の基準」はこれを満たしません。

もちろん「子どもの貧困の防止」は社会的に重要なことですが、それは「親の収入を増やす」「子育て支援を充実させる」方向で対応すべきことです。「結婚や出産の制限」で対応したのでは本末転倒です。必要なことは経済的な底上げであって、ご質問の背景に見える「貧困層を社会から排除する」思想ではありません。

日本では昔から「一人扶持は立たんでも二人扶持は立つ」と言いました。一人では暮らし向きが苦しい男女でも結婚して助け合って一緒に暮らせば、何とか生計を維持していけるという意味です。極論に走る前に、この格言の意味をもう一度冷静に考える必要があります。

お礼

＞「子どもの貧困を防ぐ」のが目的ならば、「結婚」ではなく「出産」を制限しなくては論理的に矛盾しますが、それはさておき、そもそも「結婚」を制限できるのは「年齢(若すぎる結婚の禁止)」や「重婚の禁止」、「一定の範囲内の親族間の禁止」のように「その基準を満たさないことによる弊害がほとんどの人に明らか」な場合に限定されます。1000万円という(500万円でも300万円でも本質的に変わりませんが)「年収の基準」はこれを満たしません。
もっともな意見です。収入が1000万円以上あがれば問題ありません。

＞もちろん「子どもの貧困の防止」は社会的に重要なことですが、それは「親の収入を増やす」「子育て支援を充実させる」方向で対応すべきことです。「結婚や出産の制限」で対応したのでは本末転倒です。必要なことは経済的な底上げであって、ご質問の背景に見える「貧困層を社会から排除する」思想ではありません。
「親の収入を増やす」「子育て支援を充実させる」方向で対応すべきなのは自分でも理解できます。そのとおりにいけば、真の意味で社会から貧困を排除することが可能でしょう。しかし、日本と企業はそれができないから、結婚と出産を制限せざるを得ないのです。そうなると、貧困は結局、暴力によって排除するという選択肢しか残りません。

＞日本では昔から「一人扶持は立たんでも二人扶持は立つ」と言いました。一人では暮らし向きが苦しい男女でも結婚して助け合って一緒に暮らせば、何とか生計を維持していけるという意味です。極論に走る前に、この格言の意味をもう一度冷静に考える必要があります。
昔のことなんかどうでもいいですよ。終わったことに振り向いても仕方ないんですから。アフリカや東南アジアといった貧しい国であるなら通用するかもしれませんが、日本にその意味は通用しませんよ。現実をもう少し考えてください。

回答No.2

nankaiporks

年収１０００万以上の人がどれだけいるのでしょうね。
それこそ少子化は進みますよ。
金がなくて不幸と考えることを改める方が国益なのでは？
どんな子供が日本を救うかもわからないのですよ。
ニートなどはどうでもいいけど、年収で差別するのはおかしい。
金がない家庭の子供でも、すごいスポーツ選手になるかもしれないし、すごい役者になるかもしれない。本当に日本を救うう政治家になるかもしれないのですから。
質問者さんのような考えを、子供達に広げないでください。

お礼

＞金がなくて不幸と考えることを改める方が国益なのでは？
その考えも必要ですが、資本主義である日本では絶対に無理でしょう。お金があって、高い教育と高収入が期待できるところに就職が可能です。

＞年収で差別するのはおかしい。
おかしくないでしょう。貧乏人と金持ちがいるのですから。

＞金がない家庭の子供でも、すごいスポーツ選手になるかもしれないし、すごい役者になるかもしれない。本当に日本を救うう政治家になるかもしれないのですから。
あり得ません。日本で活躍する人達の家庭環境はすべて金持ちですから。高い教育を受けたからこそ、ここまで来たのです。金のない子供達は、いくら才能があったとしても金がないというだけで、その才能を殺してしまうからです。

＞質問者さんのような考えを、子供達に広げないでください。
それじゃ、あなたの考えで貧困にあえぐ子供達を救ってください。

回答No.1

oteramairisuki

そんな法律があれば結婚するときには子どもをもてない年齢かもしれませんね（笑）

お礼

勢いで結婚して子供をバンバン産むよりはマシです。