貧困根絶 貧乏人は子供を産まなければ良い

質問

貧困根絶　貧乏人は子供を産まなければ良い

　低所得者やその予備軍、すでに貧困状態の人が子供を産まず、養育教育費を老後の貯えに回せば貧困の連鎖に歯止めがかかるのでは無いでしょうか？（結婚は別）

　どう思いますか？

回答No.16

noname#62848

非人道的な優生学ですか。逆から言えば高所得者はハーレムでも造ってたくさん種を残せ、ということでしょうが小成金の中小企業のオヤジ社長とかこんな考え方持ってる人もいますね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%84%AA%E7%94%9F%E5%AD%A6

お礼

子供を育てる金が無いなら子供は産まず老後に回せと言いたいのです。

回答No.15

usokoku

ご指摘の条件での貧困家庭を４件知っています。
うち１件が先日孤独死して、遊び友達が「今年は墓参りに来ない」からとたずねて行ったらば死体で発見されました。５０代だから老後なんて関係ないでしょう。
もう一件はほぼ同一条件で、意識不明で玄関のドアを空けた状態で倒れていたのを近所の人が見つけて救急車、半年後に意識が回復せずに病院で死亡。４０代。
残る二件は４０代と５０代で存命です。

貧困対策としては、まったく意味ないです。

回答No.14

jkpawapuro

貧乏人がいることはある意味社会構造に起因することなんです。

その社会にある仕事はある程度定まっていて、高収入の仕事もあれば低収入の仕事もあるわけです。
そして一概には言えませんが、学歴いやコネや能力のある人から高収入の仕事をとっていくわけです。
もし貧乏人になるはずだった人が存在しなくなれば、その分中流になる人が貧乏にんになるわけです。

その考えを地でいき拡大して行っているのがアメリカで、最下層となるべき移民を積極的に入れることにより、先住者として君臨するワスプが金持ちとして君臨する構図を作っています。

回答No.13

4167

低所得者、その予備軍の方がもしも子供を産まなくなってしまったとしたら、日本の人口は減り続けます。
（出生率が２、０８％を超えないと今の人口を保てないとか。）
そうすると私たちが将来年を取ったときに支えてくれる若者が減ることになりますよね？
養育教育費を老後の蓄えに回したとしても、国の税金がもっと高くなるでしょうから、なんの解決にもならないと思います。
後期高齢者保険制度も、高齢化でかさむ医療費の高騰対策として出されたわけですから、これ以上子供が減ってしまっては低所得者の蓄えでは対応できなくなると思いますね；；
なので私はこの意見には反対ですね＾＾；

回答No.12

hermit_

どう思うも何もこんなとこで質問しても何の解決にもならない話だよ。

回答No.11

chery_506

どんな人にも命を育てる権利はあると思います。

回答No.10

5S6

それも１つの手です。
ただ将来の納税者、労働者不足になるので必要です。
既に経済力がない。
だから結婚しない、できない。子供はいらない、1人が限界。
という社会です。
非常に悪循環です。

「貧乏人は子供を産まなければ良い」
より
「貧乏人、弱者はを切り捨てればよい」
と思います。

例えば生活保護。
近年急増し、税金は既に100万世帯を超え2.5兆円です。
母子家庭も１５０万世帯。
既に十分人生を楽しんできた老人。
資産がない人もいますが老人の平均資産額は6000万。
国民の個人資産1500兆円のうち半分が老人が持っている。
今のように格差でなく、一億総中流 時代でした。
従って無貯蓄のような人は本人に問題がある。
悪く言われるニートと同じです。
生活保護を受けながら昼間から酒を飲み、パチンコに行く。
彼らは病気だから仕方ない。とか言わず、のたれ死ね。
と考えれば良いのです。
病気の少女と違い、まず助けてくれる人はいません。

増税の連鎖、高齢化問題が解決できれば、現役世代の負担が少なくなります。
金だけでなく介護しなくてはならない心配もなくなります。
福祉は大切とかいいながら福祉で働く人の手取りが１２万程度。
生活保護以下。では奴隷に過ぎません。
女性のように共働き、夫が並の収入以上あればかまわないかもしれませんが
既に成り立ちません。

むしろ未来のない老人に無駄金(税金)を使うなら、子供が小学校に上がるまでは
年間300万支給。ぐらいすれば改善されると思います。
離婚、不正受給した場合は例外なく懲役。強制執行とする。
今は老人一人あたり年間600万の税金が使われています。

どうしても子供に制限をかけるなら貧乏人と言うより、
低学歴、馬鹿、性格に問題がある。障害者、前科者は子供を産んではいけない。
風俗で働いたことのある女性も不可。(将来離婚する可能性が高い)
のほうが効果的でしょう。

貧乏子だくさんが多いのは、金がないから遊べず、旅行や娯楽もできないので
SEXぐらいしかやることがないから。というのもありそうですけどね。

回答No.9

noname#115827

昔は「貧乏人の子沢山」なんてありました。

私は戦後の日本の繁栄、特に高度経済成長は「団塊の世代」の人たちの功績が大きいと思います。

回答No.8

noname#95653

<貧困根絶　貧乏人は子供を産まなければ良い>
まずは、こういう 驚くほどの貧困な発想しか浮かばない、あんたの腐れ脳みそ の貧困の連鎖に歯止めをかけなさい。
「しろがねも こがねも玉も なにせむに 勝れる宝 子にしかめやも」
この歌をどう思う？

お礼

今生活に困っている人は別にしてこれから生活に困る人を防ぐために貧乏人は子供を産まない方が良いと思いました。教育費の自己負担も増え貧乏人の子供は貧乏人になります。子供が生まれればとりえず自分の家系の貧困は終わります。
　養育・教育費を子供に使う代わりに自分の老後の面倒は国に頼らず自分で責任を取ってくれという事です。

回答No.7

STICKY2006

ん～。

>>低所得者やその予備軍

低所得者とは、どの程度を想定して言ってるのかも問題ですかね。

ホントに、ざっと統計を見てみたんですが、
上から下まで、全部ひっくるめて無理矢理な平均年収を計算すると、約６００万ぐらい～かと思います。
（もちろん、上は億単位稼ぐ人から、下は年数十万とかって人もひっくるめるので、つりあがるでしょうし。

ということで、低所得者及び予備軍を、年収が６００万に満たない家庭。と位置づけるとしましょう。

。。。日本の何割の家庭が年収６００万に届かないのだろう－ｗ－

どっかに落ちてた統計のグラフを参考にすると、年収６００万に満たない社会人の割合～は、７割前後ぐらいじゃないかと思います。
（まぁ、正確な数字じゃないでしょうが、グラフをパッと見た程度で。

。。。７割も子供がいなくなると考えると。。。
消費もかなり減って、世の中の流通する金も減り、もうけていた人も逆に収入が減っていき。。。

まぁ、何か個人的には、歯止めがかかるように思える要素が思いつきません。

子供が相当数減ることによる問題はそれはそれでまた別途出てくるとは思いますが、おいといて。。。。

>>貧困の連鎖

個人的には、企業だとか、労働者を扱う人間が連鎖を起こしている原因になるんじゃねぇの？
とは思っているのですが。