不適切治療？

質問

知人から相談。体調悪くて原因分からず心療内科受診、軽いうつということで、薬と休養で３ヶ月で回復、通院をいつまでと訊いても「維持療法だから」と10年以上同じ抗うつ剤、安定剤、睡眠導入剤を飲み続けた。ある時徹夜続きの過労で苦しいと訴えた。同じ時期に車の事故を2度起こす。自分が飲んでいる薬のうち抗うつ剤がいつの間にかリーマス等に切り替えられていたのでいろいろ調べると「 双極2型性障害」ではないかと詰め寄ると医師は認めた。飲み続けた抗うつ剤は単剤投与が禁忌のトリプタノールだったので、この医師はこの事を隠そうとして診断を告げずにこっそり処方を切り替えたのでは？不適切治療では？
1度目の事故は自爆して怪我はなかったけど廃車になったそうですが、その人はその後もその医師の治療を受けているそうです。皆さんどう思います？

回答No.2

pipipi911 · ベストアンサー

以前、メンタル系の病気で、
正しい病名がわかるまでには
10年かかるとNHKのシンポジュームで
言っていたドクターがいます。

いまは、精神科の診察に
MRI（＝磁気共鳴画像）・光トポグラフィー・血液検査などを
採用しているドクターがいますので、そうした病院で
セカンド・オピニオンを受けることを提案して
みませんか。

現在の主治医を告発したいのであれば、
弁護士さんと相談して進めるように
進言してあげてください。

お礼

多分その人もそのようなきちんとした検査をして結局一過性のうつ状態だったようです。難治でも、長引いてもいなかったのでしばらくの薬物投与は必要だったかもしれませんが。休息などで軽快するなら依存リスクのある長期薬物維持療法はさけるべきですね。英国ではずいぶん前からそういうことが言われているのに。最初の医師は、常用量での依存はないといっているようです。仕事も忙しくこなしながら医師の指示通りに同じ薬を10年以上を飲んでいると一部の処方をこっそり変えられても気が付かなかったようです。真面目に長期薬物維持療法を続ける患者が製品会社や医療機関を支えている感じです。本当に必要な人に手厚く治療を投入できるように診断技術向上をめざすべきですよね。とにかく処方を変えるときは副作用とともに可能性でも根拠を説明すべきです。

回答No.1

hawa254

その方が自分の病状について知らなさすぎな感じです。
もらった薬が変わったのもわからないのも変です。

>医師はこの事を隠そうとして診断を告げずにこっそり処方を切り替えたのでは？
こんなことしてお医者さんに何のメリットもないです。

知人さんに、もっと自分の病気を知る事、関心を持つ事をした方がよいと
お伝えください。

補足

実はこれ双極性障害の過剰診断ブ―ムの頃の話。専門医のセカンドオピニオンで双極性でも単極性うつでもなく、ちょっと神経質なだけだったそうです。現在その人は減薬中で通院も必要なくなるといっていました。眠気や依存性などの副作用に気づかす、長い期間の漫然処方が無駄だったように思います。病気の大半は投薬のせいというのは本当？