なんで世間は女性にだけ甘いんですか？

質問

採用試験における筆記試験では女子の方が優秀で、男子に面接で下駄をはかせて採用していると主張される方がいますが、しっかりとデータが公表されている公務員採用試験では、筆記試験の合格率が毎年男子の方が良く、面接試験で政府の方針通り女子の比率を上げて調整してるのは、数字に出ている事実であり最初の主張と矛盾しています。（そういった企業もあることは否定しません）
今回の東大の女子優遇の件にしても、東大に女子が少ない理由は、東大に合格する実力のある女子でも親が反対して地元の国立を受けさせる・優秀な女子は医学部を目指すからとか様々な意見を見ますけど、医学部も地方の国立大学も女子の数が男子より少ないのが現状です。
しかも、入試で女子にのみ加点する大学まであることが発覚しており、これこそ明確な女子に下駄をはかせている証拠なのに、男性優遇には性差別と指摘するのに女性優遇には甘いのですか？

回答No.8

potatorooms

＞　大学進学率は男子の方がここ何年も高いですよね？

いいえ。短大までを含めると女子のほうが高いです。
短大そのものが無くなりつつあるので、まもなく大学進学率だけを見ても女子が多くなると思いますよ。

回答No.7

noname#227506

まず初めにですが、
今回の東大の措置には反対です。

甘いのかどうかは分かりませんが、
日本と言う国が根本的に大きな問題を抱えているのは一つの事実だと思います。

まず初めにですが、
子供の教育は親だけが行うものではありません。

その上でですが、
どんな優秀な親でも子供に決して教えられない。
社会にしか子供に教えらない。
社会が子供に教えるべき事があります。

それが何かと言ったら、以下の事です。

自分を守れるのは自分だけ。
親は子供より先に死ぬ。

日本と言う国において「親」「家庭」と名の付くものは信用しない方がいい。
モンスターペアレントの問題にせよ、
ＰＴＡの問題にせよ、
日本と言う国において「親」「家庭」とは、この程度のもの。
大体、国の借金をここまで増やしておきながら「バブル」などと称して浮かれていたのはどこの誰なのかと。

親などいらなくなったら、捨てればいい。
そうでなくとも、親など適当にあしらって、必要最小限に付き合いに留め、せしめられるものだけせしめれば十分。

結局の所、親との距離の取り方は、社会が子供に教えるべきものなんです。
親が子供に、親との距離の取り方(自分との距離の取り方)を教えた所で、
「自画自賛」にしかなりません。

だからこそ、義務教育、高校教育の課程において、
親との距離の取り方、親との喧嘩の仕方は教えるべきなんです。

それをしないでおいて、
家賃の補助など、いくら出したところで意味がないです。

回答No.6

potatorooms

大学の合格者自身は10年位前から女性のほうが多い状況です。（以前は圧倒的に男性が多かったのが、高校で進学高の共学が増えてから逆転が起きました）

また、就職では男性枠の方が多いのは、法律の関係で明らかにはされませんが、就職課などの担当者には公然の事実とされています。

上級公務員の合格者が女性が少ないというのも見方次第です。上級公務員で多くの合格者を出す大学は限られていますが、その大学自体の男女比率と合格者の男女比率を見比べてみたことはありますか？

日本の社会はかなりの男性優位の構造になっています。これ、入社時の男女比率と役員の男女比率を幾つかの会社で見比べるとすぐ気づくものですが。
その状況でご質問者さんのような意見・感想が出るというのもかなりの違和感を感じます。

今でも20歳30歳代の状況は社会の構造としては男性優位にできているのですが、それを守りきれずに近いうちに逆転するのでは、と心配になります。ご質問者さんの感覚で女性優遇に見えるのだとしたら、女性の実力が本当に上がってきていて、多くの男性が社会構造を利用できず対抗できずにいるということなのではないでしょうか。

補足

大学進学率は男子の方がここ何年も高いですよね？
それはおそらく専門学校に進学する女子が多いためだと思いますけど、それを加えてもほぼ1：１といえるのではないでしょうか？

回答No.5

seto2004

愛すべきかわいい女性のことだもの
いいじゃありませんか
少々の下駄や割り勘ぐらいこちらで持ちましょう

そして元気な日本人をたくさん産んでいただければ
それでいいじゃないですか

回答No.4

tzd78886

＞差別は心底嫌いですから、女性だけでなく男性・外国人を差別してる人も大嫌いです。

私も賛同しますが、現実として存在するし、何をもって差別と考えるかは人それぞれです。昨日の池上彰の番組によると、ヨーロッパでは政治の男女平等を進める切り札として一つの政党に一定数の女性を割り当てることを強制されているのだそうです。能力や資質であれば性別にこだわるのは逆差別ともいえるし、こういうことを言い出すと少数民族や宗教なども一定数を割り当てなければならなくなるかもしれません。

回答No.3

rainyweather

受験する女子の絶対数が少ない場合は受かる可能性があります。
もし合格した女子が3人で3人とも他校に行ってしまったら
女子が0になってしまいます。
そうならないようにある程度女子を採っておかないと経営上困るからじゃないですか。

回答No.2

skp026

>今回の東大の女子優遇の件にしても～

東大には女子寮があったのですが、
老朽化のため取り壊されたままになっていて、
再建の予定はない状態となってます。
男子寮は継続してますから、
今回の対応は、その女子寮にあたるもの、
そう考えると、特別に甘い対応とは
感じないのではないでしょうか。
(女子寮が取り壊されて、今回の対応まで期間があいてます)
(その期間の女子に対しては、つめたかったと言えるかも)

このような背景を報道しないマスコミにも問題ありそうです。

情報元は忘れてしまいましたが、
雇用する人数を男女平等にする企業があるのですが、
応募数は男性のほうがヒトケタ多かったので、
本当に平等なのか？と話題になったことがあります。

こんなことから私としては、
「中途半端に平等について考えないほうがトク」
と思ってます。

補足

なんか調べてみると東大の豊島寮は来年から家賃6倍にするとか、男子寮があるというのも間違いで共同寮があるだけという情報があるんですけど実際はどうなんですかね？

回答No.1

tzd78886

女性が増えることを歓迎しているからでしょうね。海外では貴族などを優遇する大学も存在するし、日本でも皇族は学習院にほぼ無条件で進学できます。差別は女性に限ったことではありません。

補足

差別は心底嫌いですから、女性だけでなく男性・外国人を差別してる人も大嫌いです。
最初の風評はアンフェアではなく男子生徒が可哀想ですし、入試での不平等は明確な性差別だと思うので肯定できません。