- ベストアンサー
使用済み核燃料の受け入れについて
まぁ核のゴミですから 特定の自治体が受け入れるのは反対だと思いますが しかしいつかは処理しないといけないわけですよね そこで思ったのですが ある自治体のみに処分場を作ろうとするから不公平感が出るわけで 国内の全自治体で平等・均等に受け入れれば不公平感がなくなってみんな賛成すると思うんですが どうでしょうか？
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数5
- ありがとう数10
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
全国自治体に「受け入れ」「受け入れしない」「その他」の３択のうち、「受け入れしない」の自治体が約半分、「その他」も約半分、「受け入れしたい」はゼロの無しとの結果データがあります。 政府は受け入れ希望する自治体に処置開始までの準備資金として年間「10億円」の支援をすると言っているそうです。 しかし、全国の全自治体が「受け入れしたい」を選択しなかったのです。 何故でしょうか？ まず、そこを考えるべきであり、そこをクリアしないとこの問題は解決しません。 『国内の全自治体で平等・均等に受け入れれば不公平感がなくなってみんな賛成する～』とありますが、原発の無い自治体が核のゴミ処理することが平等ですか？
お礼
ありがとうございます
それこそ、不公平でしょうに・・・ 地方の人達は都会の人達の為に 危険な原発が稼働するのを容認し（させられ？） 自分達は使えない原発の電気を 都会の人達が湯水の如く使い 自分達が使っていない原発の後始末まで 引き受けさせるんですか？ 核のゴミはそれこそ、原発の電気の恩恵を 受けている地域の人達が受け入れれば良いんです 自分達の使った電気の後始末は自分達でつける それこそ筋が通っているのでは？ もっとも、今は電力自由化になっているから この限りではないのかも・・・
お礼
ありがとうございました
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2802/10380)
使用済み核燃料はまだ良いほうです、このまま原発をほとんど動かさないということは、未使用の核燃料の処分が問題になります、格納容器も30年程度が限界でしょう、最もその状態になったら、原子炉で使うことは危険すぎてできません、使用済みの1万倍以上強い、未使用核燃料をどうするつもりなのか？、原子炉で使えるとしたら安全性を考えて後10年位まででしょう。 大量の放射線を浴びているので、鋼鉄と言っても通常より遥かに早く傷んでいきます、正直原子炉で使えない状態にまで傷んだら、どうするのか誰も考えてませんよね。 使用途中や未使用燃料を考えたら、燃えカスなんて大した問題でなく見えます！！なにしろ即死レベルと、30年後に癌になる確立がどうのというレベル差ですよ。
お礼
ありがとうございました
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (839/4401)
それならあなたの家の横にも作るということですね。 地震や火事などでガラス固化体が壊れ、放射線が漏れ出す可能性がありますが、 かまわないということですね。←国が喉から手を出すほど欲しい情報ですから 総理に報告してください。
お礼
は？ 家の隣じゃなくて 街の郊外の広い敷地とかねw それぐらい分かるでしょ 笑 私の家の横に作るならあなたの家の隣にも同じく作る事になりますよ 笑 当然喜んで受け入れるんでしょうね 楽しみです
お礼
ありがとうございます