ＯＫＷＡＶＥの「支持」のシステムについて

質問

回答者の欄に「支持」という項目がありますが、
良い回答についての、支持がぐいぐい上にのびるわけでもなく、
とにかくマイナスポイントに偏る傾向が出ていると思います。

これは、インターネットの闇というか、
人に支持されない側のタイプの人が、特に根拠もなく妬みや嫌がらせによって
投入してるのではないか？と見て取れてしまうわけです。
そういう妄想がまた妄想を呼び起こすことで、
更にネガティブスパイラルが起こり、醜い争いになったりするわけですね。

私はこれを改善するために、
支持という項目は記名式にして、誰が支持しているかがわかる様にした方が
いいのではないかと思っています。
それで、回答の支持者を見た時に、支持している人が優良な実績を公開している人であれば
回答そのものの信用性もあがってよいと思うのです。
これで、ネガティブではなく、ポジティブな方向に
スパイラルが起こると思うのではないかと思います。

いかがでしょうか？
他に改善に向けた良いアイデアありませんか？

回答No.6

hatanakaaka

よく　見て　洞察力を駆使して考えてみましょう・・

幾ら　妬みや嫌がらせからマイナスポイントを点けるにしても　こうも毎日続けて他人の回答に票を入れるでしょうか？

しかも回答が一人の質問にも不支持になってるのに　不支持を入れた人の回答は書かずに・・

これが毎日・・（面白くない筈・・だって　本人は何も書かず　票だけ入れていって御覧？・・しかも　ある程度　質問文　回答文を読んでる節は見られるし・・やみくもに票を入れてない事も判る・・・）

妬みや嫌がらせの域を超えてる・・と　思いませんか？

多分は　運営の煽る為の票だと考えるのが妥当です・・

所謂　サクラですね・・

まっ　こういった事を書くと　削除される可能性も高くなるので　この回答も目にする事が不可能か　又は　運営の不支持票が沢山入るかになる筈だけど・・

お礼

ありがとうございます。

それが質問内容に書いたネガティブスパイラルではないかなと思っています。
極端に言えば、1人の疑心暗鬼が他人の疑心暗鬼を誘発して誰もが不支持にいれていまう様になっている状態とでもいいましょうか・・。

回答No.5

g27xxxxx

当方、ガラケーから参加してます。

Yahoo!知恵袋がガラケー終了につき移転して来ました。

ほぼ回答専門なので参考になるかどうか分かりませんが、
こちらには投稿履歴非公開のシステムが有るんですね？

投稿者の考え方を探るのに投稿歴を参考にしたいのですが、相手に不快感を与える投稿者ほど非公開にしてると感じます。

その辺りに支持、不支持の不当性を招く要因はないでしょうか。

何となく気になってるところに、この質問を見かけて回答した次第です。

的外れな回答かもしれないので、スルーされても構いません。

お礼

ありがとうございます。

すべてお察しの通りですね。おっしゃる事にも同感いたします。

不当な支持投票はサイトの口コミ価値を下げてしまっていると思うのですが
なぜ対応しないんですかね・・・。

回答No.4

noname#222738

>それで、回答の支持者を見た時に、支持している人が優良な実績を公開している人であれば
>回答そのものの信用性もあがってよいと思うのです。

それを言い出したら、結局は信頼性が高いか低いかは読む人が判断するということで、ＩＤが表示されようがされまいが、変わらない気がするのですが。
投票している人は結局どこの誰かも分からない人ですから、支持している人の回答を見たところで、この人が支持しているから信頼性が高いなどとは判断できないと思いますよ。専門家が記名ありで投票しているなら別ですけど。

お礼

ありがとうございます。

そうですかね？
例えば、ヤフーオークションをやったことがありますか？
取引を行う際に、信用できない人というのは、過去の実績のない人です。
そして、その実績は情報公開していなければないのと同じです。

つまり、悪意の目的で支持を押す人というのは、
必ず、実績を隠しているか、実績が何もない人というわけです。
そこを逆手に考えれば、実績を公開してる人が押したものは
割と信用に値するという事になりますよね。

この狙いは支持というシステムの信用度を高めたいというよりかは、
悪意のある支持投票をしてる人を減らしたいという事です。

おかしな回答をしている人以外の全員の回答に対して、
マイナス支持が入ってる様な状況みたことありませんか？
そういうのは見てて不愉快ですし、サイトとしても
病的な人がオナニーしてるだけなんて印象が付いてしまいます。

回答No.3

ozisan

このシステムは私が最初に提案をした進化形です

本来、あえて書き込まずとも同様な考え方をしている「回答者の回答に同意する」と言う
ボタンを組み込む事を提案すると管理者にメールしたところ、その後是非とも取り入れたいと連絡があり現在に至っています。

以前は専門家とか一般人とかの回答者レベルがあったんですが、回答者の自主申告の為色んな物議があったりしました、。
それが今ではカテゴリマスタとか認定制度になったりしてますね。

結局は質問する側、回答する側のモラルの問題が大きく左右される事なのでしょうね・・・

お礼

ありがとうございます。

そうですね。
モラルですね。
しかし、精神の病気の人、薬でおかしくなってる人、アル中の人、等々、
ネットにはそういう人たちが大勢いてモラルの一言では
制御がきかないのも現実なんですよね・・。

回答No.2

noname#235638

できるだけお手軽に利用したい（してもらいたい）
と考えると
誰が支持をしているか？
そんな確認は、やっぱり面倒です。
また
そんなデータ解析までして、利用する価値のあるサイトでしょうか？

僕は、そこまで考えての利用は、していません。
同じ質問に回答した回答者が
他の回答に不支持をしたのか？
それが分かれば、十分かと思います。

お礼

ありがとうございます。

＞そんな確認は、やっぱり面倒です。
何を確認するのですか・・？
気になったら見れればいいなという程度のつもりですよ。

ただ、支持というものは真摯に回答している者にとっては
結構、切実に受け止めたいものではないですか？

自分では、これだという回答をしたのに、
なぜ不支持に偏っていくのか？
そういう思いをしたことがありませんか？
私は、そういう思いをして不愉快さを感じることがたまにありますよ。
そういう際には、どんな人が不支持を押しているのか？を
確認できると便利だなと思ったわけです。
それによって支持が妥当な評価なのかどうかを見極める
ヒントになりますよね。

＞同じ質問に回答した回答者が他の回答に不支持をしたのか？それが分かれば、十分かと思います。

そういったチェックがあったとしても、
別アカウントで好き放題できてしまうのが問題なのです。
ですから、いっそのこと名を出してしまえばと思ったのです。

回答No.1

Dr_Hyper

ありがとう　支持　ファン登録

今のところそれぞれの意義はある程度は果たされているように思います。
見ている質問回答が違うと思いますので，私だけの感想だと思いますが。
支持は一人一回ですし，わざと複数のアカウントを作成して不支持を為ない限りは，打ち消す作用もありますので，それなりに民意？を反映しているように思います。
民意が正しいともかぎりませんし。ここだと，スパルタ教育や不倫はどんな回答であっても一定数のマイナスが尽きますし，時間帯によって若い人の多い時間帯と高齢の人の時間帯では支持の動向も変換します。あくまでも加算されてもマイナスできる評価なので，なるべく気軽に押せる方がいいので匿名性を守った方が良いと思いますよ。
記名制はファン登録で，その人を支持する意味合いをもう少し持たせるよ良いと思いますが，安定して良回答を続けているかの問題もあるので難しいところではありますね。

そうゆう意味では「ありがとう」に関しては記名制でも良いかと思います。
みんながありがとうといっているのに，質問者はそう言っていない場合もよくわかりますしね。

お礼

ありがとうございます。

＞わざと複数のアカウントを作成して不支持を為ない限りは

この問題が大きくありますよね。
やろうと思えば、ファン登録、ベストアンサー率、など、
非公開にすればいくらでも自演ができてしまうと思います。

その中でも不正が容易く出来てしまうのが、「支持」という機能なのです。
現状、「支持」という機能が殆ど役に立っていない
といっても過言ではなく、おっしゃる様な民意すら
反映されていないと思うのです。

＞スパルタ教育や不倫はどんな回答であっても一定数のマイナスが尽きますし

そうなんですか？
支持というのは質問ではなく、回答内容につけられるものであって
カテゴリーは関係がないと思いますが…。
そういう質問に絡んだことがないので、何が起きているのかわかりませんけど…。

回答者様は、匿名でないと支持ボタンを気軽に押せませんか？
匿名に拘る理由が私にはちょっとわかりません。
そこに、ちょっとやましい目的を感じてしまいますね。

ありがとうボタンについては現状でも機能に問題はないと思います。
おっしゃる様な「みんながありがとうといっているのに，質問者はそう言っていない場合」というのは、そのボタンの役割が曖昧なせいだと思います。

回答を書いてくれて(質問者より)ありがとうなのか、
回答を見て役に立ったからありがとうなのか、
ふざけた質問者をこらしめる様な内容だからありがとうなのか、
Ｑ＆Ａとして何の意味もないが面白いからありがとうなのか、

この様に役割の曖昧なものですから、
別に深く考えるべきものではないと思っています。