男女平等

質問

男女平等は男尊女卑や女尊男卑を無くし、男女の性差はあれど個々ではまた違ってくるので性別ではなく個々の能力で見るという考えだと思うのですが、男女平等は良くない事ってあるんですか？

回答No.8

noname#219057

社会的弱者(とされてる側)がどんどん権利を求めるようになり、弱者利権が生まれ逆差別状態に陥ります。

ま、今の日本な訳ですが。

回答No.7

kimamaoyaji

男女平等は本来基本的権利の部分だけです、日本のはやり過ぎで何でもかんでもではありません、男女にかぎらず、肉体的差、体の大きさや体力に差がありますが、それを平等と言っても、基本条件が不平等なものを平等にしたら、有利、不利えお加速してしまいます、例えば食事の量を平等にと言っても食べきれない人や、全く足りない人もでます、また肉体労働を平等な仕事量を与えても、簡単にデキる人もいれば、いくら頑張っても無理な人も居ます。ですから、平等に出来る部分は平等であって、最初から不平等な部分はみあった範囲と言う事でしょう。
例えば育児は母親が嫌いでないかぎり、母親が行うのが、子供にとっての利益で平等だからと無理に父親が行ったら、子供にとって不利益になる（特に幼少時）、つまり父親は育児の変わりに仕事で、母親の仕事での収入が育児で減る部分プラスアルファお行うことが平等、つまり、均衡が取れるように調整するのが平等の本来の意味で1/2では無いと思います。

回答No.6

nihonsumire

>個々の能力で見るという考え
　生物的な個体差に関係なく、「初めに平等ありき」ということです。しかしながら得意不得意があるのだから、互いにどのように長所を生かしあっていくかということが大切なんです。
>男女平等は良くない事って
　男女平等は普遍な価値なので、良い悪いという価値判断には馴染めないものです。

回答No.5

92128bwsd

男女には明らかな生理的な違いがあるので、文字通り全く平等に扱うことは不可能で、それでも、幸福になる平等な権利、社会での同等な立場を実現するためのコンセプトでこうあるべきとか本来こうだとか言うようなはっきりしたものは無いと思います。
男女平等を測るのに、会社の管理職とか政治のリーダーの比率とかで図られるたりしますが、測定方法の本のひとつの側面で、それをことさら大事なことにように言うのはおかしいでしょう。もしその比率が本当に大事であれば、子供の頃から意識を植え付けて大学の専攻や就職先などの段階でそれなりの比率になっていないと無理があります。
良くないと言うのがどう言う視点かわかりませんが、本来人の感じ方、それも歴史や習慣によっているものを、一部の測定方法だけで判断しようと言うのは危ないと思います。私はアメリカに長らく住んでいましたが、職場での男女平等は男女平等と言うのがコンセプトに過ぎないと言うことをわかったうえで、国や州の規制や法律もあって雇用や評価はやや女性に有利なようになっていたと思います。少なくとも実力が一緒だったら女性を採用する。女性を昇進させる。法的に訴えたら女性の方が多少なりとも有利みたいなところはありました。つまり、男女平等のコンセプトに近づけるために制度的に少し行き過ぎのことをやっています。それを逆差別と言う人もいましたが、そうでもしないと女性が心から平等だと思える状況にはならないことも理解されていたと思います。また、アメリカは結婚しても女性が働くのが当たり前であることは日本以上なのですが、子供を育てることに一生懸命だったりとか、良妻賢母みたいな意識は日本と同じかそれ以上にあり、最近のトレンドは専業主婦が増えているのだとか。
男女平等と言うのは結局のところ、男女が同等にやる権利を奪わず、女性であるがゆえに男性に対して不利なこと（産休など）を手厚く保護して、選ぶ権利を与えていると言うことでしょう。女性に手厚くし過ぎだと思った時に逆に男性の権利の話も出てくるのでしょう。そろそろ男性の育休も市民権を得そうだったのに、どこぞの国会議員の不始末で遠のいてしまったように見えますけれど。でも、男性の育休にしても、女性の立場からしてどうなのでしょう？男性が育休を取って子育てに専念することにしたから女性はかわりに働きにでろと言うのは、常識とか義務の話じゃなくて選択と権利の話で、必ずしも女性全員の選択ではないでしょう。

回答No.4

hekiyu

あります。

男尊女卑が存在しないのに、男女平等を強調
すると、女性だけの利益を不平等に保護する
ことになりかねません。

一般に女性よりも男性のほうが平均寿命が短いというのはご存じでしょう。
日本では男女の平均寿命の差は6.4歳。アメリカは6.9歳、
いずれも男性の方が短命です。なぜなのでしょうか。
「それは単に生物学的な性差で、しかたないんじゃないの？」
と思うかもしれません。

しかし、統計データによるとアメリカでも日本でも、
1920年時点の男女の平均寿命の差は１歳ほどにすぎなかったのです。
つまり、生物学的な要因以外に、近代になって男性の寿命を縮めている
社会的な要因が存在するということです。

寿命だけではなく、自殺率も女性より男性のほうが圧倒的に高い。
暴力事件の被害者になる割合、仕事中に労働災害に遭う割合、
戦争に行って死ぬ割合。
どれも男性の方がはるかに高いのです。
米国では最近、教育のレベルも男性の方が下がっています
（大学卒業者の女性の数が増える一方、男性は減り続けています）。
こうしたデータはなぜかあまりメディアで取り上げられませんが、
数字を見る限り、男性は「社会的弱者」に見えます。

こういう事実を無視して、殊更男女平等を謳うことは
女尊男卑になり、男女の関係を歪めます。

男女平等思想は当然であり、それ自体は正しい考えなの
ですが、現実に適用して上手く行かない思想は悪い思想
なのです。
それは社会主義思想と同じです。
社会主義思想は、理念は素晴らしいのですが、現実社会に
適用して産まれたのは、独裁と貧困と大虐殺でした。

日本は男尊女卑だという人がおりますが、これは
実証研究もしない思い込みです。
日本女性は名を捨て実を取ってきただけです。
男を旦那様ご主人様とおだて、妻子に責任を持たせ
稼いだ金のほとんどを取り上げる。
これのどこが男尊女卑なのでしょう。

現代女性は、男女平等という美名の基、
名も実も手に入れようとしている
としか思えません。

それは男女関係を歪め、男も女性も不幸にすると
思います。

補足

回答ありがとうございます
捕捉させて下さい。「女のくせに生意気だ」などと言うのは男尊女卑ではないのでしょうか？

また、貴方が望むとされる真の男女平等とはどういったものでしょうか？差し支えなければ教えて下さい

回答No.3

noname#255857

>男女平等は良くない事ってあるんですか？
価値観や性格は人それぞれですので、良くないという人もいるでしょう。

本当の意味をわかった上で、屁理屈を言って文句をいう性格の悪い人、
本当に意味がわかっていないで男女平等という言葉を曲解する頭の悪い人、いろいろです。

回答No.2

noname#251407

平等とは「=」では無い
男女には基本的に差異があります
　各々の特異を生かし、能力を発揮させる
これが男女平等だと思います

回答No.1

trytobe

実行できる範囲なら問題ありません。