警察が行う取調の可視化についての問題点とは？

2016/03/24 15:38

このQ&Aのポイント

警察や検察が録音・録画する可視化ばかり問題になっている理由は何でしょうか。なぜ被疑者の可視化する権利を議論しないのでしょうか。
可視化が必要だと主張する学者はなぜ被疑者の可視化する権利を提言しないのでしょうか。それとも提言しているのにマスコミが報じないのでしょうか。
被疑者の可視化が必要だと主張する学者がいない理由にはどのようなものが考えられるのでしょうか。それについて考察してみましょう。

取調の可視化について

警察は自白の強要だけでなく、被疑者にウソの情報を流して騙したりさんざん卑怯なことをしているようです。私も経験があって、事情聴取を受けたときに実際に警察官に(目撃者だという女性を指さして)「あの目撃者が見ていて○○××(目撃内容)と言っている」と言われたことがあります。で、私はそれを録音したのですが、公安委員会に苦情を申し立てたら「当該警察官はそんな目撃者を認知しておりません」だって。その警察官が認知し詳細に行動した結果としての説明をはっきりと録音してあるのに何をバカなことを言っているんだか。私は別に逮捕されたわけでも何でもないので持ち物検査も受けていないし、しっかりレコーダーで全録音して帰ってきました。おかげでこの警察官のウソ丸出しの物証握っています。公安委員会の回答と合わせて警察がウソをついたことを明らかにできます。警察官の言う事は嘘八百なので取り調べの可視化は必要です。そもそも取り調べの可視化は被疑者のために行うものなので被疑者が自分で録音・録画できればいい事です。検察や警察が録音する必要なんかまったくありません。したきゃしたいで勝手にやれって感じです。どうせ警察や検察が部分的に自分に都合のいいように誤解させるように編集して出してきた可視化に何の意味もありません。見るだけ時間の無駄です。１．なぜ警察や検察が録音・録画する可視化ばかり問題になっているのでしょうか。２．警察や検察が被疑者の可視化する権利を議論しないのは当たり前ですが、可視化が必要だという学者は被疑者の可視化する権利を提言しないのでしょうか？ 3．可視化が必要だという学者は被疑者の可視化する権利を提言しないとすれば、しない理由があっての事でしょうか。それともしているのにマスコミがそれを記事にしないという事でしょうか？