ディズニーのミッキーの著作権切れ問題の不思議。

質問

ディズニーのミッキーの著作権切れ問題の不思議。

ジッパーのYKKは著作権が切れないように改良しては新たな著作権を申請して、著作権が切れたジッパーが世に出て来ても、今のジッパーの方が良い製品なので誰も使わないという企業戦略を取っている。

なぜ巨大企業のディズニーはミッキーを改良しているのに著作権を取らないのでしょう？

昔の白黒ミッキーと現在のカラーミッキーはカラーミッキーの方が可愛く、今の世代にミッキーは？と聞けば、カラーミッキーを指すでしょう。

なぜディズニーはミッキーを改良して著作権切れ対策をしているのに、それを活かさずに著作権自体の一企業の立場なのに法律を変えようと動くのですか？

昔の著作権切れの白黒ミッキーが売られてもそれほど売れないでしょう。

白黒ミッキーとカラーミッキーが売られていたらカラーミッキーを買う人が殆どだと思われる。

いまディズニーがやるべきことはカラーミッキーの著作権切れ対策のためにカラーミッキーから3Dミッキーを作って浸透させていく作業の方が大事だと思う。

ちなみにYKKは金属を使わないジッパーを既に開発し終えている。

金属ジッパーは布地を噛んでジッパーが動かなくなるという欠点があり、未来のジッパーは金属の使用は無くなるだろう。

医療現場、介護現場での普及から進む。

その後に縫い目も金属部品もないズボンが売られる未来はそう遠くはない。

話は変わるが「伝統は歴史によって変わる」って真顔で言っていてビックリした。

歴史によって伝統が変わるのならそれは伝統じゃない気がする。

矛盾しているけど熱が入っていたのでツッコミを入れずにスルーした。

何百年と歴史があると言っている企業にその事業に参入したのはいつですかというと結構歴史が浅かったりする。

技術も日々進化しているので歴史が重要な時代では無い気もする。

回答No.2

drum_KT · ベストアンサー

ジッパーの話は著作権ではなく特許権では？　著作権と特許権は全くの別物で、権利の成立方法が違います。調べてみてください。

お礼

みなさん回答ありがとうございます

間違えてました

回答No.3

honekajiri

さてその3Dミッキーは新たな著作物として認められるのだろうか？
それまでのミッキーの一部改変に過ぎないと判断されて著作物として認められないかもしれない
もし新たな著作物として認められるのなら他者が同程度の改変をした場合でも同様に著作物として認められるべきでしょう
それは「この程度改変すればディズニーの著作権を回避できる」という前例を作ってしまうことでもあります
これはディズニーにとって好ましくないことでしょう
またこの方針で行った場合権利が守られるのは更新した新キャラクターのみです
ミニーやドナルドなど一つ一つのキャラクターごとに更新しなくてはいけませんし
白黒ミッキーなど過去の図案は権利が切れればそれまでです
著作権とは無関係ですが新キャラクターが市場に受け入れられないかもしれないというリスクもあります
著作権法改正なら法律一つ変えればすべての著作物に対して効力があるわけです
ロビー活動にかかる負担を無視すればこっちの方がリスクが少なくて効率的だと思います

回答No.1

noname#222867

技術の権利と作品の権利の違いや

白黒だろうと形が崩れてようとミッキーは全部ミッキーなんや。
一つしかないんやで。
だからアメリカで著作権法が切れそうになると法律伸ばすんや、政治家へのロビー活動や。
著作権なんて国にとってどうでもいい法律やろ？戦争とか関係ない、平和なもんや。
だからたくさん＄もらって改正するんや。