慰安婦問題の日韓合意は

質問

成立するのでしょうか。はたまた破綻するのでしょうか。
予断を許さない状況と思われます。

どちらでしょうか？

回答No.8

92128bwsd

かなり危なくなってきましたね。もともとは韓国政府が韓国民をどれだけ説得しきれるかと言うことと思っていましたが、日本人も感情的になっている人が多く、安倍総理も外交的にうやむやにしていた軍の責任問題で後戻りと思える答弁をしていますね。これも玉虫色にしていた、大使館前の少女像移転と１０億円の賠償金がもはや日本人の中でも紐付いてしまっていて、一方韓国では、１０億円を投入する先の基金に寄付が集まりだしちゃいましたね。
まだ、両国政府は、それぞれの問題をそれぞれの内政問題として踏ん張るつもりと思いますが、そもそも10億円が支払われないと、合意の履行にならないですが今の状態で払ったら政権批判が激しくなるでしょう。でも今回合意ができないと、今後二度とできないでしょう。その辺は両政権とも良くわかっていると思います。

補足

釜山の日本総領事館前にも慰安婦像設置準備。

もう、合意破綻ですな。

安部総理は合意破綻宣言をして

日韓基本条約で解決済み。
河野談話の撤回
韓国と国交断絶
北朝鮮のソウル向のミサイル基地設置支援
をやるべし。

回答No.7

princelilac

>挺身隊協は慰安婦像は全世界にばらまくと言っています。
>日本の国会議事堂前にも設置するとか言ってます。
>10億円はいらないと言っています。
>この状況で、破たんは明らかです。
>ソウルに乗り込んで、合意案を打ち出したことが
>安部総理の失敗でした。

　合意がなされた後で韓国側の都合で合意が反故にされ、破綻へ繋がっています。韓国側が要らないというまでもなく、10億を支払う理由がなくなりました。その上、合意を反故にしたということで、今後の外交で「合意により解決済み」と、突っぱねることができます。これまでは韓国に言われっぱなしでしたが、今後は毅然として反論すればいいのです。

　国会前に像を置いても撤去し、その費用を韓国に請求するのです。と、いうか設置の時点で食い止めることも可能です。

補足

朝鮮戦争以降の在韓米軍の従軍慰安婦が韓国政府相手に集団訴訟を起こしています。

これの判決も見ものです。

挺身隊協はこの集団訴訟も支援しています。
この集団は日本政府だろうと韓国政府だろうと
とにかく女性を支援する団体のようです。

ベトナム戦争当時、韓国軍兵士が行った
ベトナム人女性への性暴力、残虐行為が
問題化し、韓国政府相手に集団訴訟が起こっています。これの判決も見ものです。

朴槿恵さん、安部さんにいちゃもんつけてる場合ではオマヘンで。

自分の足元に火がついてるではオマヘンか。
どうするねん？

回答No.6

princelilac

合意は成立しています。破綻することは成立前から大凡の見当はついていました。ただし、破綻の原因は100%韓国の側が責任を負うようにも日本側が巧く対処する心づもりができています。

補足

安部総理は
慰安婦像の撤去を求めています。
しかし、朴槿恵は民間人のやったことを
政府はとやかくできないとぼやいています。

撤去されない限り10億円を振り込むことはないだろうから、ここに破綻があります。

挺身隊協は慰安婦像は全世界にばらまくと言っています。日本の国会議事堂前にも設置するとか言ってます。10億円はいらないと言っています。

この状況で、破たんは明らかです。

ソウルに乗り込んで、合意案を打ち出したことが
安部総理の失敗でした。

河野談話の取り消し、日韓基本条約で解決済み
をやるべし。

回答No.5

koutei-no-inai

合意はされたか知れないが実行はされていません。
したがって”終わって”はいません。

↑　　↑　　↑

だから何？
賛同が欲しいなら規約違反ですよ。

補足

合意はされたか知れないが実行はされていません。
したがって”終わって”はいません。

回答No.4

heisenberg

破綻する可能性が大きいですね。
韓国は、「私は慰安婦でした」「強制して連れていかれました」と、本人の自己申告だけで通る国ですから、理性は通じません。
慰安婦が「強制されて連れて行かれました」と言えば、その通りになるのです。
近代の法治が行われていないんです。
しかも、そのことを、韓国の法曹界は知らない……。
これじゃ、いつまでも先進国になることはできないですね。
法治国家というものを学習し直さないと、近代国家にはなれないでしょう。

補足

そのようです。

回答No.3

koutei-no-inai

合意は成されました。
終わったんですよ。

補足

合意はされたか知れないが実行はされていません。
したがって”終わって”はいません。

回答No.2

hekiyu

破綻します。

１９６５年の日韓基本条約であれほど明確に
規定してあるのに、平気で蒸し返すんですよ。

二度と持ち出さないから、という約束のもと
河野談話が出されましたが、結果はご覧の
通りです。

慰安婦の存在そのものが虚偽なんですから
砂上の楼閣みたいなもので、破綻するのは
理の当然です。

約束を守らない国と、何を合意しても無意味です。

補足

そのようです。

今回の合意は安部総理の失敗と言う事でしょうな。

回答No.1

lions-123

＞慰安婦問題の日韓合意は 成立するのでしょうか。はたまた破綻するのでしょうか。
予断を許さない状況と思われます。
どちらでしょうか？

日韓両国の政府もマスコミや世論も、各々の都合の良いｏｒ批判勢力への防御のために現在の玉虫色の合意内容を維持すると思う。
それは、慰安婦問題のこれ以上の混迷は望ましくないし、こじれての経済関係や防衛問題に影響することを日韓共に恐れ困ることと、双方のバックにある米国の意向が実質は玉虫色決着で取り繕い、両国の世論での関心が薄れ当事者の高齢化もあって、棚上げ時間稼ぎで表現は不適切だが時効迷宮入り状態がベターな選択と思っている。

何れか一方の言い分に肩入れしたり、他方の全面屈伏を求めていないからです。
それは北朝鮮や中国の覇権や拡張主義に対する利敵行為となることでもあり、実質的に日韓押す法の当事者合意で、問題の風化を目論んでいると思われるからです。

もとより、韓国との関係は→体験的に見てもゴールポストがしばしば変更されたり、合意や密約的な同意があっても政権交代や司法のパフォーマンスや国民性としての「恨」「火病」声闘」のアイデンティティが根本解決や根絶を許さないのだと思います。
その結果としての妥結店は双方の国内向けの「臭いものに蓋」「玉虫色の政治決着」「時間稼ぎ」に過ぎないと思います。

※関連の既投稿より抜粋

慰安婦問題は国家的サギ、あるいは朝日新聞との日韓マスコミ合作のねつ造誇張事件。
そう思いますが、被害者心理＆集り手法に誇張歪曲独善はつきものであり、要求が実現すればさらに・・・と、要求が繰り返され続く、そこに国民性としての「恨」「火病」「声闘」「泣き女」の国民性や慣習気風が重なり問題を複雑過大化させ要求を声高に叫び被害や謝罪内容を誠意を示せという名分で釣り上げている。

売春婦を慰安婦に呼称を変え、職業や親族＆業者による身売りを日本軍・国家権力による強制行だと詐称しレッテル張りを行い際限なき賠償と謝罪を要求している。

そんな国民性と許し同調便乗する反日無罪の社会や教育があり、さらに背景として外交カードや政権浮揚に利用しようという韓国政府の思惑があって司法も立法も行政も各々が同根の当たり屋＆強請屋的な体質を有している点でいえば→国家的サギであり国家国民全体での談合強請だと思います。

※関連記事＜ご参考＞
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%A8
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%81%AB%E7%97%85
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A3%E3%81%8D%E5%A5%B3
http://ladynuu.tumblr.com/post/57676690285/声闘ソントとは朝鮮人の古くからの風習で声の大きさで相手の言論を封じること

http://www.msn.com/ja-jp/news/world/%e6%97%a5%e6%9c%ac%e3%81%ae%e7%b5%b1%e6%b2%bb%e3%82%92%e5%8f%97%e3%81%91%e3%81%9f%e9%9f%93%e5%9b%bd%e3%81%a8%e5%8f%b0%e6%b9%be%e3%80%81%e5%8f%b0%e6%b9%be%e4%ba%ba%e3%81%8c%e5%8f%8d%e6%97%a5%e6%84%9f%e6%83%85%e3%82%92%e6%8a%b1%e3%81%8b%e3%81%aa%e3%81%84%e7%90%86%e7%94%b1%ef%bc%9d%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%a0%b1%e9%81%93/ar-CClwoc?ocid=spartandhp#page=2

補足

日韓合意は破綻するとみている。

・慰安婦増の撤去
・最終的解決、蒸し返さない。

の内容を韓国が履行できないからだ。

そこで、阿部総理に警告しておく。
くれぐれも10億円前払いはやらないように。
これをやると喜ぶのは韓国側で、日本側には
なんのメリットもない。

国際的には日本が韓国に１０億円払って
従軍慰安婦を認めて謝罪したと受け取られる。

日本にとって、踏んだり蹴ったりの結末ではないか。