• 締切済み

15年の(いわゆる)慰安婦合意について

歴代の政府、首相がいろんな形で意志表示(いわゆる謝罪)したにもかかわらず 安倍首相が最終合意をしたのは、何が目的だったと思われますか? GSOMIA(?)締結の障害だったから? 結果論で言えば10億円取られただけでたいして状況は変わってないと思うんだけど。 次の軍事同盟につなげたい?

みんなの回答

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.3

安倍首相が最終合意をしたのは、何が目的だったと思われますか?    ↑ 米国の意向が強く働いていたからだ、という 説明があります。 日本としては、あれはとっくに片付いた問題だ ということだったのですが、日韓が 一致団結して中国に対抗して欲しい米国としては 都合が悪く、仲良くしろ、という米国の要望があった と言われています。 日韓にとっては、お互いに不満の残る妥協案だった のですが、米国には逆らえず、やむなしの合意に到りました。

japaneseman5963
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

japaneseman5963
質問者

補足

解決する(した)と言っても、韓国のトップにとってほとんど手柄にならないのは自明だったと思います。 パク大統領はインテリだろうし政治的な損得にもたけてるだろうし。(未来永劫に引っ張るのが韓国側 トップにとって唯一の選択肢のような。文大統領が未練がましく話題にしてるし) 日本の関係者の手記みたいなものが出るまで小生の寿命が持ちそうにない

  • 92128bwsd
  • ベストアンサー率58% (2275/3919)
回答No.2

どっちかと言うと当時の韓国の朴槿恵大統領が自分在任中の成果として決着したかったんだと思いますよ。かなり焦りが見えていたし、韓国民の感情からすると私の目からも乱暴な合意に見えました。朴槿恵は、もともと父親の朴正熙の名誉回復をひとつの大きな目的としているとも言われていて、そうすると元来、賠償問題や竹島問題では国民感情とは逆の立場を取らざるをえない。その中で、朴正熙の死後大きな問題になった慰安婦問題は女性と言う事もあって取り組みやすかった。ただ、外交的に中米とのバランスが難しく、対北強硬姿勢も取っている中で、日本との関係は改善すべきものでその最大の生涯の慰安婦問題を自分の任期中に解決したかったのでしょう。日本にしてみれば、韓国政府が責任を持って国民を説得してくれるのであれば渡りに船と考えたと思います。そもそも前の河野談話、村山談話、アジア女性基金の時も非公式ながら韓国政府の了解をもらっていたにも関わらず問題が収まらず、しかし今回は一歩進んで、公式に韓国政府と合意したのだから、韓国政府が責任を持って国民を説得すると考えたと思います。 恐らく韓国民が完全には納得しないのは織り込み済みだったと思いますが、誤算は、合意したはずの大統領が罷免されてしまって、前大統領のやることなすこと批判した人が現大統領になったこと。しかも、慰安婦合意は条約ではなく外務大臣級の共同記者発表なので言わば紳士協定。 結局これまでのところ、紳士協定は反故にされています。ただ、どうも今の文大統領、前政権が合意前に丁寧に元慰安婦と話をしていることや、大半の人が償金をすでに受け取ったことなどあまり知らなかったんじゃないかと言う節もあり、事実を知るに連れ話が変わる可能性はあると思います。 日本政府は、アジア女性基金のときのような、ボランティアな基金ではなく、公式に政府が出資して今回の基金を作っているので、法的賠償でないにせよ、日本政府が責任を感じて出資するとと言う形式を取っているので多分将来もこれ以上の譲歩は無いと思います。その意味では10億円がどう扱われるかわかりませんが、これが最後と言う意味はあったと思います。 GSOMIAは恐らく米国のプレッシャーもあり、また対北と言う意味では日韓とも必要な条約なので、慰安婦とは関係ないと思います。

japaneseman5963
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17766)
回答No.1

カネを持っている本家に無心に来る分家のバカ息子が韓国と思えばわかりやすい? いい加減自立しろよ!という最後通牒の意味を込めた手切れ金です。 日本としては、それでも金の無心をするようなら絶縁するぞという意味の「最終かつ不可逆的に解決」で三行半を突きつけた状態。 それでも意味を理解しない韓国国民。 洗脳教育のお陰で状況を観察して考察するという先進国ではアタリマエのことが全くできていないみたいですね。 だから、安全保障にしても事務的に淡々と対応しているだけ。 その証拠とも言えるものが外務省HPから「価値観を共有する」という表現が今年も入っていないでしょ? 韓国ではその件に関して「日本は韓国のことを友人と思っていない」と憤慨しているみたいですが、韓国の「友人」と、世界標準の「友人」では意味が違うということです。 韓国での友人とは「困っていればカネでも家でも無償で提供してくれる」と考える人が多いみたいです。 だから日本にカネをよこせとゴネ続ける。 まるで豪農の家を食いつぶすゴクツブシのダメ倅。 それなのに上から目線で偉そうだから日本としては友人扱いすることをやめただけ。 軍事同盟とかGSOMIAなんかは副次的なもので目的ではない。 再度言いますが「手切れ金」です。 それが原因でアジア通貨危機になっても日本は手を貸さない。IMFになんとかしてもらえ、ですね。 そういう対応を切に希望します。

japaneseman5963
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

関連するQ&A