喫煙の有益性はタブーなのか？？

質問

「喫煙＝悪」が定説のようになっていますが、その一方で喫煙に対する様々な有益性も指摘されています。ただ、不思議な事にメディア等で有益性が伝わる事は殆どありません。喫煙の有益性を伝える事はタブーなのでしょうか。北朝鮮で偉い将軍様の悪口を言うのと同じで一切口にしてはならないのですか。ちなみに有益性は子宮がんや乳ガンに掛かる確率を低くする、アルツハイマーに掛かる確率を3分の1にする、等々。タバコに関しては良い部分にも目を向けるべきだと思います。人間だって誰しも良い部分もあれば悪い部分もあります。悪い部分だけ槍玉に上げる嫌煙家のやり方は卑怯ではありませんか。

回答No.9

mink6137 · ベストアンサー

＞「喫煙＝悪」が定説のようになっていますが、…

定説というよりは風評と理解した方が正しいでしょうね。
この種の問題は反捕鯨運動に似たところがあります。

クジラを食べるのは残酷ではけしからん！
に対し、
牛を大量に殺している食っているお前たちはどうなんだ
…で全くかみ合わない…ですよね。

＞悪い部分だけ槍玉に上げる嫌煙家のやり方は卑怯ではありませんか。

浅はかですが、卑怯とまでは言えないでしょう！
タバコ有害論を信じている人達もその根っこにある「真実の背景」を知っている人は極めて稀で、
ほとんどの人達が受け売りの情報を盲信しているだけですからね！
戦争の不敗神話、原発の安全神話に対する反省も喉元過ぎれば…ですね。
「右向け右」を盲信する付和雷同型の人間ばかり…は私達日本人の国民性でしょうかねぇ。
私は喫煙しますが、有益／有害を自分なりの秤りにかけて風評に流されないようにしています。

お礼

ご回答ありがとうございます。赤ワインが良いとメディアで騒がれれば赤ワインに殺到する。アガリクスが良いと言われればアガリクスに殺到する。単純な国民性ですから国家としても扱いやすいでしょうね。アガリクス等は後に発ガン性等が指摘されていますが（笑） 国が言ってるから、WHOが言ってるから全て正しいんだ。それなら、嫌煙家には国が戦地に行けと言われたら行くのかと問いたい。国だってWHOだって、間違う事もあります。思惑だってあります。全て動かしているのは人間なんですから。受動喫煙に関しても科学的根拠が無い以上は推測に過ぎません。なのにここまで推測の域を越えないものをあたかも証明されているかのように扱われているのは何か恐怖を感じますね。そんなにタバコを悪者にして自動車業界を守りたいのかとか（笑）

回答No.6

bullbear36

＞ちなみに有益性は子宮がんや乳ガンに掛かる確率を低くする、アルツハイマーに掛かる確率を3分の1にする、等々

なら、出典を示して

お礼

http://papimami.jp/33389

http://aienka.jp/articles/012/

http://www.j-cast.com/2007/09/18011417.html?p=all

まだまだありますが、きりがないので。

回答No.5

kagakusuki

喫煙に有益な点が全く無いのかどうかは存じませんが、少なくとも子宮がんやアルツハイマーに掛かる確率を低くするという話は出鱈目なのですから、その様なデマを吹聴する事はタブーとしなければなりません。

【参考URL】
　キュアの癒し系ブログ > 子宮がん > 注目！喫煙が子宮に与える影響は？ 喫煙による子宮癌を避ける3つの方法
　　http://www.atanaha-clinic.com/blog/?p=91

　タバコを吸うとぼけない？ - 禁煙センセイ.com
　　http://www.kinen-sensei.com/%E3%82%BF%E3%83%90%E3%82%B3%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%82%E3%81%82%E8%A8%80%E3%81%88%E3%81%B0%E3%81%93%E3%81%86%E8%A8%80%E3%81%86/%E3%82%BF%E3%83%90%E3%82%B3%E3%82%92%E5%90%B8%E3%81%86%E3%81%A8%E3%81%BC%E3%81%91%E3%81%AA%E3%81%84/

お礼

私は受動喫煙こそがデマだと思っています。

回答No.4

neneco3

あなたの書かれた喫煙の有益性が真実かどうかわかりませんが、有益性があるのは吸っている本人だけですよね。副流煙でも同じような効果があるのでしょうか？副流煙には効果がないのだとすれば、本人が自分だけの健康のために周囲に害をまき散らしていることとなり、今以上に喫煙家が嫌われることになります。

　あなたの書かれた有益性に関しても、子宮がんや乳がんは、女性のかかる病気ですよね。女性が妊娠時に禁煙をすることは常識ですし、喫煙していた妊婦さんの体重管理が通常以上に大変になるのはご存知ですか？禁煙時、体重が増加する人が多いことは知られていますが、妊婦さんが急激に体重を増加させると、妊娠中毒症のリスクが増します。妊娠中毒症になれば、妊婦さん本人だけでなく、胎児も命の危険に晒されます。妊娠時に大変な思いをし、自分や胎児の命を危険になるとわかっていても、子宮がんや乳がんの予防になるかもという理由で、喫煙をしようと思う女性がいるのでしょうか。

　嫌煙家が卑怯だと書いておられますが、嫌煙家はそもそもタバコが嫌いなのですから、タバコに有益性があるからと、それをアピールする理由がありません。有益性があるというのなら、それをアピールするのは喫煙家の役割です。

お礼

ご回答ありがとうございます。副流煙、いわゆる嫌煙家が主張するところの受動喫煙の事かと推測します。受動喫煙については嫌煙家はさも有害であるような主張をしていますが、残念ながら未だに有害である科学的根拠は見い出せないでおります。なので、迷惑だとか感情論になり収拾が付かない状況であるのが今のタバコを取り巻く環境です。嫌煙家たちは本来であれば平山論文のおかしさを指摘された時点で1から仕切り直しするべきでした。誤りを認めてです。しかしそうはせずに今度は迷惑だとかの感情論、果ては逆に無害性を証明してみろとまさに悪魔の証明を喫煙者に要求しました。副流煙の無害性なんて証明するのは不可能です。元から存在していないんですから。喫煙者が副流煙の無害性を証明出来ないとなると、嫌煙家は更に調子に乗って迫害をするようになりました。わざわざ喫煙スペースに来て、タバコを止めるように言う人まで現れたり。ただ、タバコに関してはそう言う迫害行為が容認されるんですね。喫煙のプラスの効果については封殺です。北朝鮮のように一切独裁者が決める国なら話は別です。ですが、民主的な国でこんなのは異常な事態ですよ。風たちぬの問題ではありませんが、表現の自由まで嫌煙家は許さないらしいんですから。

回答No.3

sukeken

こんにちは。

>悪い部分だけ槍玉に上げる嫌煙家のやり方は卑怯ではありませんか。

卑怯かどうかは分かりませんが、このように振る舞わないと生きていけない、もっと言えばこのような言動にて”俺、生きてる！”と実感できているのだと思いますから、「やらせておけば良い」と言うことになります。

何事も良い面と悪い面、つまり両面を持っています。
それをしっかり見つめられないような人の意見、聞くことはありません。

ここは「言論は自由」な国です。
そして偏った意見ばかりが飛び交っています。
後は、聞く側が判断すれば良いんです。振り回される必要なんか、どこにもありません。

また、良い面があるのなら、それを伝えたいと思うのなら、正々堂々と発信すれば良いんです。
それらをしないで文句ばかり言う人は、あまり格好良くありません。
誰もやらないんなら俺がやる。そんな考えの方が面白いですよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。ただ、タバコに関してはマイナス面については言論の自由がありますが、プラス面については不思議と言論の自由が無いのですよ。表現の自由さえありません。風たちぬの一件だけではありませんが、タバコの描写1つ許されません。映画と言う創作物でさえもですよ。異常ではありませんか。かと言って、同じ嗜好品であるお酒については寛容で。アルコール業界の力が強いのでしょうか（笑）

回答No.2

titokani

有益性などは問題ではないのです。
問題は周囲の人です。
たとえ有益性があったとしても、自分の意思に反して煙をかがされるのが嫌だという話です。

お礼

嫌煙家の方のご意見、感謝します。なるほど。煙が嫌だって事ですね。思うに嫌なら近付かなければ良いだけじゃありませんか。最近は嫌煙家にも随分住みやすい環境になっているかと思うのですが。

回答No.1

bullbear36

喫煙が健康に良い事は何もありません。

お礼

いい加減だと否定する根拠はありますか？