- ベストアンサー
借地に建てた車庫の所有権についての質問
- 借地に建てた車庫の所有権について質問です。実家の両親が建てて使っている車庫の所有権について、所有者が変わった場合の取り扱いについて詳しく教えてください。
- 実家の土地に車庫を建てられず、隣の方の了解を得て借地した車庫の所有権について、土地の所有者が変わった場合の状況と対応策を教えてください。
- 新しい住人が土地の所有権を継承した場合、借地した車庫の所有権について問題が生じる可能性があるか、法的根拠や対応策を教えてください。
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
通常の借地権のついた土地を売買するときは、その借地の契約も一緒に売られますが、当然所有者の書き換えがあります。しかし、今回の場合おそらくそういうものも無く売られたということだと思います。 つまり無償で使わせてもらっていた程度のものであれば、土地所有者に有利になっています。つまり立ち退いてくれというのが正しいのです。もしその建築物をよこせというならそれは売るのが妥当です。しかし退去する場合の撤去費用を考えれば譲渡する方がお得だと思います。 その車庫は登記されてないと思いますので所有の証明も出来ないでしょうね。主張しても面倒なだけだと思いますが？ 「自分の土地に建っている車庫だから自分が使える車庫だ」とは言われても法律上関係ありませんが、「自分の土地だから出ていってくれ、今後は使うな」と言われればこれは法律上正しいことなので結果は同じことだと思います。これは書面があっても同じですよ、その書面に何年何月まで貸すと書いて無ければ。永久というのは法律上無効ですから。
お礼
回答ありがとうございます。 大変参考になりました。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
不動産賃貸業を営んでおります。 > この車庫の所有権はどうなっていると考えるべきでしょうか。 もちろん、ご両親のものです。 > 自分が自由に使える車庫だと言ってくる可能性（法的根拠）はありますか？ 実際に言ってくるかどうかはわかりませんが、言ってきても、そのような主張が認められることはありません。 が、その土地に、借地権を登記してありますか？、あるいは、その車庫そのものを建物として「登記」してありますか？ 質問文から受け取れる印象では、登記は全然していないようですが、どうですか？ 借地権か車庫か、どちらかを登記していないと、ご両親は他（この場合は土地の買主）に「この場所は私たちが借りている土地だ」と主張することができません。 これを法律では「対抗力が無い」と言います。対抗力がないと、簡単に言うと、法律上は「権利」としては認められないんです。ごく簡単な言い方ですけどね。 その結果、土地の買主が「更地にして出て行け」と言ったら、ご両親は車庫を取り壊してその土地から出ていかなければなりません。 ですから、買主が「更地にして出て行け」と言ったら、ご両親は「この車庫は私のものです」と言わず、「この車庫の所有者は土地の買主であるあなたです」と言ったほうがいいでしょうね。 取り壊し費用がかかりませんから。「私たちの物です」と言ったら、ご両親が費用を出して取り壊し、更地にして返さなければならないのですから。 繰り返しますが、契約書の有無や契約内容とかなんとかは関係ありません。ご両親が勝つか負けるか（車庫をそのまま利用できるかどうか）、決めるのは「登記の有無」です。
お礼
本職の方のわかりやすい説明、非常に助かります。 どうもありがとうございます。 > 借地権か車庫か、どちらかを登記していないと、ご両親は他（この場合は > 土地の買主）に「この場所は私たちが借りている土地だ」と主張することが > できません。 当時のことは詳しくは聞いてないんですが、「登記」というのが法務局みたいなところに行って手続きするものでしたら、当時隣の方と土地を貸していただくとかいろいろ話して了解を得て建てた車庫を使っていることは間違いないようですが、さすがにその（借地権や車庫の登記）ような手続きまではしていないと思います。 土地を借りているという時点で、なかなかむづかしいということが、よくわかりました。 どうもありがとうございました。
- -9L9-
- ベストアンサー率44% (1088/2422)
質問を読むと無償で借りた土地のように思われます。車庫や地上権の登記などもしていないでしょうから、それは使用貸借ということになります。 無償の場合、土地の所有者から明け渡しを要求されれば、更地に戻して返還する義務があります。 車庫は建てた人のものですが、その土地は購入した人のものであり、新たにその人の許可をとらないと使えない（その土地に入れない）と考えるべきです。無償であったのはあくまで隣人の好意に過ぎませんから、赤の他人ならそれなりの地代を払って使用するのが当然です。
お礼
ありがとうございました。 やはり、自分の土地でない以上は使用する権利はないんですね。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
車庫の所有権は建てた人のものです。しかし人の土地の上に建っている場合は、土地の所有者が排除要求を出すことができます。つまり更地にしてくれという権利のことです。 つまり借地権というものと単に貸したという土地とは違うということです。借地権というのはその取り交わしと返却年数が記述された契約書があるものです。その場合は立退料を要求できます。 しかし今回の場合はどうも口約束に近いものだと思います。であればこれは法律上要求されれば更地にして返却しなければなりません。
お礼
回答ありがとうございます。 確認してみますが、土地を貸してもらって車庫を建てさせてもらう、みたいな取り決めを書いた文書のようなものでしょうか。 今回のケースですと、当時の土地所有者がお亡くなりになって、その後に親族の方が売却している経緯から、仮に文書があっても、無効になってたりするものでしょうか。 なかなか、ややこしいですね。。
両親の言い分がきちんと書面化されているかどうかということがポイントになりそうですね。
お礼
回答ありがとうございます。 当時隣の方とやり取りした時に、何か残しているかということですか。。 この車庫を建てたのは大分前なので、定かではないんですが、確認してみようと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 > 対抗できるかどうかは、登記の有無や、車庫設置のおりの土地利用権の > 形態により決まります。 > 土地利用代金を払わない形態のものであれば、使用貸借となりますので、 > 土地の所有者死亡の時に、契約も 終了します。 なるほど、大変参考になりました。。 さきの不動産賃貸業の方の回答にもありました「登記」の類まではやっていないと思われる状況でして、さらに、当時の隣の方のご厚意で使わせていただいていた土地のようですので、上記のような状況ということを理解しました。 いろいろ教えていただき、大変に参考になりました、どうもありがとうございました。