強行する策

質問

金魚を飼いたい学級委員長が
賛否のアンケートをとり、決める方向に持っていきました。

アンケート開票は委員長ほか副委員長２名の計３名で集計します。
アンケートは３択です。

このクラスで金魚を飼いたいと思います。
この案について以下の３つから選んで答えてください。

１．賛成
２．反対
３．どちらとも言えない

結果は、賛成８票、反対１２票、どちらとも言えない１０票、白票５票でした。

この結果を踏まえて、委員長が無理やり飼育する方向に持っていくとしたら、
副委員長２名をどんな風にもっともらしく納得させて、
どんな風にクラスのみんなに説明するのがいいでしょうか？

※ 結果のバランスはそのままで、数字を少し変えることで可能であれば変えて結構です。

回答No.2

eroero4649 · ベストアンサー

「白票の5票を明確に反対していないので白紙の委任状と解釈し、賛成票に加算する。またどちらともいえないはどちらにも解釈できるので賛成と反対の双方に加算する。よって、賛成23票、反対22票で賛成多数とする」とやることですかね。
「いいや、その白票はどちらとも意志を明確にしていない」という反対論が出るでしょうが、「どちらともいえないという選択肢があるにも関わらずそれに入れていないということはどちらともいえないという票ではない。確かに賛成ではないが、反対とはいっていない。反対の選択肢があるにも関わらずその意思を示さなかったことは『暗黙の了解』と解釈するのが妥当。実際に、『暗黙の了解』という言葉はあるが『暗黙の否定』という言葉はないので否定票とするのは妥当ではない」といいます。

また、もうひとつの方法として「全35票中、反対が過半数を超えていないので反対が可決されたとはいえないので即ち『賛成が成立した』と解釈する」という方法もあろうかと思います。内閣不信任決議が否決されれば内閣は信任されたと解釈されます。それと同じように反対が可決しなかったので信任されたと解釈する、というわけです。

なお、ご質問の内容が「無理やり」とおっしゃっていますので、我田引水な論であることは否定致しません。票数としては負けているのは事実なのですから、あとは屁理屈をこねくり回すしかないですな。

補足

お見事！

ありがとうございます。

回答No.1

yoruaru-q

結果を公開し、もう一度「3.」を選べない形で投票を行うのがいいんじゃないでしょうか。
またその投票の前に、１度目の投票を踏まえ、賛成派から１人、反対派から２人のプレゼンを入れます。

補足

ありがとうございます。
なるほど。

おいおいまじかよ。
ふたを開けてみたら半数近くが意思表示せず。
申し訳ない。そうだよね。いきなりアンケートで決めるのも無理はない。
仕切り直しましょう。
この一番票を占めた「？」の結果を踏まえ、再度アンケートを取り直しましょう。