- ベストアンサー
日韓通過スワップ破棄の理由は？
タイトルの通りですが、この理由は何でしたでしょうか？確か韓国側から提案（延長の必要はない）があったと思います。 関係が冷え込んだ時から、韓国への経済制裁の一環として、スワップ協定破棄が有効であると聞いたことがあります。ですが、韓国側から提案があって、今まさにその状態です。 自分で自分の首を絞めている・・・こうなった背景が分かる方、ぜひご教授お願いします。 領土・歴史問題と経済外交は別というのは、本当にご都合主義だと思います。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
破棄というか、期限が来て延長しないので終了になっただけです。 韓国が日本に対して延長をしてほしいと頭を下げるのが嫌だったから見栄をはって、延長を申し込まなかったといったところです。 必要か不要かなどではなく、しょうもない見栄で身を滅ぼしているわけですね。
その他の回答 (8)
- Water_5
- ベストアンサー率17% (56/314)
協定の必要がなくなったからです。 韓国経済の自信の表れ。 必要なのは日本側かもしれませんよ。
お礼
回答ありがとうございました。その通りだと思います。
- IXTYS
- ベストアンサー率30% (965/3197)
こんにちは。 日韓通貨スワップ協定は実に両国の関係を象徴的に投影する課題です。 ● 日韓通貨スワップの沿革 欧州経済がギリシャ、ポルトガルなどの財政破たんが懸念され、先行きが不安定であった21世紀初頭、日韓でお互いに通貨を保証し合い、金融市場を安定させようとの双務的な協定として2005年に締結されましたが、実際は日本の韓国への経済支援でした。 2008年、リーマンショックの影響で韓国通貨がさらに不安定となったため、それまでの年間30億米ドルの保証枠を700億米ドルに増やしています。 ● 2012年の李明博大統領の竹島上陸とナショナリズムの高揚 2012年8月、同大統領が現役大統領として初めて竹島に上陸し、一気に韓国内にナショナリズムが高揚します。 これに対して藤村官房長官が牽制の意味で、『本年10月末改訂の時期を迎える通貨スワップ協定の見直しも検討しなければなりません。』とコメント。 これに対して韓国側の反応は『これは双務的な協定であり、韓国側には不必要だ。』が圧倒的でした。 唯一、韓国中央銀行の総裁だけが『通貨スワップ協定は両国にとって必要』とコメントした程度。 結局、2012年710月末で700億米ドル→30億米ドル、さらに2013年7月、30億米ドル→０と二度の改訂でゼロになったものです。 ● その後の韓国政府の対応 2013年7月以降、中国元とのスワップ協定で信用を維持する対応を採って現在に至っています。 朴クネ大統領は自国を米、中、露の大国間にバランサーとして機能させたいと大統領就任演説で高らかに宣言され、日本は無視されたまま今日に至っています。 しかし、朴大統領は就任以来ゴタゴタ続きです。 その手始めは就任後、最初に訪問した米国で主席補佐官がホワイトハウスにおけるパーティで出席者（韓国系アメリカ人女性）へのセクハラ容疑。 面目を失墜し、帰国したところセオル号転覆事件が起きます。 貿易面では円安の影響をモロに受け、経済が低迷します。 対中貿易で打開を図りますが、本年に入り、中国経済バブルが崩壊します。 ● 最後に頼る先は 先月、朴大統領のホワイトハウス訪問時、米国から中国への接近に対し、厳しい言葉を受けましたが、ノラリクラリ。 然し、ここへ来て再び『日韓通貨スワップ協定再開』を要請して来ました。
お礼
回答ありがとうございました。順序良く説明して頂きまして、ありがとうございました。
＞タイトルの通りですが、この理由は何でしたでしょうか？確か韓国側から提案（延長の必要はない）があったと思います。 単純に、このようなものは、期限を区切って締結します。 その締結の期限が到来したので、延長の話をするのか、そのまま期限到来のため終了。となるわけです。 日本が勝手に打ち切ったのではなく、期限まで日本は我慢して約束を守っていました。 韓国が、延長するという話をしてきませんでしたので、期限到来とともに、終了したというだけの話です。 破棄ではなく、期限到来による終了です。勘違いなされないようにされてください。 日本側は、「延長したいという要請があれば、延長も検討します。」と、言っていたのですが、「要請がなかったので、期限到来ということで、終了した。」と、いう内容です。 ＞領土・歴史問題と経済外交は別というのは、本当にご都合主義だと思います。 上の内容を読まれてもご都合主義と思われますか？ 日本は勝手に破棄はせず、期限がくるまで我慢していましたし、「要請があるのなら検討する準備はある。」と、財務大臣の公式アナウンスをしていたにもかかわらず、放置したのが韓国側でした。 まぁ、韓国側は、「日本を助ける為に締結していたんだ！」と、韓国国内にアナウンスをしていましたので、日本の財務大臣のこのような話が流れている状態で、延長を申し入れれば、韓国側がお願いしている立場とバレてしまうので、意地でも延長の申し入れはできなかったというのが、現実的な話になります。 いま、韓国とのスワップを話しているのは、政府ではなく、韓国と日本の韓国経済団体です。 この辺の人たちは実は韓国側が日本にお願いして、韓国を助ける為にスワップを締結しているという事実は知っています。 なので、その人たちは、期限切れの最、延長するように政府に働きかけていたのですが、麻生さんの上手い言い回しの為に、意地でも延長を言い出せなくなったというだけで、「日本はあくまでお願いされれば考えましょう。」という立場です。 その内容は今でも変わりません。 日本としては、韓国とスワップを結ぶことに、リスクだけで、メリットはありません。
お礼
回答ありがとうございました。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
あっちが強がって、何も言ってこなかっただけであり ま、背に腹は代えられぬ状態になれば、 泣きついてくるかも。でも、 泣きつかれても・・・。
お礼
回答ありがとうございました。
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
スワップ協定の期限がきて期間延期のお願いもなし、なので、破棄ではなく、予定通りの終了です。
お礼
回答ありがとうございました。勘違いしておりました。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
判断したのはアベノミクスの効果が出る前、韓国から見たら、自国の経済は絶好調で、日本は下降していますから、あと数年で日本を追い越すと信じていたタイミングでした。 日本でいうとバブル期にアメリカを見下ろしたのと同じです。日本はそのタイミングで世界銀行にあった膨大な借金を返し、欧米からの狩りを返したわけです。 韓国は借金を返せるまでには届きませんが、凋落する日本との関係を解消して、日本が韓国経済の足を引っ張るのを避けたんですね。 この判断が楽観的だったわけです。韓国経済の悪化が日本の足を引っ張らないという側面もあるわけで、日本は遠慮なく軍事リスクを高めて円安に誘導したわけです。 日本は開国後、何度も欧米から経済的煮え湯を飲まされていますが、韓国は守られて当然という経験しかしていないんですね。あわせて、日本自体が韓国より外交と金融が下手なので、日本の役人と政治家の経済判断を甘く見ていてんだと思います。
お礼
回答ありがとうございました。細かく説明して頂きましてありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"この理由は何でしたでしょうか？確か韓国側から提案 （延長の必要はない）があったと思います。" ↑ 韓国の李明博大統領が竹島に上陸したり、天皇を 侮辱するような発言をしたのを受けて、日本側が 取りやめを検討したのです。 それを知った韓国が意地になって、延長を要請 しませんでした。 日本は、それでいいのか、と問い合わせたのでが、 韓国側が、あれは日本のためにやっているだけだ、 だからあんなモノ要請しない、と したため、日本の官僚が切れて、止めになった という話しです。
お礼
回答ありがとうございました。完全なる自業自得ですね。
- Water_5
- ベストアンサー率17% (56/314)
韓国の経済が大きく成長したためスワップ協定が必要なくなりました。 スワップ協定が必要だという日本人がいますが、 どこの誰だ？ サムスンや現代が調子が良いので韓国側は 必要としていません。 一方、日本はシャープ、Panasonic、東芝、 SONY、いずれ、倒産するでしょう。 スワップ協定必要なのは日本側です。 それを韓国側はやりませんでした。 嫌がらせをやったものと思われます。 チャン、ちゃん。
お礼
回答ありがとうございました。1年前、サムスンは25%の減益と聞きました。今は復活してるそうですが、それでも韓国経済は、深刻なんですかね。
お礼
回答ありがとうございました。単なるメンツだったんですね。