大学の試験に政治意見が混じっていた？

質問

放送大学：政権批判の問題文削除　単位認定試験「不適切」
毎日新聞　2015年10月20日　09時10分（最終更新　10月20日　09時55分）
http://mainichi.jp/select/news/20151020k0000m040166000c.html

>今年７月に出された放送大学の単位認定試験問題を巡り、大学側が「現政権への批判が書かれていて不適切」として、試験後に学内サイトで問題を公開する際、該当部分を削除していたことが分かった。

>この問題は、客員教授の佐藤康宏・東京大教授（６０）＝美術史＝が、７月２６日に６７０人が受けた「日本美術史」の１学期単位認定試験に出題した。画家が戦前・戦中に弾圧されたり、逆に戦争に協力したりした歴史を解説した文章から、画家名の誤りを見つける問題だった。

>　問題視されたのは問題文の導入部５行。「現在の政権は、日本が再び戦争をするための体制を整えつつある。平和と自国民を守るのが目的というが、ほとんどの戦争はそういう口実で起きる。１９３１年の満州事変に始まる戦争もそうだった」「表現の自由を抑圧し情報をコントロールすることは、国民から批判する力を奪う有効な手段だった」などとあった。

>佐藤氏が大学側の求めを拒むと、該当部分の削除を通告する文書が８月上旬、宮本みち子副学長名で届いた。削除理由として「現政権への批判が書かれているが、設問とは関係なく、試験問題として不適切」「現在審議が続いているテーマに自説を述べることは、単位認定試験のあり方として認められない」と記されていた。

問題文を全て見たわけでは内のですが、「画家が戦前・戦中に弾圧されたり、逆に戦争に協力したりした歴史を解説した文章から、画家名の誤りを見つける問題だった。」のに
「現在の政権は、日本が再び戦争をするための体制を整えつつある。」という部分はやや強引ですか？？

政治的な意見(右翼左翼)、有識者・一般人、マスコミ・ネットを問わず、
文脈と関係の無い意見を無理に忍ばせて宣伝する人っている気がします・・・。

有名なところだと、昔、朝日新聞の記事で、ファッションの話だったのに「それにしても、マークやエンブレムは本来、軍隊や国家、学校や会社など、何かに帰属することを表す。」という文章が出てきて、
「そういえば、自らの国家や民族に固執する右翼系の若者が世界的に増えているという事実も、多少気になるところだが。 」で結んだ記事が話題になったこともありますね。

こういうのはどうにかならないのでしょうか。

ただし、このような意見も書かれています。

>服部孝章・立教大名誉教授（メディア法）の話　政権批判がダメならば慰安婦などいろいろな問題が出題できなくなってしまう。

>大石泰彦・青山学院大教授（メディア倫理）の話　放送大学が放送法との関係で微妙な立ち位置にあるのは確かだが、大学である以上、学問の自由や自治はある。

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

"「現在の政権は、日本が再び戦争をするための体制を整えつつある。」
という部分はやや強引ですか？？"
　　　　↑
強引というよりも、不適切だと思います。

１，問題と関係が無い。
　この部分を挿入する必要はない。
　この部分が無くても、問題は成り立つ。

２，学者であれば、現政権が戦争する体制を整えつつある
　ことを、客観的な資料で実証する必要があります。
　その実証がなされていません。
　単なる思い込み、と言われてもやむを得ないでしょう。

”政権批判がダメならば慰安婦などいろいろな問題が出題できなくなってしまう。”
　　　　　↑
批判しなくても、問題の出題は充分可能です。
慰安婦の問題なら、
慰安婦で揉めている、真偽については争いがある
とすれば十分で、それ以上に踏み込む必要があるとは
思えません。
踏み込みたいんなら、十分な証拠に基づくべきで
あって、そうでなければ学問とは言えません。
単なる、政治的プロパガンダです。

”大学である以上、学問の自由や自治はある。”
　　　　　↑
学問である以上、客観性、実証性が要求されます。
それを充分果たしていると言えるのか、疑問です。
ちなみに、実証しないで、証拠も無いのに、あるいは
証拠を吟味しないで、自分の思い込みを学説化する
てのは左系の学者に多い傾向です。

お礼

ありがとうございます。