警職法７条の武器には警棒や拾った木材も含まれる？

質問

警察官は逮捕のために積極的に警棒を用いるが、
警備員は正当防衛の場合にしか警棒を使えない、
とよく解説されます。

その根拠は、警察官職務執行法７条と刑法３５条でしょうか？

警察官の場合は、公務用に支給された武器以外に、
とっさに拾った木材や犯人から奪った銃などを、
犯人制圧のために使用できるのでしょうか？

同じように、とっさに拾った固形物を武器として使った場合でも、
警察官と民間人とで合法性に差異は出るのでしょうか？

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

"警察官は逮捕のために積極的に警棒を用いるが、
警備員は正当防衛の場合にしか警棒を使えない、
とよく解説されます。"
　　↑
そんなことはありません。
警職法をよく読んで下さい。
相当性、必要性、他に方法が無い場合、と
明記されております。

また、警備員は緊急避難の場合にも、警棒を
使えます。
また、刑法３５条の正当行為の場合も
あり得ます。
正当防衛の場合にしか使えない、というのは
間違いです。

”その根拠は、警察官職務執行法７条と刑法３５条でしょうか？”
　　　　　↑
他に、刑法３６条、同３７条、各種判例なども根拠に
なります。

”警察官の場合は、公務用に支給された武器以外に、
とっさに拾った木材や犯人から奪った銃などを、
犯人制圧のために使用できるのでしょうか？”
　　　　　↑
勿論、使用できます。
常識で考えて下さい。
これは、官からの支給品でないから、使えないや、
なんてこと、緊急事態でやりますか？
法は常識を基に造られています。
だから、常識と法は、おおむね適合するのです。

”同じように、とっさに拾った固形物を武器として使った場合でも、
警察官と民間人とで合法性に差異は出るのでしょうか？”
　　　　　　↑
ケースバイケースです。
警察官の方に、厳格性が要求される場合もありますし、
私人である警備員の方が厳しい場合もあります。

警備員には許されなくても、警察だったら許されるという
場合もあるし、その反対もあります。

警官はプロで、警察組織は強大なのだから、もう少し手加減
すべきだ、という場合もあります。
反面、公の為の職務なんだから、この程度は仕方がない、
という場合もあります。

お礼

解説ありがとうございました。

それが妥当ですよね。