締切済み

国連に加盟し続けることの意義

2015/10/10 11:52

日本は高い金を払っているにもかかわらず相変わらず敵国扱いで中国（中華人民共和国）の世界遺産申請では一方的に主張した根拠のない南京大虐殺の被害人数が日本の講義など無視して認められる有様です。台湾は加盟していなくても事実上世界中から独立国として扱われているし、このまま加盟し続ける意義などあるのでしょうか。加盟し続ける意義と、脱退した場合に及ぶデメリットを教えてください。

tzd78886
お礼率17% (810/4762)

政治
回答数7
ありがとう数2

みんなの回答 （7）
専門家の回答

みんなの回答

kia1and2
ベストアンサー率20% (482/2321)

2015/10/10 19:31 回答No.7

国連信者が日本には多いですが、国連って金食い虫だけで、何も役立つことができなくなったどころか弊害ばかり起こす過去の産物として、先進国では、いかに消滅させるかがすでに検討中です。まずは、拠出金の極端な減額で対応をしています。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2015/10/10 18:53 回答No.6

台湾は加盟していなくても事実上世界中から独立国として扱われているし　　　↑ 台湾は、国連から脱退するのと引き替えに、米国からの保護を取り付けました。だから、事実上の独立国として扱われているのです。このまま加盟し続ける意義などあるのでしょうか。　　　　　↑ 脱退すると、主権国家として認められず、侵略してもそれは侵略ではない、ということになり得ます。仮に、台湾と同じ保護を米国から取り付けることができたとしても、それは米国の意向次第でどうにでもなる、ということになりますから、今以上に米国に属国化することになるでしょう。

nankaiporks
ベストアンサー率23% (1062/4473)

2015/10/10 17:30 回答No.5

脱退すれば、戦争でも考えてるんじゃ、って痛くもない腹を探られ狙われるだけです。しかも敗戦国ですから理事国になどなれない。なのに、バカな自民党や官僚は理事国になろうと媚びへつらってる。加盟してるのは、変な疑いを持たれないようにするためだけです。

noname#218039

2015/10/10 15:50 回答No.4

(1)意義について、・日本国憲法の前文(抜粋) 『われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。』と言うように、日本は憲法上、自国だけではなく他国も世話してあげなさい！と吟われている。・国連の要請から国際貢献が出来る。それは貢献度や評価に直接繋がってくる。・その他、必死に頑張っておけば、将来、敵国条項が削除されるかもしれない。 (2)脱退について・世界の安全保障に対しての発言の場が極端に少なくなる。・敵国条項が再び引き立てれて常任理事国から常時監視される。・国際的な働きがあっても評価する機関や国がないので、世界に対してのアビール度は低い。・日米同盟は維持かもしれないが、在日米軍は強化される。強化とは新たな増加ではなくアジア地域の各地に既配置している米軍が日本に集約するという意味です。国民の生活にこれまで以上に支障が生じてきます。在日米軍に戦車や装甲車が登場するかもしれません。仕方ありませんよ。肩書きは敵国ですので、アメリカに反し軍事行動(防衛出動)すれば、国連決議の有無に関係なく場合によっては、アメリカは直ぐ様日本を押さえなければなりません。・日本に対する平和観を無くしてしまいます。これはかなり痛いですよ。・日本のPKO活動はかなり評価が高いです。軍隊の平和利用を日本の自衛隊が注目度を浴びてます。参照する国が増えてます。 PKO活動は国連の指揮下ですので、脱退すれば自衛隊の海外活動は殆どなくなります。・その他どうかな？として、あくまで憶測ですが、日本有事の場合、国連に要請しても必要以上に時間がかかるのではないか？と心配する。例えば、自衛隊の壊滅寸前で意図的に国連が動き始めたりなども考えられる。あと、最悪の場合、中国解放人民軍が白い『UN 』を飾って日本上陸するかもしれませんよ。沢山ありますが、この辺りで止めておきます。

質問者

お礼 2015/10/10 16:13

なるほど。ただ、国連に出す金などを考慮するとずいぶんと費用対効果が悪い気がします。

kagakusuki
ベストアンサー率51% (2610/5101)

2015/10/10 14:55 回答No.3

　何を仰っているのですか？　日本の汚点として登録された世界遺産が存在する事は確かに日本にとって不名誉な事ではありますが、それによって日本に直接的な実害がある訳ではありません。　国連の活動は世界遺産に関する事が全てという訳ではなく、実益に直接関る事柄もあるというのに、たかが過去の名誉程度の事を重視して、日本が国連の活動に影響を与えるために必要不可欠な国連での発言権を全て放棄するなど愚かな事です。　大体、脱退などすれば、それは「日本国は世界遺産の登録には一切タッチしません。　例え、どの様なものが世界遺産として登録されたとしても、(発言権が無い日本国は)異議など申しませんので、どうぞ御自由にお決め下さい」と言うのも同然ですよ。