ベストアンサー

喫煙と飲酒運転

2015/08/31 03:49

　喫煙者たちは自己責任と言いますが、周囲の人の不愉快なことや肺がん率を知れば、喫煙そのものを「悪」と考えるべきではないでしょうか。社会のリーダー格の人や政治家等に、たった一人でも喫煙者がいてほしくありません。　また、飲酒運転事故が減らないのも、飲酒運転が減らないからです。　飲酒運転が減らないのは、喫煙が許される社会の風潮と関連があるように思えてなりません。　喫煙にも飲酒運転にも、迷惑や事故が隠れているからです。　飲酒運転が法律違反ならば、喫煙も法律違反にするべきではないでしょうか

noname#212854

アンケート
回答数17
ありがとう数29

みんなの回答 （17）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#213651

2015/08/31 12:06 回答No.13

こんにちは色んなご意見がありますね～煙草のことで一言いいたくて、書き込みします。喫煙者のマナーの悪さに嫌悪感を抱きます。特に「歩き煙草」煙は四方八方に広がることを理解出来ないのかと、情けなく思います。その煙草の吸殻を公共の道路に捨てる、側溝に捨てる、川に捨てる、、、、。その人のモラルを疑います。喫煙場では無い所で平気で煙草を吹かす人のマナーの劣悪さ。何故、ちゃんとした場所で煙草を楽しめないのか、、と情けなく思います。そのような人がいる以上、煙草税を引き上げるべきです。一箱、千円以上にしても良いと思います。一万円以上でも良いと思います。喫煙者全員はモラル、マナーの劣悪さを恥じて欲しいです。人間には「知性」が有ります。

質問者

お礼 2015/09/01 01:10

「知性」は怪しいと思います。ナチスを選んだのも民主主義だし、自民党を飲み込んだ右翼団体国民会議のことを、国民の半数が知らない国の国民の知性なんて、意味無いでしょう。しかし、あなたの意見に、僕は近しいものを感じます。どうも、ありがとうございました。

その他の回答 (16)

MadSpock
ベストアンサー率12% (19/151)

2015/08/31 07:10 回答No.6

簡単に言えば酒税、タバコ税があるので国もやめさせられないといったところでしょうか飲酒運転もマナーのないタバコも自分は大丈夫だという自分勝手な理屈がもとです。そういったものが押さえられない限り、へるのは無理でしょうね

質問者

お礼 2015/08/31 07:58

回答ありがとうございます。迷惑税ということか。なるほど、しかし、筋違いですね。どうも、ありがとうございました。

tzd78886
ベストアンサー率15% (2590/17104)

2015/08/31 06:36 回答No.5

タバコは本人だけでなく、周囲の人の健康を確実に害するという点で非常に悪質です。喫煙者の肺にすべてのニコチンやタールが送り込まれるタバコに限定されるのでない限り容認することはできません。喫煙場所と言っても周囲に煙が溢れてくるし、喫煙者が集中しているので近くを通った時など最悪です。「注意　近くに喫煙箇所あり。迂回してください」という道路案内標識は絶対に必要です。私の母はタバコを一切吸わないにもかかわらず、COPDで死亡しました。勤め先の休憩室は喫煙可能で紫煙もうもうの状態だったので明らかにその影響を受けたのです。阪神大震災の年だったのでもうすぐ２０年になります。当時は今ほど分煙が徹底されていませんでした。

質問者

お礼 2015/08/31 08:02

回答ありがとうございます。お母さまのご冥福を　お祈りいたします。このような例があることを　喫煙支持派の方には　理解していただけないのかしら？どうも、ありがとうございました。

sasakuke35
ベストアンサー率9% (13/131)

2015/08/31 06:32 回答No.4

抜粋:飲酒運転が法律違反ならば喫煙も法律違反に、するべきではないでしょうか。？抜粋何とも、けたたましく正義感溢れる課題提議に関しまして敬服と憧憬を、禁じ得ません。例え、SNSだからと言っても”結果悪ければ全て”禁止”➡法律で、厳格に規制すれば。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ◎ご尤もなる、提議なのでしょうが、”水清ければ、魚住まず。”の、故事にもあり、人間が、その命を永らえるエネルギーと、なるのは良き事ばかりを、希求する事では、ないのでしょう。それは、怖いもの知らずも”人間であり、怖さを予期していても、”刺激”・”陶酔”・”麻痺”等々が、それを求め続けるのが、人間の愚直と惰性的な、悪しき習慣でしょう。投稿者貴方様のような、素晴らしき、発想があれば、何・簡単です。！”お酒・たばこ・あらゆる、人間に”早かれ遅かれ、原因となる商品は、全て・”製造禁止・製造設備関連事業体も、禁止・国民全てが”憲法・民法・刑法その他、法律準拠せざるは、生きていくのは、能わずとしましょう・！・・・万雷の拍手喝采と瞬間的な支持を得られても、”そこに、法律があって、法律を破る・法律を違反するのが、人間が生きているからでしょう。!!! ➡際限なき、咎め難き行動をするのが、人間ですから、又・法律を作るのかですか。➡際限なき、アクションとリスク分散と、又その監視インフラを作り出す事になり、”怖いもの知らずを、どこまで、規制していっても、”結局・その元となり得る、＃毒＃を、作る事を、仕事・商売にして、日夜励まれていらっしゃる方々へ、どうぞ・投稿者貴方様お一人だけでも、まづ、先頭に立たれて、ダメ！・ダメ！ダメ！を、永遠に連呼されて、社会規範を慎重・厳格に築かれては、どうでしょうか。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

質問者

お礼 2015/09/19 23:01

うーーーーーん　困った

質問者

補足 2015/08/31 08:16

一語一語はわかりますが、全体として理解できません。結論などを、もう少しわかりやすく記入、回答していただけませんか？

150715
ベストアンサー率19% (841/4396)

2015/08/31 06:09 回答No.3

＞喫煙そのものを「悪」と考えるべきではないでしょうか。＞社会のリーダー格の人や政治家等に、たった一人でも喫煙者がいてほしくありません。それはただの価値観の押しつけでしかありません。＞飲酒運転が法律違反ならば、喫煙も法律違反にするべきではないでしょうか何の関係性も無いただの横暴です。喫煙＝迷惑が隠れていて、法律違反になってしまうのなら、かなりの事が法律違反になってしまいますね。電車内にベビーカーの持ち込みは法律違反ですね。迷惑も事故も隠れているし。

質問者

お礼 2015/08/31 08:21

回答ありがとうございます。酒の存在は否定していません。飲酒運転を否定しているのです。ベビーカーの持ち込みを否定するなんて、どういった思考回路で同一物と考えるのでしょうか？どうも、ありがとうございました。

k205t
ベストアンサー率13% (345/2543)

2015/08/31 05:20 回答No.2

一層の事あなたが総理大臣になればと思いますよ。絶対に無理ですが。まず煙草を毎日６０本吸っていた人が、ガンになって死んでいません。私の周りです。なので煙草でガンになる事はありません。それに大昔は、煙草は薬として使われていました。ちゃんと調べてからものを言って下さい。それにお酒ですが、呑んで車に乗ることは犯罪です。あなたはお酒も煙草も飲まない人なのですね。逆に可哀想な人です。お酒は文化です。煙草・お酒を無くすなら、煙草農家とかお酒を作る人達は、今後どの様にして暮らせばいいのですか。ここまで書くには、やはりそこまで責任を取る事です。無責任で書くなと言いたいですね。

質問者

お礼 2015/08/31 08:07

回答ありがとうございます。酒が悪いとは言っていません。飲酒運転が悪いと言っているのです。その上、煙草の喫煙者の死亡率の高さは様々ななデータで明らかです。それを知って　喫煙を続けることこそ無責任です。知らないことも　罪なことです。どうも、ありがとうございました。

moritaroh
ベストアンサー率56% (658/1172)

2015/08/31 04:13 回答No.1

飲酒運転は、飲酒そのものが害悪なのではなく、飲酒した状態で車などを運転することで事故や危険の可能性が高まるから法的に違反、ということです。「飲酒の仕方」や「運転の仕方」によっては違反となる、ということで、飲酒や運転そのものを違反とはしていません。喫煙者がお嫌いな気持ちは分かりますし、喫煙は、確かに他人に迷惑をかける喫煙の「仕方」があるかもしれません。が、それはやはりあくまでも喫煙そのものが法的な意味で害悪なのではなく、喫煙の「仕方」が害悪となるだけです。現状としては、喫煙そのものは法的に違反ではない（ただし成人であれば）が、喫煙の「仕方」によっては法律や条例の違反となります…ということで、この点は、飲酒そのものが違法であったり運転が違法となっておらず、それらの「仕方」が違法となる、という部分では同じです。逆に、喫煙による肺がん等のリスクがあることで違法とするならば、飲酒も肝臓がん等のリスクもあります。喫煙者を疎んじることもあれば、泥酔者を疎んじることもあるでしょう。それらはすべて「仕方」がいけない、ということではないのでしょうか。ヒステリックに喫煙者を糾弾するよりも、喫煙の「仕方」を是正するよう求めるほうが、嫌煙家としてはスマートだと思います。

質問者