- ベストアンサー
コスト比較の変な疑問
電気の発電方法によるコスト比較で、石油や天然ガスのように燃料を買うために純粋に日本の外に出て行ってしまうものと、太陽光や原子力のように国内で生産されて、雇用につながるものを同じように評価しても良いものなのでしょうか？ ある意味、国内の自給力の問題かもしれませんが、農業や水産業の自給力を高めるためのコストは日本人にとってはとても価値があるように思うのですが間違っているでしょうか？ もし、トヨタやホンダが今みたいに海外で稼げなくなっても、石油や天然ガスを買ってこれるのでしょうか？
- wind-garden
- お礼率92% (12/13)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
間違ってないですよ、それゆえに太陽光と原発は政策判断上おおいに優遇を受けてきました、太陽光は現在でも大いに優遇を受けています。また風力発電を国策として育てる意識はあまりなかったので風力は太陽光ほど極端な優遇は受けていません。
その他の回答 (2)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
比較優位、という経済学用語をご存じでしょうか。 これは、自由貿易において各経済主体の自身の得意な分野 への特化でそれぞれの労働生産性が増大されて、 互いにより高品質の財やサービスをより多く消費できる 様になるということです。 ”電気の発電方法によるコスト比較で、石油や天然ガスのように燃料を 買うために純粋に日本の外に出て行ってしまうものと、 太陽光や原子力のように国内で生産されて、雇用につながるものを 同じように評価しても良いものなのでしょうか？” ↑ 石油を買ったお金は海外へ流れてしまいます。 太陽光は国内で回りますね。 その意味で、同じように評価は出来ないと 思います。 しかしです。 高い太陽光で生活するよりも、安い石油で生活した 方が、日本国民は豐かになります。 ”ある意味、国内の自給力の問題かもしれませんが、農業や水産業の 自給力を高めるためのコストは日本人にとってはとても 価値があるように思うのですが間違っているでしょうか？ ↑ 価値はありますが、コストが問題です。 コストが高ければ、それは太陽光と同じことに なります。 安い輸入品を購入した方が、豊かになります。 やるべきは、輸入品に負けないコストの農産物を 作ることです。 ”もし、トヨタやホンダが今みたいに海外で稼げなくなっても、 石油や天然ガスを買ってこれるのでしょうか？ ” ↑ それなら備蓄しておけば済むことです。 効果が全くでない農業に補助金をつぎ込むよりも 備蓄に金を使った方が合理的です。
お礼
回答ありがとうございます。比較優位ですね。鎖国すれば自給率100%になりますが、貧しい生活になりますね。あとは食糧とかエネルギーは生命線のようなものなので、安全保障上の最低自給率をキープする感じでしょうか。原子力は供給力も事故時の影響も強力過ぎるので判断が難しいですね。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞電気の発電方法によるコスト比較で、石油や天然ガスのように燃料を買うために純粋に日本の外に出て行ってしまうものと、太陽光や原子力のように国内で生産されて、雇用につながるものを同じように評価しても良いものなのでしょうか？ はい。コスト比較に関する限りでは同じ評価でよいです。 ただし、産業連関という観点（＝コスト比較ではない）からは、輸入品の消費を抑えて、国産品の消費を増やすと日本のGDPの増大に貢献することになります。 ＞ある意味、国内の自給力の問題かもしれませんが、農業や水産業の自給力を高めるためのコストは日本人にとってはとても価値があるように思うのですが間違っているでしょうか？ 間違っていません。 ＞もし、トヨタやホンダが今みたいに海外で稼げなくなっても、石油や天然ガスを買ってこれるのでしょうか？ 日本は対外純資産と言って、日本人（および法人）が日本以外に所有している資産が240兆円ほどもあり20年以上、世界一の資産家（在外資産保有国家）です。 この在外資産から配当や、金利などの収入をもたらしますので、貿易収支が赤字になっても石油や天然ガスの支払いに充てるカネには困らないのが現状です。 トヨタやホンダは、企業収益による法人税は日本政府が取れますが、トヨタやホンダが支出している人件費を見れば、すでに過半が外国人の給与となっています。 トヨタやホンダなどのグローバル企業の製品を避け、富士重工（スバル）など、国内生産に拘っている企業の製品を買うのが良いと思います。
お礼
ありがとうございます。国産は価値があるということですね。輸入で儲けていらっしゃる方には申し訳ありませんが、国産を応援したいと思います。対外純資産ですか・・、心強いですね。先輩方に感謝感謝です。現在の世代で食いつぶさないようにしないとですね・・。
お礼
ありがとうございます。日本は化石資源に乏しいので、その時々でベストと思える方法を国策とし支援してきたんですね。風力でどの程度までまかなえるのか分かりませんが、後悔のないように挑戦したいですね。原子力はその供給力が強力で、また、それゆえ事故が起きた時のインパクトも大きいので、判断が難しいですね。安全な原子炉ができれば良いのですが・・・。でも福島の事故の影響で優秀な原子力の技術者がいなくなってしまうかもしれません。