徴兵制について

2015/08/19 17:22

このQ&Aのポイント

現代の戦争は質で戦う時代
敵占領軍に対するゲリラ戦の必要性
一般人も銃の取り扱いが必要

Beholders
お礼率74% (2380/3196)

政治
回答数15
ありがとう数15

みんなの回答 （15）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2015/08/19 18:28 回答No.8

"自衛隊主力が壊滅したあと敵占領軍に対しゲリラ戦によるレジスタンス運動になると思いますが" 　　　　↑ ならないと思います。なるのであれば、大東亜戦争後、米国軍に対してやったと思います。 ”そのためにも一般人も銃の取り扱いくらいはできるようになるべきだと思います徴兵制のようにガッツリ訓練はしないまでも週に一日くらいは訓練所に通って、自動小銃の分解組立や射撃訓練、手榴弾やロケットランチャーも扱えるくらいにするべきだ” 　 ↑ レジスタンスにはならないと思いますが、国民の士気という点から賛成です。戦争は軍隊だけで戦うモノではありません。市民の協力が絶対に必要です。それがあってこそ、軍隊も戦うのです。守るべきモノが無い軍隊は、いかに武器を揃えても弱いです。軍隊に理解を示し、物心面で援助する一般国民を醸成するために、そういう方法はあり、と思います。ちなみに、日清戦争では、中国側が圧倒的有利と言われていました。しかし、結果は日本の圧勝でした。中国人には国家の為に戦う、なんて士気が無かったからです。中国側の資料ですが、賄賂を出さないと、銃を採らない将校が沢山いて、困ったとあります。同じように、独裁国家てのは弱いですよ。武器を持たない人民には強いですが、戦争には弱いのが独裁国家です。これは、士気がないからです。だから、イラクやシリアはイスラム国に勝てないのです。

質問者

お礼 2015/08/21 15:37

国民の士気も大切ですねありがとうございます

その他の回答 (14)

SPROCKETER
ベストアンサー率26% (2126/7992)

2015/08/19 17:53 回答No.5

　自動小銃も手榴弾も敵側に自分の姿を晒して攻撃しなければならないので、敵からの攻撃を受ける危険が大きいですよね。敵との距離も近いですよね。　それに対して、遠隔制御ロボット兵器は敵と直接交戦せず、敵からの攻撃も受けず、安全な場所から戦える攻撃手段です。　従来の歩兵の攻撃手段を特攻隊に例えるならば、遠隔制御ロボット兵器はミサイルなどの誘導兵器に相当します。民間人を特攻隊にする方法論はイスラム国の自爆攻撃と同じです。　ところが、日本はロボット兵器の導入に後ろ向きで、偵察用無人機を数台購入するように決めただけに過ぎません。なぜだと思いますか。　レジスタンスは戦車や装甲車のエンジンに化学物質を混ぜた燃料を入れて焼き付かせる方法、粗悪な部品に交換して故障させる方法などを含めて、ありとあらゆる攻撃方法があります。武器を取って戦うのだけがレジスタンスではありません。　何よりもレジスタンスを恐れて、教育で教えようとしなかったのは、戦前、戦時中、戦後を含めて政府の一貫した政策で、レジスタンスが政府自身に向けられるのを恐れているのが実態です。　政府が武器を一般市民に配る可能性はほとんど無いでしょう。過去の戦争でも、沖縄を除いて、渡そうとしなかったのが実態です。欧米と同じ論理で戦争を考えていると、当惑する結果になるのが日本の戦争論理です。　イスラム国が自爆攻撃で戦争を戦っていますが、あれと同じ戦争論理なのを忘れてはいけません。あなたの考え方では、必ず自爆テロに帰着する結果になり、犠牲者を増やすだけでしょうね。　ロボット兵器を導入して国民全員で戦うのが欧米の戦争論理ですが、日本はロボット兵器を導入せず、国民に武器も渡さず、政府の権力構造だけを守ることしか考えなかった歴史しか無いのです。それを忘れてはいけませんね。

質問者

お礼 2015/08/21 14:37

確かに反政府勢力になる可能性はありますねありがとうございます

TooManyBugs
ベストアンサー率27% (1472/5321)

2015/08/19 17:53 回答No.4

>ゲリラ戦によるレジスタンス運動になると思いますが、なりませんね。フランスのレジスタンスにしても人口から見ればごく少数、実際の戦闘は英米軍ですね。そんなことしても住民虐殺の口実にしかなりません。それに週一でも数万人の教育をする教官をどうするつもりなのかな？その武器はどこから調達するの？ >とミリヲタの私は思うのですがミリヲタを自称するなら歴史と軍事を正しく学ぶべきですね、現状では只の○鹿ですよ。

質問者

お礼 2015/08/20 20:06

フランスはナチスに占領されてからノルマンディ上陸までの4年間をレジスタンス運動で抵抗しつづけました。それをまるで無かったかのように語るのはどうかと思います。住民虐殺についても、ナチはレジスタンス狩りでいくつかの村を全滅させていますが、それはナチが責任を負うべきで、レジスタンスのせいだとするのは本末転倒ではないでしょうか。ありがとうございます。

hk8854
ベストアンサー率16% (138/839)

2015/08/19 17:46 回答No.3

平和ボケで悪う御残したね!!! 何はともあれ戦争が起こらない起こさないが一番重要かと存じます貴方の様にミリタリーボケは戦争が起これば良いとお考えでしょうが戦争の酷さ残酷さはわからんでしょうな又、早く安保改正して憲法九条を破棄して中国と早期対戦すれば良いと思っている様な人の設問には真面目に返答の使用が有りません銃器を使いたいならどうかよその国へでも移住して勝手におやり下さい又、徴兵に取られたいなら勝手に何処がよその国へでも行って二等兵から叩き上げられて来れば良い何が予備兵だアホ抜かせそうすれば貴方の様な軽い頭でも平和の有り難さが多少は分かるでしょうあー、疲れた　こんな阿呆相手に無駄な労力使って損した

質問者