すったもんだの新国立競技場の問題をどう思った？

質問

何処に責任があるのか分かりませんでした。
何処の部署も責任はとりたくない雰囲気があったと思いました。

森元首相が少しわがままだったかなと思いました。

回答No.14

takefutsu

まだまだボロが出てきそうだな・・・と思いました

回答No.13

Aristarchus

グダグダですね。ちゃんと責任者を処罰しないとダメでしょう

回答No.12

IXTYS

＞　すったもんだの新国立競技場の問題をどう思った？

日本社会で何か大きな事業がなされて行く過程で必ず今回のような紆余曲折があり、最後は円満にシャン、シャン、シャン。　それも全員参加でみんなが意見を述べて、妥当な線に収まっている。

こんなに賢いのにどうして最初から出来なかったの？

日本の歴史上の大きな出来事と言えば　(1)　第二次世界大戦、　(2)　黒船来襲と明治維新、　(3)　元寇、　(4)　戦国時代と徳川幕府成立。　この紆余曲折もつぶさに見ると結構面白い。

そして今国家的な大事業としては(1)　道州制、　(2)　首都移転、　(3)　共和制移行です。　きっと似たような紆余曲折とあっと驚くようなドンデン返しがあって決着するんでしょうね。

回答No.11

josq3223

あのまま強行突破されて2500億円以上のものが出来上がるのではなく
一旦白紙になったことはとても良かったと思いますが、
それでも1800億円規模が予定されている様で、とんでもない金額だと思いました。
これまでの競技場と比べても800億円規模には抑えるべきです。
関係者の方々の金銭感覚ってどうなってるんでしょうね。。

回答No.10

sakura-333

何か目論見でもあるのかと思いましたが、責任の所在がハッキリしないとこんなものかな。
金額がケタ違いでどうなる事かと思いました。
それにしても、あのカキみたいのに好感を持った人はどのくらいいたんだろう？

回答No.9

nankaiporks

政治家や官僚・天下り役人が今まで責任をとったことありますか？
上に言われ渋々辞めたのはいますが…。

そういう責任をとならい体質だから無責任な計画をするのですよ。

まず、五輪関係での責任は、理事であるサメの脳みその森、JOC幹部は辞任でしょうね。
そして管轄の文科省大臣（当時は下村？）官僚幹部。

そういう責任をとるという行為が無いから民間も責任をとらない体質になっているのです。

突き詰めれば、東京のインフラ整備・支持母体の一つであるゼネコンへの甘い汁で計画された東京五輪。
もう東京五輪なんか舐めてしまえ！

今度の事で政治家は東京の事しか考えていないという事がはっきりしました。
地方などどうでもいいということも。

回答No.8

eroero4649

そもそもあのデザインが決められたときから、「スペース的に無理がある」とか「真面目に作ろうとしたらものすごいお金がかかるはずだ」と指摘する声はあったんですよ。だけどそのときはまだ2020年のオリンピックが東京になることも決まる前だったので、あまりそれに真剣に耳を傾ける人はいなかったんです。

誰が悪いかって、そういう警告に耳に傾けなかった国民全体の責任だと思いますけどね。

回答No.7

ithi

ueno12345 さん、こんにちは。

さっさと国立競技場を壊して、一年以上も費やして競技場の建物が決定したと思ったら、当初の予算を大幅に上回るといういい加減さにはうんざりしました。おまけにラグビーのＷ杯を開くから建設が間に合わないという理屈でごり押しをしようとするなんてまともに考えても信じられないですね。当初から予算オーバーが独り歩きしていたなんてまともじゃありませんね。はっきり言って、予算と時間の空費でしたね。こんなことなら、国立競技場を再整備して使用したほうがよっぽどよかったと思います。
これで、責任を取る人がいるんでしょうかね？

回答No.6

ussy_asax

なんで、こういうことになってしまったのか皆が考えて、解決策と再発防止を考え、そして、誰が取りまとめるかをはっきりすることが必要かと思いました。
選考もあくまでデザインコンペだったから、、、では無く、建築業界を担う第一人者の方たちが審査しているはずですから、プロとしての先見を持った採用にして欲しかったです。
もしくは、それでも、困難に挑戦すべきと判断した審査結果だったとかはっきり軸を持った意見を言ってしかるべきだと思います。あとは、この後の人たちがうまくやるでしょう、、ではあまりにも、、、、、。

回答No.5

HeyXey

やっぱり、お金を出すところが責任を負うような組織にしないといけなかったのです。誰も責任を取らないような組織にするから、責任感の無いいい加減な仕事をするのです。組織作りが間違っていたのです。トップに有名人を置くのはいいのですが、最終的には国立なのですから文部科学省が責任を取るべきです。デザインを選ぶだけの名誉職的な選考委員なら、責任をとれないので、安藤さんは断るべきだったのです。もし受けるのであれば、実務がしっかりした組織かどうか、誰が責任を取るのかをはじめから調べておくべきです。ど素人の文科省だけではなく、他省からも実務者を借りて、組織すれば良かったのです。民主党にも責任はあるし、早く修正しなかった自民党にも責任はあります。いちばん悪いのは文科省。