豊洲市場の問題について

質問

もう、もう、もう呆れて物が言えません。
こんなお役所仕事で、尚且つズサンな仕事があるでしょうか。
地下室を作った時点で「これは隠蔽しよう」と口裏合わせをしていて、それが
明るみに出たら今度は「溜っている水は雨水だ」と言ったり。
水質検査したら地下水と分かり今度は「誰が責任者だったのか分からない」と
言う。かと思えば横から森元首相の「あれはオリンピックの為の駐車場だ」とか
あんな狭い駐車場じゃ意味が無いし、水が溜まっている駐車場に車を駐車したら
すぐに錆びついてしまいます。
お役所や議員というのは社会常識が無いとは聞いていますが、これ程とは思い
ませんでした。
どう、思いますか。
私は、この豊洲市場は計画自体を取りやめて、今ある施設はコンベンションセン
ターかアリーナにすべきだと思います。
また、災害避難用の施設にすべきだと思いますが。

回答No.3

nankaiporks · ベストアンサー

地下の空洞、すでに地下水は汚染されてますよ。
先日も含め何度も地価調査に共産党議員、一部マスコミも入り実態を調査しています。
すでに地下水は、トイレのコロコロのような匂いに満ちているとのこと。
ということは完全に汚染されています。
その地下水も狭いこと、既に建設されていることで吐き出す作業も難しいのだそうです。

既に汚染されてることから、今後は有毒ガス化することも考えられますので、他への転用も難しいのでは？
一度取り壊し、きちんと処理した上で他施設に転用は？
そんな土地、洗浄したとしても食品を扱う施設としたら怖いでしょ。

お礼

回答ありがとうございます。
トイレの臭いですか。
それがマグロやハマチに付いたら、とても食べられません。
トイレで食事をしている以上にウエッとなってしまいます。
移転に賛成の方は、それでも臭いつきのマグロの刺身を
食べたいのでしょうか？。
私なら、そんな刺身は絶対食べません。気持ち悪いです。

回答No.7

Broner

ああだ、こうだ、言う。

特に、害が無ければ、コンクリートでも、良いと言うやつもいる。

とんでもない、話だ。

将来、高層ビルを、建てられないではないか。

将来も、考えないと、役に立たない。

回答No.6

bn10000

お役所や議員は社会常識が無いのは同意するけどね。
しっかしチョンみたいなのが増えてるね。
うんざりするわ～
ただ地下室があったら何か問題あるのかね？
隠蔽って騒いでるけど～
竣工図でも見ればわかるだろってｗ
いちいち、口頭でお伺いたてないとダメだって事かね～
図面や構造計算データ等を偽造したのなら
問題だけどね。
そもそも争点が違うだろってｗ
問題は水質等の汚染だろって？ｗｗｗ
異常ないのなら良いじゃねーか
数値を改ざんしてるなら問題だけどね。
仮に異常があるなら、無くなるまで吸いだし続けろってｗ
猿じゃないんだから知恵をつかえよｗ
だいたい移転にしたって任意だろ？
嫌なら他探せって思うわな～
ごねてる馬鹿の言い分聞いてたら沖縄でごねてる
馬鹿（シナ系）とかぶってくるね～

お礼

回答ありがとうございます。
あんなところにゴロゴロと並べられたマグロなんて、食いたくない
無いなー。喰いたいですか？。寿司屋さんや魚屋さん、スーパーや
デパートにも並ぶんですよ。
それに今は基準値以下に収まっている汚染物質ですが、数値が
増える危険性はどうなのでしょうか。
分からないから恐ろしいとは思いませんか？。

回答No.5

ithi

meido2010 さん、こんばんは。

本当に東京でオリンピックが開けるのかという事がだんだん自信がなくなりました。
都民の税金をかけて隠ぺいなんて言うのは刑事事件並みの犯罪ですよ。

回答No.4

dragon-man

でもこれ以上にいい加減な話は日本中にいくらもありますよ。たとえば7年前、民主党政権下出来たとき話題になった八ッ場ダム。糞の役にも立たないダムを途中まで作っていた。呆れて中止させたら、3年後自民党政権に戻ったら予定通り開発を続けています。総費用は5千億円を軽く超える。後数年で、発電にも使わず、水利用にも使わず、洪水対策にもならない、役立たずの大型ダムが出来上がります。そんなのが日本中にゴマンとあります。豊洲は確かに酷いですが、ほかのもっと酷い話は誰も話題にしません。マスコミも政治家も知らんぷりです。あなたもそうです。ここまで来ると、日本の宿命としか思えません。

回答No.2

noname#225917

何が問題なのですか？　ちっともわかりません。
連日マスコミのワイドショーの餌になってますが、庶民が問題にするような内容ではないと思いますが！！　だって都議だって知らなかったり問題にしてこなかったんだから・・

しいて、何が問題なのか考えてみると、学者会議が盛土をするように提言した（提言でありそれを採用するかどうかは都の裁量では？）

地下空間に盛土がなかった、地下だから盛土があったらじゃまでしょう、地下室として使えないじゃん。

どうしても新しい土を入れろとおっしゃるなら今から入れればいいでしょう。

建物を立てるとき、「盛土はしてあったけど、建築時に地下を作るため取り除いた」っていえばいいじゃん。

それとも地下室を作ること自体が行けないのか・・地下室があったほうが東京の高価な土地の有効利用になるでしょう。

地下室に水が入っているのが問題なら補強して直せばいいでしょう。

要するに私が言いたいのは、この問題は高度に役所内部の構造的なシステムかまたは行政を進める上での、責任所在を分散しているとか・・役所システムの問題でしょう。

そんなことテレビのワイドショーで扱うことではない。
ワイドショーは　どてかい　事柄の一部の一部を取り出して　これはけしからんとか　言ってるだけでしょう。

あえて言えば、問題を掘り起こして報道するのが使命であるマスコミが一社として気が付かなかった、今までどこも報道してこなかった、マスコミの怠慢でしょうが、
週刊文春ではないが　皆が気が付かないことを地道に調査して　報道するのがマスコミの役目。

多分誰も責任取らないし　何も怒らないと思いますよ
テレビごときに振り回されてはいけません

・・と私は思い　この事柄をやっているとすぐテレビを消します

お礼

回答ありがとうございます。
この問題は結果が悪くなった原因を究明する。と同時に責任者へ
の責任追及が主になります。
誰が何のために何をやって失敗したのか？。
工事を追加すること自体、その工事は失敗した。ということです。
それを明らかにしないままにして「何が問題か」という議論は
議論になっていません。

回答No.1

Beholders

問題の本質は、盛土があるかどうかとか地下空間があるかどうかではありません。もちろん盛土があるかどうかも大事なのですが、それは手続き上の問題でしかありません。
問題の本質は、汚染土を完全に除去した後に盛土がされたかどうかです。

今回の地下ピットの水質調査の結果では、水は地下水であるということと、規準値を超える汚染物質は検出されなかった、ということが報告されています。
地下水に汚染物質が混じっていないことから汚染土壌は問題ないレベルまで除去されていると判断でき、あとは1月に出るモニタリング調査結果が白であれば移転にGOサインが出ると思います。