民事裁判の申立手数料一覧表に「附帯控訴」区分無し

質問

附帯控訴の手数料（収入印紙）の料金は
民事裁判申立手数料計算は、Webで下記に一覧表が示されています。
http://www5d.biglobe.ne.jp/Jusl/MinjiJiken/tesuuryo2.html

上記の一覧表には「附帯控訴」の区分項目がありません。
控訴関係では、区分が「控訴」欄と「控訴＊」欄の２つがあります。
質問＞
２つのうち、＊マーク「控訴＊」の適用は、注釈（請求について判断しなかった判決の手数料）―とあります。
これは、判決が「証拠がない」などと、賠償金に言及していない場合だと思いますが正しいですか。
質問(2)＞
附帯控訴の場合は、マーク＊印しのない通常の欄「控訴」項目の手数料が適用されるのですか。

以上、２点を教えて下さい。

回答No.1

fujic-1990 · ベストアンサー

> 請求について判断しなかった判決

　この請求は、「訴訟上の請求」のことだと思われます。分かり易くずばり言うと「判決主文に書くべきこと」だと思われます。

　つまり『請求について判断しなかった判決』とは、「判決主文に書くべきことを書き忘れてしまった判決」のことだと思われます。

> 判決が「証拠がない」などと、賠償金に言及していない場合だと思いますが

　主文の中で「証拠がない」などと書かれることはありませんので、これは「判決理由」中で言及されたかどうかを問題視されてのご質問でしょうが、

　判決理由中で言及していても、主文で書かれていなければ『請求について判断しなかった判決』となるし、理由中で言及されていなくても、主文に書いてあれば『請求について判断しなかった判決』にあたらないと思われます。

　訴状で、例えば

「被告は原告に対して
　　滞納家賃100万円を支払え
　　ドアの破損料10万円を支払え
　　完済までの遅延損害金を支払え
　　○月○日までに本物件を明け渡せ
との判決を求める」

　などと、たくさんの請求をすると、例えばドアの破損料について、判決理由中で「被告が壊したという証明がない」などと書いて置いて、それで済んだつもりになって、主文では全然触れなかったりする場合も、マレにあるのです。

　ドアの破損料請求については請求を棄却する、とでも主文に書いておくべきなんでしょう。

　そういう場合を指すのではないか、と思います（経験不足です）。

　質問２の、「控訴の手数料」もそうですが、本件のこと（事務手続き）については裁判所に電話して尋ねると教えてくれます。

　私も、交通事故の賠償請求について、いくらかかるのか分からなかった（滞納家賃などと違って額がはっきりしない）ので、裁判所へ電話して質問しました。

　「余れば後で返却しますが、通信費用の切手代として１万円も」などと、質問しなかったことも含めて丁寧に教えてくれましたので、質問者さんも電話されたらいいと思います。

　（どう書いたら勝てますか、勝つためにはどうしたらいいでしょうか、とかいう類いの質問には裁判所は答えませんが、事務的なことは親切に教えてくれます）

お礼

ご教示は参考になります。

文中の「主文の中で「証拠がない」などと書かれることはない「判決理由」中で言及・・・」そうです。
判決理由に。

補足

追問＝

おさらいになりますが・・・
損害賠償請求で、
一審判決が判断理由で「証拠はない」とあって、
主文で「請求を棄却する」ーとあれば、

実際には『賠償請求に対し判断しなかった判決』となりますね
もし、そうであれば
判決の具体的な主文を求めるために
――　控訴審で、
判決主文に『原告請求は３年消滅時効に相当する』という判決を求める」ーと
することは可能、妥当と思われますか？

些細なことのようで重要な部分ですね。