自殺の覚悟があれば殺人ＯＫ？自殺した殺人犯は英雄？

質問

大物政治家（偉田金男）が居て、数多く国民に嫌われています。命の危険があるから、ＳＰ会社（国衆防犯社）にボディーガードを依頼することになりました。

んで、この国衆防犯社なんですが、表側は好印象なのですが、裏側が腐敗していました。業績好調なのですが、人件費の大半を役員と少数の看板ＳＰが握っていて、多くのアシスタントは虐待と激務に耐えながら低収入という状況でした。あまりの酷さに、自殺者がチラホラ、自殺構想中の者も多い状況です。

そのアシスタントの１人（貧山卑子）はいつも笑顔で明るく働いてますが、内心はその逆、仕事の辛さと屈辱と生活苦にずっと我慢していて面従腹背です。そして、偉田金男のボディーガード（の補助）に貧山卑子が携わることになりました。最後の最期に鬼の首を取ろうと、偉田金男と上司の看板ＳＰの討川蹴造の殺害を計画しました。。偉田金男と討川蹴造に近付くチャンスに恵まれていたので、両方を殺し、その直後に貧山卑子も自殺しました。

もし、貧山卑子容疑者が自殺せずそのまま逮捕されれば、殺人罪で悪人となるでしょう。しかし、自殺で死んじゃったので、刑訴法○○条から誰も貧山卑子を起訴できないみたいです。起訴も告発も出来ないなら、貧山卑子はイノセントだよね？そして、偉田金男のことを多くの国民は嫌っていて、討川蹴造も国衆防犯社で働く多くのアシスタントは嫌っていたので、貧山卑子容疑者は数多くの人から（心の中で）good job！の評価を得ています。

さて、貧山卑子は悪人ですか？悪人だとすると、根拠は何ですか？まー、遺族は悲しむだろうけど、悪人も悪人の遺族もアウトローだと思っている人が多いと思う。

貧山卑子は人を殺しました。しかし、貧山卑子は英雄だと私は思う。貧山卑子は本当に命懸けで、世の中の腐敗に警鐘を鳴らし、偽りの民主主義から作られた法の保護にある悪人を倒したんだなーと、彼女のことを私は尊敬する。

逆に貧山卑子が罪になるなら、日本から真の英雄は絶滅し、色々な人の情熱が冷めると思う。偉田金男も討川蹴造も、死ぬ直前に自身の悪を省みて、殺される理由を自覚したはずです。

日本の法律だと、自殺の覚悟があるなら人を殺しても良いですよね？正当防衛とか緊急避難だと人を殺して良い、それと似た理由だと思うのですが、どうかしら？法理論上で何が悪かと言うと、殺した後にタダで済まして都合良く逃げ切ろうする姿勢だと思うのですが、正しい？

自殺の覚悟があったとしても殺人を罪にしたいなら、刑訴法を変えて死んだ容疑者を起訴すれば良いのに。

回答No.4

kangaroo-D

被疑者死亡で、殺人罪の被疑者として送致されます。

英雄だのという話がありますが、文章を読む限り、私怨ですよね。

義憤にかられて、というならまだしも（それが英雄と呼べるか否かは別の話）、自分の不満を爆発させただけなんて、論外もいいところです。

自殺の覚悟があれば殺人OKだなんて、どの法律のどの条文を読めば思いつくのでしょうか

実におろかで、実に危険な思想と言っていいでしょう。

なぜなら飛行機を乗っ取ってビルに突っ込んで行った連中も同じように考えていたであろうからです。

彼らは自分の行いが祖国のためになることを信じて疑わなかったことでしょう。

しかし、彼らは唾棄すべき犯罪者です。
彼らを英雄と呼びたいという人がいれば、もうその人は立派なテロリストです。

回答No.3

noname#210555

正：法理論上で何が悪かと言うと、殺した後にタダで済まして都合良く生き延びようとする姿勢だと思うのですが、正しい？

いや、普通に「悪いことした人」が悪いんだから
殺人を犯した時点で「悪い人」でしょうに。

自殺をしたからマシというなら、捕まって裁判にかけられて死刑言い渡される方が
更にマシじゃね？遺族の溜飲も下がるし世間に殺人に正当性などないと伝えられるわけで。
ていうか、唐突に人殺ししたその貧山さんは弁護士によっては
「極限状態の勤務体制とパワハラにより精神に異常、精神鑑定」で無罪になりかねないでしょうに。
都合よく生き延びようとしちゃってるよね。

「悪人だったら私刑的に殺してもいい」
「悪人殺せば英雄」

こんな価値観を生み出す存在はまず間違いなく悪だわな。

本当に命懸けで世の中の腐敗に警鐘を鳴らした…ってどこが？
悪いことしてると寝首欠かれるよーってのは腐敗への警鐘じゃないでしょう。
（だから先に書いたが不正を暴いて白日のもとに悪事を晒せる立場に居るくせに云々書いたんだが。なにもお返事ございませんけど）

＞自身の悪を省みて～～自覚した
するかよｗ秘書が狂ったくらいにしか思えんでしょう。そんな余韻あったら
貧山がボディガードに殺されてるんだし。

＞真の英雄
そんなん、日々を真面目に生きてる人たちに贈る称号ですわ。

回答No.2

noname#210555

漫画の設定でも練ってるの？って感じですね。

＞悪人か
悪人ですね。殺人犯です。
この人がヒーローになる道は、悪事を暴いて法に則った処罰を下させることだったでしょう。
身近にいたならそっちを狙えよ、て思います。

＞英雄か　

愚かな人だから、偶像にはちょうどいいかもしれないです。
ついてくるのもそういう人たちばかりでしょう。

あと正当防衛でも人を殺せば過剰防衛取られる方が圧倒的だと思いますが。

＞法理論上で何が悪かと言うと、殺した後にタダで済まして都合良く逃げ切ろうする姿勢だと思うのですが、正しい？

いやそれ、その貧山さんでしょ。自殺でOK,ただで済ませて逃げ切ろう！なんでしょ？
じゃあその人悪じゃん。すっごくご自分の設定内で矛盾が露呈してますけど。

やるなら仇討法案のほうがまだマシでしょ。

補足

ちょっと文言を訂正します。
誤：法理論上で何が悪かと言うと、殺した後にタダで済まして都合良く逃げ切ろうとする姿勢だと思うのですが、正しい？
正：法理論上で何が悪かと言うと、殺した後にタダで済まして都合良く生き延びようとする姿勢だと思うのですが、正しい？

回答No.1

Heavypunch

>自殺の覚悟があったとしても殺人を罪にしたいなら、刑訴法を変えて死んだ容疑者を起訴すれば良いのに。

自殺しても無罪放免されるわけではなくて、被疑者死亡のまま書類送検されます。
本人が喋れないので、起訴しても裁判が成立しません。
自殺しても許されるわけではないのですよ。むしろ死んだあとで殺人犯の汚名を着ることになって、かえって不名誉ですよね。

補足

書類送検だけだと、ただの形式だけのような。
容疑者の潔白を示そうとして、調書にその根拠を記入して警察から検察に調書を送ることも書類送検だったと思う。