- ベストアンサー
少子化を問題にする人って？
- 少子化を問題にする人々の思考や主張をまとめました。
- 少子化が地方の文化の消滅や年金破綻を引き起こす可能性があることを指摘しました。
- フランスの少子化対策とその結果について考察しました。
- その他（社会問題・時事）
- 回答数3
- ありがとう数8
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国内問題に限っていえば、御指摘の通りかも しれません。 それでも現在の年金をどうするのか、という 問題は残りますが。 積み立て方式に変えるのは良いですが、何十年 もの時間が必要でしょう。 それはともかく、質問者さんの視点には、 対外的な問題が抜けています。 国際的生存競争において、日本はどうやって 生き残り、有利な地位を築いていくか、という 問題です。 中国が存在感を増したのは、その経済力にあります。 西洋がＥＵを結成したのは、国際間における生き残り の為です。 軍事の面一つをとっても、日本は反日核武装国家に 囲まれた危険な地域に位置しています。 経済成長の５０％は人口増によるものです。 労働生産性の向上だけでは、日本の地位を高めるのは 難しいのです。
その他の回答 (2)
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
年金問題は、少子化問題の一つにすぎません。 根本問題は、消費能力の低下です。 たとえば、年間１人１個消費する商品があったとします。 人口が１億人いれば、１億個売れる。 でも、８千万人ならば、８千万個しか売れない。 ２千万個の減少、これが少子化の根本問題なのですよ。
お礼
今まで１個の商品でメーカーが２０％儲けてたのを３０％にすればよいのではないですか。 ドイツがそうしましたよ、ドイツは人口政策は消極的で、むしろ公務員を大量に削減したり、 １つあたりの利益を増やして成功しています。 例えば コーラが１００円で売って１本あたり２０円儲かるのを 量減らしたりして１００円でうって１本あたり３０円儲かるようにするとかね。 そもそも、今の環境問題にうるさくなってきた時代に 大量生産、大量消費の時代でもないと個人的には思いますけどね。
- k205t
- ベストアンサー率13% (345/2543)
あなたが総理大臣になればと思いますよ。
お礼
なっても日本は独裁政治ができないから、底辺層の庶民が騒ぐ。 今もそうでしょう、安部さんのやってる事はだいたい正しい事ばかりなのに、 バカな野党の連中や暇なやつが国会前で騒いだりしてるし。 自民党が独裁政治できれば、日本はもっと物事がはやく進むよ。
お礼
ご回答ありがとうございます。 日本は戦後の産め増やせ政策などをしたせいで 高齢者比率が世界トップなだけで 出生率なら日本より低い国はそこそこありますし韓国も台湾もそうですし。 ほとんどの国はある程度発展すれば人口減少社会に入りますよ。 フランスやイギリスが出生率が高いのは黒人の移民と貧困層だけでしょう。 ある程度の地位のある白人は日本より低い出生率ですよ。 所詮、たくさん生むのは貧困層の方が多い。 中国などもすでに少子高齢化社会でしょう。 いずれは世界は２０億～３０億程度の人口でまわすのが理想だと思うので 日本やドイツが先陣を切ったってだけだと思います。 良い見本になればよいのではないですか。
補足
僕は少子化良いと思いますよ、 子供の奇声は大嫌いだし、 なにしろ日本の日本の中年以下の層は働かない。 ３０歳前後の男性で１０％以上が無職ですって、 扶養内でパートしかしてない男性が１４，５％ですって あわせると４人に１人。それに２０代前半以下、６５歳以上の男性もほとんどは無職か扶養内でしか 働いていない、女はもっと酷いでしょうし。 こういう数字や、海外（特に欧米）は普通に女性も肉体労働（人手が足りない建設など）もたくさん担っているのに、日本の女は人手が足りない産業では、ほとんど働いていないし。 こういう状況みても、必要な人材だけいればよいと思うので、 少子化の方がよいとさえ思います。 生まれてくる子供のほとんどが将来、労働や納税を担うっていうなら、まだよいと思いますが、 今はそうじゃないので、子供になんて投資するぐらいなら、ロボットや移民推進した方が 有益だと思います。