• ベストアンサー

中国を仮想敵国にするための証拠では?

下記報道をみると、中国を仮想敵国としての日本の防衛力強化を図る必要があると思うんですが、中国びいきの方、異論があれば教えてください。 >米国防総省のウォーレン報道部長は29日、記者団に対し、中国が岩礁埋め立てを進める南シナ海の南沙(英語名スプラトリー)諸島に造った人工島の一つに兵器を持ち込んだことを明らかにした。米メディアによると、砲撃用の装置。 >在米中国大使館の報道官は同紙に対し、兵器持ち込みについて具体的な言及は避けたが「南沙諸島は中国の領土であり、軍事的な防衛のために必要なものを配備する権利がある」と主張した。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2126/7992)
回答No.2

 周辺国が日本を仮想敵国として防衛力の強化をおこなっていた時期がありましたが、最後は戦術核ミサイルまで配備するようになり、核戦争寸前まで至った結果、核軍縮条約で戦術核ミサイルは廃棄されましたが、仮想敵国なんて迂闊に言うべき問題ではないですよ。軍事衝突になりかねない危険な論拠です。

himana77
質問者

お礼

ありがとうございました。 「仮想敵国なんて迂闊に言うべき問題ではない」・・・なるほどそうですね。他人の管理する海をドンドン埋め立てて大砲をおくためには、地域の平和を守るためと言いながらならないといけませんね。 そういえば、鳩山さんは「東シナ海を友好と平和の海にする」という主旨のことを言っていましたが、友好のあかしとして尖閣列島に灯台とかヘリポートを作るのだったのでしょうか。もしそうだったら私は鳩山さんの主旨を誤解していましたかな。

その他の回答 (4)

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.5

"中国を仮想敵国にするための証拠では?"  ↑ 尖閣問題を抱える日本としては 沢山ある証拠の一つになりますね。 1974 ベトナムのパラセル諸島を中国海軍が軍事攻撃し、実効支配 1988 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 ベトナム艦艇が撃沈され 60人以上の兵士が死亡。 1994 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 1995 南沙諸島のミスチーフ環礁を中国が占領 1996 中国とフイリピン海軍が銃撃戦 ”中国びいきの方、異論があれば教えてください。”       ↑ ワタシには中国人の知人友人が沢山おりますので、 それなりに中国びいきのつもりなんですが、今の共産党 中国を好きになるのは難しいですね。 国にしても、親中国家はパキスタンぐらいなものです。 他の国は、ほとんどが反中国家です。

himana77
質問者

お礼

ありがとうございました。 実はわたしも中国式健康運動である太極拳を昨年までやって3段までとった者なんですが・・・、どうもいまの共産党政権のやり方は困りますね。

回答No.4

南沙諸島の件がなくても、既に中国はは仮想敵国ですよ。 2005年の大規模な反日デモ、2010年の尖閣諸島中国漁船衝突 事件、2012年末からの度重なる中国機の領空侵犯、2013年、 「防空識別圏」を拡大と充分に威嚇されて脅威を感じました。 そもそも仮想敵国とは軍事戦略・作戦用兵計画を作成するうえ において、軍事的な衝突が発生すると想定される国ですよ。 核兵器を放棄せぬ北朝鮮、竹島を不法占拠する韓国、北方領土 を実効支配したまま返還に応じないロシア、これらの国々も 同じく仮想敵国です。 それはどこの国も国境を接している隣国は仮想敵国なんです。 あくまでも「軍事戦略・作戦用兵計画を作成するうえにおいて」 ですから。 シュミレーションなんです。 米国軍なんて日本や英国などの同盟国までも敵になったと仮定し て「その場合、米軍はどう動くか」の戦略プランの一つや二つな ければ、万一の緊急時に「無策だった」「想定外」なんて言えません。 不可侵条約を結んでいたとしても、かって強固な同盟国だったとしても 国家間に普遍の友好関係なんて存在しない以上、「if]を想定しておく ことは必要です。 南沙諸島については例え日本とフィリピンが海上で合同演習をしても 日米のような同盟ではないので、そこの戦いに自衛隊は踏み込みません。 同盟国である米軍の後方支援(物資の救援など)くらいでしょう。 シーレーン防衛とは別ですから。 ですから、仮想敵国は用兵のための純軍事的な想定で、政治や外交上 の敵対や国交の断絶などを必ずしも前提としていません。 武力衝突に到れば「敵国」です。

himana77
質問者

お礼

ありがとうございました。 >2010年の尖閣諸島中国漁船衝突事件 常識的な人なら、あの事件での中国政府の態度は数10年くらいは使える材料ですね。

  • kohichiro
  • ベストアンサー率21% (306/1447)
回答No.3

南沙群島の砲台から日本の領地が射程内に入れば考慮する必要はあると思いますが、残念ながらちと遠い、遠すぎますw。 日本人の難民を乗せたアメリカの軍艦がそこを通って砲撃を受けたら、自衛隊は擁護の応射撃をしなければならないとは思いますが、かのあべさんすらも、そこに機雷がぶちまけられても、遠回りをすればいいだけだと委員会でいっていますよ。 中国びいきではありませんが、みだりに近隣国をいらだたせる言論は安全保障上有害であるというのは常識です。

himana77
質問者

お礼

ありがとうございました。やはり危ないことほど、友好と平和の海にすると声高に唱えながらやらないといけませんかね。地球語は最近難しくなってきましたな。

回答No.1

南沙諸島が日本の領土、領海とは関係ないこと、日本の権益に関わらないことはバカで無ければ解ります。 あなたには解らないのでしょうか? 防衛力強化を言い出したいのなら中国艦船、航空機の国際海峡通過など直接利害のある事例を持ち出すべきでしょう。

himana77
質問者

お礼

ありがとうございました。 日本に一生懸命石油を運んできて産業を活発にして良い生活を維持したいだけのバカですが、今の中国はとにかく怖いですね。日本が弱腰を見せたら、彼等は3日で尖閣にヘリポートを作り、1ヶ月で灯台を作るでしょうね。中国の影響が強くなったら、平和を愛するだけで戦略的行動のできない日本は、対アメリカ戦線の最前線に置かれるでしょうね。

関連するQ&A