- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：ジャーナリズムの正義）
ジャーナリズムの正義とは？
このQ&Aのポイント
- ジャーナリズムの正義について考えます。
- ジャーナリストが直面する難しい選択について解説します。
- 自国民の虐殺を知った場合、どのような行動をとるべきか考えます。
- H240S18B73
- お礼率60% (78/128)
- アンケート
- 回答数3
- ありがとう数8
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１ ジャーナリストなら、報道するでしょうね。 国が本当に危険と感じて、報道させたくないのなら、別件逮捕等の実力行使して妨害くると思います。または報道後に、異常者の悪戯だとか言って、社会から抹殺されるかもしれませんけど。 現在進行中の大量虐殺と、起きるかもしれない戦争では、大量虐殺の方が大問題だと思います。 自国民の大量虐殺を隠蔽する政府って、存在意義は無いと思います。まあ戦争も起きそうな世情ってことなので何でもありなのかもしれないですね。
その他の回答 (2)
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
回答No.2
戦争するかどうかは、主権者たる国民が決める事だ。 戦争する事による苦痛や損失の周知も含めて、事実 の報道をする。
質問者
お礼
回答ありがとうございます No.3にまとめます
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3892/25656)
回答No.1
4 立場によりけり 協会とか記者クラブに所属なら規制は守らないといけないだろうけど… (つまり、報道機関に所属した一記者) フリーランスだったらお構いなし 「事実を正確に伝える」ことに重点を置くでしょう
質問者
お礼
回答ありがとうございます No.3にまとめます
お礼
回答ありがとうございます この質問にあたっては大まかに以下のような立場があるだろうと想定しました A、ジャーナリストは真実の追究が一義の理念であり、権力の監視こそ役割である、権力に屈して真実を報じないことは役割の放棄だ B、人は真実に基づいてこそ正しい行動ができる、真実を伝えない歪みはより重大な問題を起こす、真実を知ることで戦争になるならばその結果も受け入れるべきである C、人が正しく行動するための情報は全貌を捉えた正確なものでなくてはならない、重大な抜け落ちのある可能性がある情報を報せることは却って害である D、そもそも真実というものを正確に捉える能力など人はもっていない、人を望ましい行動へ導くために望ましい情報のみを選んで報せるべきだ Bがもっとも多数であり、それなりにACがいて、ごく少数Dがいると予想しましたが いまのところ回答がすくないのもありますがABに近い立場だけでCDに近い答えがないようです ちなみに、支那事変の始まりの頃 通州事件あたりに関してこのようなことがあったのではないか コミンテルンに入り込まれた新聞社が 日本を開戦にむかわせるべく煽ったなどという見方もされるが、 単純にジャーナリズムの正義に基づいた行動だったのかもしれない ジャーナリズムの正義が戦争に利用されているかもしれないとして それを理由に止まるジャーナリストがどれほど存在し得ただろうか ということをはかりたいという意図での質問でした