• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:少子化の何が悪いですか?他の時代にあった政策に変更)

少子化の悪影響とは?少子化問題について考える

このQ&Aのポイント
  • 少子化による影響や問題は様々あります。少子化によって有効求人倍率が上昇し、内定率が高まる一方で、デフレ社会化や賃金の低下といった経済的な課題も生じています。
  • また、子供手当ての批判や子供の騒音問題、保育園不足など、子供への風当たりも増しています。さらに、国内企業の利益の多くが海外で得られるため、国内の内需が縮小するという経済的な傾向も見られます。
  • 少子化対策としては、公務員削減や年金制度の見直しなど、社会保障費の削減が必要であるとされています。ドイツのように社会保障費を見直し、公務員の削減を行うことで、少子化問題に対処することが求められています。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • trytobe
  • ベストアンサー率36% (3457/9591)
回答No.2

単純に、政治家と行政の都合で、 - GDPを大きくして税収を増やすためには、国民の頭数が多いほうがいい - 若者のほうが多くないと、「現在の高齢者のもらう年金は、現在の若者が払う」という仕組みが維持できない というのを、自分の任期中には国民に気付かれないように、やり過ごしたいから、というだけです。 - 消費税5%→8%増税分は社会保障財源となるはずなのに、 - 将来的には「自分が高齢者になったときの年金は、若かったときの自分の納付額から支払われる」(日本版401k)、 とか対策が済むまでは、根深い問題には臭いものにフタしておきたい公務員と人気取りで票が欲しい政治家が、詭弁でいろいろと誤魔化したいのです。

noname#207716
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。

その他の回答 (4)

  • kia1and2
  • ベストアンサー率20% (482/2321)
回答No.5

少子化? 日本人の出産可能年齢女性の出生率は民主党のときよりも、かなり増えているんですが。過去の言葉で今を語っても、説得力はなしですよ。 それから、イタリアではベビーカで電車に乗ってる人などいない。イタリアでなく、欧米ではたしかにそうですね。でも、日本の地方でもそうですよ。首都圏や大都市の人って、家族構成で成人の数だけ車を所有していないどころか、車所有も少ない、仕方なしに不便でも電車に赤ちゃんや幼児を連れての乗車です。車数台分の駐車スペースの家が平均的家族でも当たり前になれば、ベビーカでぞっとすることもなくなりますが。 専業主婦と爺ちゃん・婆ちゃんが孫の世話を見る、これが国の発展の大基礎ってご存知ないんですか? 旦那が最大の能力を発揮しながら仕事を進められるのは、縁の下の力持ちがあってこそですよ。当然、労働者と同等の保障があって当たり前です。 生活保護も、本当に必要な人のみに受給するの本来の目的に合わせればいいだけです。病弱で餓死してしまった人が申請すれど却下なんて多くあります。その反対にスマホで月2万円、高級外車を乗り回しているには受給。 日本の保険制度、自慢しきっていますが、なぜ保険適用される病気や検査、入院・手術、投薬が無料じゃないんですか?診療での個人負担分は払えても、検査代が払えず、医者に行けない人も多いです。まずは、65歳以上であれば、高額検査の方法で捜せばなにか不都合なことがあっても当たり前です。それを20台の体のようにしたがる医療精神が間違い。副作用が強く、50%以上の回復が証明されていない病気であれば、何もせず、痛みからくる苦しみを和らげる鎮痛治療だけというのも医療です。 高齢者の高額治療や、手術をすれば、ただ延命だけで、死ぬまで他人様やっかいでなければ生きていけないような手術はするべきでないと。患者や患者家族が希望すれば、すべて全額事故負担とするべし、です。 わたし、末期肺ガン患者です。 ついでに8割は海外利益の理論。いいことです。海外で8割も利益が出せるほど多くの商品が作れ、売れ、それで、国内での販売値段も下がるのですから。それに、海外生産をして、その国の人にも、買って頂けるような給料の支払い。これぞ、現在の経済原則です。労働者から搾取などすれば、生産量など頭打ちで、大量生産によるコストダウンなどできないです。いかに今まで販売が伸びない地域で販売を増やすか、海外に工場を作り、本国と同じ程度の給料支払いしかありません。一時、労働費の安いだけで海外工場操業がはやりましたが、すべて失敗に。これに気がつかなかたった大企業「S」が今、崩壊寸前です。 ドイツについでも、もう少し、勉強してからお考えになられたほうが説得力がましますが。

noname#207716
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 別に出生率が上がろうと下がろうと興味ないですよ。 ただ、自分の所の都会はあまり子供増えて欲しくないなぁというのが 直の意見です。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2711/13692)
回答No.4

>少子化の何が悪いですか? 経済成長が止まり、経済が縮小します。それに連れて生活水準が下がります。若年労働力が減るので社会福祉が低下します。そのことを除けば(我慢できれば)、あなたのおっしゃるように良いことも多々あるでしょう。でも多くの人は我慢できませんね。いざそうなれば騒ぎ出しますね。なんとかしろと言い出しますね。手遅れですが。

noname#207716
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 そのわりに1970年前半と2000年台後半では出生数は半分なのに、 むしろ、今の方が生活水準高いと思うんですが。 経済成長も成熟すればいずれはとまるでしょう。 だって、必要な産業はそろって、あとはあってもなくてもない産業が栄えてくるだけですから。今なんてはっきりいえば、なくなってもなんにも社会に影響ない産業が溢れてますし。

noname#250998
noname#250998
回答No.3

こんにちは。 私は、少子化…というよりも、日本の人口が減ることには賛成です。 高度経済成長などを経て、医療が進歩し、寿命は伸び、延命も少しは可能になりました。 しかし、実際は年金をもらう高齢者の増加。若者のポスト、立場、などを奪う、ということにも発展しているとこ思うのです。 確かに、昔と比べると、子供の人数が多いのでしょう。そして、若い人口が減る分、いろいろな点で競争率も減り、安定した若者が増えるでしょう。 しかし、一時的にでも人数が増えたことにより、逆にある程度の人口(働ける若い世代)に合わせた進歩を遂げたので、その結果、昔と同じ子供の数にすると、求人率などは増えるでしょうが、人が会社に足りず、経済が回らなくなります。 確かに、子供が増えすぎるということは、物資が足りない、など色々と問題が起きます。 しかし、多人口社会を形成するように進歩した日本社会では、人口を減らすと、10年後、20年後に、たいへんなことがおこるのです。 (例えば今現在多い高齢者福祉施設。人口が減った場合、減った分だけ余ることになります。しかし、余ったとしても、それを改築。解体するにも働き手や資金が必要になる) 稚拙な考えですが、回答させていただきました。

noname#207716
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。物資が足りなくなる事は戦争しない限りないでしょう。 いくらでも作れますから。 ただ現実に若者人口が減った事で人材確保の為に賃金あがったり、求人倍率も上昇しましたからね、団塊ジュニア世代の2倍ぐらい今は求人倍率ありますよ。

noname#218778
noname#218778
回答No.1

一人っ子だと性格的な問題が出そうだし子育てしない大人がアダルトチルドレンになるからじゃね。(´・ω・`)

noname#207716
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。よくわからない。

関連するQ&A